vzestup internetu ovlivnil prakticky všechny oblasti práva a očekává se, že převrat ve vztahu mezi zákonem, vláda, a technologie. Centrální otázky týkající se Internetu související právní otázky patří: Pokud kyberprostoru představuje samostatný právní domény, měla by tam být samostatná větev „cyberlaw“ regulovat? Nebo by měly být stávající zákony znovu interpretovány tak, aby se přizpůsobily zvláštním právním okolnostem elektronického světa? Případně by měl Internet zůstat zcela bez regulace? Jak Internet ovlivní základní principy občanských svobod, obchodních vztahů a mezinárodního práva?
terén kyberprostoru vytváří jedinečná právní dilemata. Internet překračuje všechny geografické a politické hranice, což potenciálně představuje zastaralé základní principy moderního práva: že zákony jsou vytvářeny a prosazovány v diskrétních politických územích. Když mohou uživatelé přistupovat k online službám a informacím nebo komunikovat s jednotlivci po celém světě, která právní jurisdikce přebírá odpovědnost za spory, které mohou vzniknout? Do jaké míry by měly zákony odlišných národů—, které pokrývají témata jako různorodý jako duševní vlastnictví a svoboda projevu—být harmonizovány, zejména k usnadnění mezinárodní e-commerce?
větve zákon nejvíce diskutuje na přelomu tisíciletí součástí duševního vlastnictví, trestního práva, konflikt jurisdikcí, a otázky občanských svobod, soukromí a svoboda projevu.
DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ
Duševního vlastnictví (IP)—vynálezy, umělecká díla, a komerční symboly, například—spadá do odvětví práva pokrývající ochranu a práva, jako jsou autorská práva, patenty, ochranné známky a obchodní tajemství. V ideálním případě, IP zákony rovnováhy práv držitele schopnost mít zisk z výtvorů se zájmem společnosti na volný tok informací. Internet však umožňuje generovat četné, bezchybné reprodukce digitalizovaných informací a tyto kopie okamžitě přenášet kdekoli na světě. To ohrožuje schopnost držitele práv kontrolovat, jak a kým jsou tyto informace používány. Zavedení přísnější ochrany práv duševního vlastnictví (například prostřednictvím požadavků na šifrování nebo licence) by však mohlo potlačit kreativní vyjádření i komerční inovace. Autorská práva a ochranná známka tvoří jádro sporných otázek duševního vlastnictví souvisejících s kyberprostorem.
Ústava USA uděluje Kongresu pravomoc regulovat autorská práva. Základním statutem je autorský zákon z roku 1976, který chrání tradiční tvůrčí díla a online textové, obrazové a zvukové soubory. Porušení autorských práv může být stíháno jako občanskoprávní nebo trestné činy, v závislosti na okolnostech, a osoby, které se dopouštějí neúmyslného nebo přispívajícího porušení, mohou také nést odpovědnost. Následné právní předpisy přímo řešení autorských práv v kyberprostoru součástí Autorského Zločin Act (1992), která se zabývala softwarové pirátství jako zločin; Digitální Výkon Pravdu Act (1996), jimiž se řídí zahrnutí non-originální hudba na Webových stránkách; Žádná Elektronická Krádež Zákona (1997), která zrušila požadavek, aby porušení musela být spáchány za účelem finančního zisku za účelem být prosecutable; a Digital Millennium Copyright Act (1998), který harmonizované Amerického autorského práva s mezinárodním právem, jak je zakotvena v Světové Organizace Duševního Vlastnictví o právu Autorském. DMCA mimo jiné zakazuje obcházení technologie používané k blokování neoprávněného přístupu k chráněnému digitálnímu obsahu.
v USA státy také regulují autorská práva. Zejména Jednotných Počítačových Informacích se na Transakce Zákona (USCITA), představil v roce 1999 byl přijat ve Virginii a Marylandu a byl v úvahu v mnoha dalších státech v časném 2000s. Je přísně mezích povolených („fair“) bez použití autorsky chráněných digitálních materiálů, a byl proti mnoha skupin, kteří se obávají, že by mohl vymazat výjimkách z autorského práva, které v současné době povolení k neoprávněnému užití děl pro vědecké, zprávy, a kritické účely.
v rámci zákona o ochranných známkách se status duševního vlastnictví doménových jmen ukázal jako přední dilema cyberlaw. Praxe „cyber-squatting“ špatné víře registrace doménových jmen v naději, že jmenovec bude později koupit zpět jméno, pobídl nové pokyny pro registraci doménových jmen. WIPO zavedla rychlé rozhodčí řízení k řešení mezinárodních sporů o doménové jméno.
mnoho mezinárodních smluv upravuje IP, včetně Bernské úmluvy, smlouvy WIPO o autorských právech a obchodních aspektů dohody o právech duševního vlastnictví (TRIPs). Většina průmyslových zemí poskytuje silnější ochranu IP než USA. Odborníci předpovídají, že elektronický obchod, globalizace a pirátství IP podnítí zvýšenou standardizaci mezinárodních zákonů o IP, možná na úkor rozvojových zemí.
trestní právo
zločiny spáchané v souvislosti s internetem (běžně nazývané „počítačové zločiny“) přitahovaly širokou pozornost. Počítačová kriminalita zahrnuje obrovskou škálu trestných činů, od hackování přes online podvody až po dětskou pornografii. Obecně platí, že počítačová kriminalita zahrnuje buď tradiční zločiny spáchané na počítačích, nebo zločiny, ve kterých počítač slouží jako „oběť“ nezákonného činu, jako při hackerských nebo virových útocích.
Internet učinil určité druhy trestné činnosti mnohem více atraktivní, protože kyberprostor má jedinečné vlastnosti, které mohou skutečně podporovat spáchání trestných činů. Například, identifikace a zadržení pachatele je v kyberprostoru obtížnější než v reálném prostoru; počítačové zločiny jsou často mnohem levnější než tradiční trestné činy; fyzické nebezpečí a náklady nutné k páchání trestných činů, jsou často snížena, pokud se vyskytují v kybernetickém prostoru, a neosobnosti Internetu může snížit pachatel je vnímání vlivu jeho nebo její akce na oběti trestného činu, stejně jako omezit možnosti, které má oběť pro odvetu. Nakonec počítače maskují identitu a umístění pachatele a software pro vymazání a šifrování může zničit virtuální důkazy. Kyberkriminalita může také zaplést třetí strany, jako jsou poskytovatelé služeb Internetu (Isp).
ačkoli spolehlivé statistiky jsou těžké najít, protože incidenty počítačové kriminality jsou nedostatečně hlášeny, mnozí věří, že počítačová kriminalita se zrychluje. Zaznamenané porušení zabezpečení počítačů se zvýšil z šesti v roce 1988 na více než 8000 v roce 1999, zatímco deset až 15 nových virů se objevil denně časném 2000s. V roce 2000, Ministerstvo Obrany USA zaznamenáno více než 22.000 útokům na své počítače.
základní federální zákon, Federální Počítačový Podvod a Zneužívání Jednají, zakazuje neautorizovaný přístup k jakékoliv „chráněné“ počítač (v podstatě libovolného počítače připojeného k Internetu) pro účely špionáže, přístupu k neoprávněným informace, podvodu a poškození počítače. Online šíření dětské pornografie bylo středem mnoha kontroverzních federálních právních předpisů, včetně zákona o prevenci dětské pornografie (1996). Mnoho státních zákonů kriminalizuje různé počítačové trestné činy, mezi nimi i e-mailové zločiny a kybernetické pronásledování. Útoky na Světové Obchodní Centrum a Pentagon 11. září 2001 rychle přitáhl mezinárodní pozornost k hrozbě kyberterorismu, a Bushova administrativa přijat zametání on-line-sledování legislativy, která příznivců argumentoval, byl zásadní pro posílení národní bezpečnosti, ale že kritici účtován zmocnila základní občanská práva a svobody.
evropské národy do roku 2000 směřovaly k komplexnějším právním předpisům proti kyberkriminalitě. Kontroverzní navrhovaná smlouva EU o počítačové kriminalitě, zveřejněná v dubnu 2000, byla navržena tak, aby harmonizovala Evropské trestní zákony týkající se široké škály trestných činů souvisejících s počítačem. Úředníci činní v trestním řízení by mohli získat online přístup do jiných států, aby mohli provádět vyšetřování počítačové kriminality. Smlouva by také udělila evropským vládám rozsáhlé pravomoci týkající se odposlechů, sběru provozních dat v reálném čase a vyhledávání a zabavování digitálních informací.
globální propojení počítačových systémů a hrozbu mezinárodního terorismu, výzva vyzývá k větší spolupráci v boji proti počítačové kriminalitě. V roce 1998 se Británie, Kanada, Francie, Německo, Itálie, Japonsko, Rusko a USA dohodly na koordinaci úsilí při vyšetřování a stíhání kybernetických zločinů. Navrhovaná řešení zahrnovala širokou mezinárodní smlouvu, která by mohla přinést všechny domácí protikorupční zákony do dohody. Národy se však lišily v rozsahu, v jakém by mělo být povoleno šifrování dat, protože současně chrání soukromí individuálních a obchodních informací, ale může pomoci kybernetickým zločincům skrývat jejich aktivity. Debatovali také o zvýšeném vládním dohledu nad Online komunikací, což je zvláště citlivé téma po útocích Světového obchodního centra a Pentagonu v roce 2001. Takové sledování by mohlo pomoci identifikovat kyber-zločinci a teroristé, ale byla vykládána soukromí advokáti a členové různých etických a rasových skupin jako prostředek podpory růstu „policie“ státy a nelegální zaměření na konkrétní skupiny („profilování“). Konečně, regulace digitálního obsahu, která by mohla pomoci potlačit projevy nenávisti nebo dětskou pornografii, je považována za ohrožení svobody projevu a podporu státem podporované cenzury.
JURISDIKCE A SUVERENITY
Protože Internet umožňuje informace, které mají být dodány téměř kdekoli na světě, bez ohledu na fyzické umístění odesílatele, provozovatele služby, nebo příjemce, územní hranice stát prakticky bezvýznamný v kyberprostoru. To vytváří základní právní dilema, nicméně, protože historicky nejvíce zákony byly chápány funkce podél územní linek. Právní suverenita tradičně následovala národní hranice a právní jurisdikce uznaly, geografické hranice také. Vzniká konflikt o tom, jak a zda legálně regulovat říši kyberprostoru bez hranic podle územně vázaných zákonů. Dále, ve sporu souvisejícím s internetem, která jurisdikce může požadovat právní znalost věci, když se zúčastněné strany mohou nacházet v různých částech světa? Domácí a mezinárodní zákony byly daleko od jasných řešení na počátku roku 2000.
ústavní otázky: soukromí a svoboda projevu
Ústava USA neobsahuje žádnou výslovnou záruku soukromí. Judikatura však stanoví práva na soukromí implicitní v ustanoveních Listiny práv a čtrnáctého dodatku. Šíření elektronického obchodování vedlo mnoho spotřebitelů k tomu, aby své citlivé osobní údaje zpřístupnili na webu. V USA, zabezpečení těchto údajů je obecně zaručena dobrovolné zásady ochrany osobních údajů platné Webové stránky sami a podle odvětví self-policing. Technologie, jako jsou „cookies“, sledují online návyky uživatelů při sestavování uživatelských profilů. Osobní údaje mohou být předávány nebo prodávány třetím stranám bez souhlasu nebo dokonce vědomí jednotlivce.
Některých AMERICKÝCH on-line soukromí-ochrana, zákony existují, jako je Children ‚ s Online Privacy Protection Act a Zdravotního Pojištění Přenosnost a Odpovědnost Zákon z roku 1996, ale bylo obtížné realizovat.
mnoho evropských zemí má zákony na ochranu údajů, které upravují práva jednotlivce na používání osobních údajů uložených v počítačích. Evropská Unie Zákona o Ochraně osobních Údajů (1998) nařizuje, že Webové stránky shromažďování osobních informací o uživatelích, musí oznámit jedinců tohoto praxi a userconsent je nutné, aby sbírat citlivé osobní údaje. Kromě toho jsou členské státy nařízeny blokovat přenos dat do jiných zemí, včetně USA, pokud se má za to, že jim chybí odpovídající zákony na ochranu soukromí.
USA a EU vypracovaly kompromisní dohodu o „bezpečném přístavu“ k vyřešení problému. Americké společnosti mohou přenášet data online členům EU, pokud jejich zásady ochrany osobních údajů odpovídají určitým zásadám ochrany osobních údajů EU. Účast je dobrovolná, přičemž americké podniky registrují svůj soulad s americkým ministerstvem obchodu.
online obchodníci a donucovací orgány se často staví proti zvýšené ochraně soukromí, protože brání jejich schopnosti shromažďovat data v kyberprostoru. Nových technologií, jako je IPV6, může dále narušit anonymitu uživatelů Internetu pomocí rozšířené IP adresy, které obsahují jedinečné sériové číslo každého počítače v síti-spojení hardware, potisk každém přenosu údajů s uživatelským je „elektronické otisků prstů.“
Sledování digitální komunikace byly citlivé téma, ale po 11. září 2001, vládní představitelé se rychle posílit bezpečnost informačních sítí a nasadit větší sledování Internetu v naději, že identifikace a sledování podezřelých teroristů. V říjnu 2001, Bushova administrativa předán protiteroristické legislativy, která vytvořila základ pro masivní, domácí výzvědných systém obsahující FBI, CIA a Ministerstvo Financí činnými v trestním řízení. Poklesla právní ochranu soukromí v místě, od Watergate, a povoleno vládními agenturami volnější ruku ve shromažďování elektronické informace a finanční záznamy a sledování Internetové komunikace, někdy i bez povolení. Tento krok vyvolal poplachy mezi kritiky znepokojenými erozí práv na soukromí.
dalším ústavním problémem v popředí debat o kybernetickém právu byl rozsah, v jakém by měl být výraz regulován online. Zakládající vize internetu byla jako untrammeled informační super-dálnice. Záruky svobody projevu prvního dodatku do značné míry podpořily tento postoj v USA, kde online obsah nebyl vysoce regulován. Výjimky týká řeči považovány za škodlivé pro nezletilé osoby, která byla řešena Communications Decency Act 1996 a 1998 Dítěte Online Zákon o Ochraně; oba zákony čelí První Pozměňovací návrh výzvy. Filtrační software byl také použit k ochraně některých uživatelů před nežádoucím online obsahem.
ostatní země projevily menší neochotu regulovat online obsah, zejména nenávistné projevy namířené proti konkrétním skupinám. Mnoho členů EU, například Německo a Francie, zakazuje webovým stránkám například uvádět pro-nacistické zprávy. A Čína postavila „velký Firewall“, který blokuje přístup k nepřijatelným webům po celém světě. Tento přístup vyvolal širokou neshodu mezi mnoha národy a USA, domovem mnoha stránek považovaných za „nežádoucí“ nebo „škodlivé“.“
v roce 2000 Nejvyšší soud rozhodl, že zdrojový kód počítače je podle prvního dodatku kvalifikován jako chráněná řeč. Soud však také uznal oprávněný zájem vlády na regulaci zdrojového kódu, zejména za okolností, kdy byly v sázce zájmy národní bezpečnosti.
POJETÍ CYBERLAW
Někteří pozorovatelé tvrdí, že cyberlaw neexistuje, protože některé právní otázky Internetu jsou nové a několika odvětvích práva jsou určena technologie. Jiní však tvrdí, že kyberprostor by měl být považován za odlišný od skutečného prostoru, pokud jde o právní otázky. Kromě toho, protože Internet překračuje územní hranice, činí teritoriálně založené zákony zastaralými. Oni předpovídají, že cyberlaw bude stát nová forma nadnárodní zákona, ohlašovat větší standardizace Internet-související právní předpisy po celém světě, aby ubytovat e-commerce, globalizace a šíření západních demokratických ideálů. Někteří to považují za příležitost pro větší svobody, bezpečnost a prosperitu, které mají být rozšířeny na více lidí po celém světě. Jiní se však obávají, že takový trend bude porušovat národní suverenitu a právní jurisdikce. Konečně, oni upozorňují, že cyberlaw budou mít prospěch zájmů velkých, nadnárodních podniků a policejní dohled, spíše než občanských svobod jednotlivých občanů.
další čtení:
Gilden, Michael. „Jurisdikce a Internet: skutečný svět se setkává s kyberprostorem.“ILSA Journal of International & Comparative Law, Fall 2000.
“ Internet a zákon: značky Stop na webu.“Ekonom, 13. Ledna 2001.
Kaplan, Carl. „Jak řídit Cyperprostor: hraniční spravedlnost nebo právní precedens?“New York Times Cyberlaw Journal, 1998.
Katyal, Neal Kumar. „Trestní právo v kyberprostoru.“University of Pennsylvania Law Review, Duben 2001.
Hongju Koh, Harold. „Globalizace svobody.“Yale Journal of International Law, léto 2001.
Lessig, Lawrence. Kód a další zákony kyberprostoru. New York: Základní Knihy, 1999.
Sommer, Joseph. „Proti Cyberlaw.“Berkeley Technology Law Journal, Podzim 2000.
Tsesis, Alexander. „Nenávist v kyberprostoru: regulace nenávistných projevů na internetu.“San Diego Law Review, Léto 2001.
viz také: děti a Internet; počítačová kriminalita; Cybersquatting; šifrování; podvod, Internet; Duševní vlastnictví; soukromí; Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO)