인터넷의 부상은 거의 모든 법률 분야에 영향을 미쳤으며 법률,정부 및 기술 간의 관계에 혁명을 일으킬 것으로 예상됩니다. 인터넷 관련 법적 문제에 관한 중앙 질문은 다음과 같습니다:사이버 공간이 별도의 법적 도메인을 구성하는 경우,그것을 규제하는”사이버 법률”의 별도의 지점이 있어야? 아니면 기존의 법률이 전자 세계의 특별한 법적 상황에 적응하기 위해 재 해석되어야합니까? 아니면 인터넷이 완전히 규제되지 않아야합니까? 인터넷은 시민의 자유,상업 관계 및 국제법의 기본 원칙에 어떤 영향을 미칩니 까?
사이버 공간의 지형은 독특한 법적 딜레마를 만듭니다. 인터넷은 모든 지리적,정치적 경계를 초월하여 잠재적으로 현대 법의 근본적인 교리 중 하나 인 법률이 분리 된 정치적 영토 내에서 만들어지고 시행된다는 것을 쓸모 없게 만듭니다. 사용자가 온라인 서비스 및 정보에 액세스하거나 전 세계의 개인과 통신 할 수있는 경우 발생할 수있는 분쟁에 대한 법적 관할권은 어느 것입니까? 지적 재산권 및 언론의 자유와 같은 다양한 주제를 다루는 다른 국가의 법률이 특히 국제 전자 상거래를 촉진하기 위해 어느 정도 조화되어야합니까?
밀레니엄의 전환기에 가장 논의중인 법률 분야에는 지적 재산권,형법,관할권 충돌,사생활 및 표현의 자유에 관한 시민의 자유 문제가 포함되었습니다.
지적재산권
지적재산권(지적재산권)—발명품,예술품,상업적 상징물 등—은 저작권,특허권,상표권,영업비밀 등의 보호와 권리를 다루는 법률분야에 해당한다. 이상적으로,지적재산법은 권리 보유자가 창조로부터 이익을 얻을 수 있는 능력과 정보의 자유로운 흐름에 대한 사회의 관심과 균형을 이룹니다. 그러나 인터넷은 디지털화 된 정보의 수많은 완벽한 복제물을 생성하고 전 세계 어느 곳에서나 그 사본을 즉시 전송할 수있게합니다. 이것은 권리 보유자가 그 정보가 어떻게 그리고 누구에 의해 사용되는지 통제 할 수있는 능력을 위태롭게합니다. 그러나(예를 들어,암호화 또는 라이센스 요구 사항을 통해)지적 재산권에 대한 엄격한 보호를 세우는 것은 창조적 인 표현과 상업적 혁신을 모두 억압 할 수 있습니다. 저작권 및 상표는 사이버 공간 관련 지적 재산권 문제의 핵심을 형성합니다.
미국 헌법은 의회에 저작권을 규제 할 수있는 권한을 부여합니다. 기본 법령은 전통적인 창작 작품과 온라인 텍스트,이미지 및 사운드 파일을 보호하는 1976 년 저작권법입니다. 저작권 위반은 상황에 따라 민사 또는 형사 범죄로 기소 될 수 있으며 의도하지 않은 또는 기여 침해를 저지르는 사람들도 책임을 질 수 있습니다. 사이버 공간에서 저작권을 직접 다루는 후속 법안에는 소프트웨어 불법 복제를 중범 죄로 다루는 저작권 중범 죄 법(1992)이 포함되었습니다.; 위반이 기소하기 위해 재정적 이익을 위해 최선을 다해야했다 요구 사항을 폐지 없음 전자 도난 법(1997),그리고 세계 지적 재산권기구의 저작권 조약에 구현으로 국제법과 미국의 저작권법을 조화 디지털 밀레니엄 저작권법(1998). 특히,보호된 디지털 콘텐츠에 대한 무단 액세스를 차단하는 데 사용되는 기술의 우회를 금지하고 있습니다.
미국에서는 미국도 저작권을 규제합니다. 특히,1999 년에 도입된 통일 컴퓨터 정보 거래법은 버지니아와 메릴랜드에 의해 채택되었으며,2000 년대 초반에 다른 많은 주에서 고려되었다.그것은 저작권이있는 디지털 자료의 허용 된(“공정한”)무료 사용을 엄격히 제한하며,현재 학술,뉴스 및 비판적 목적을 위해 저작물의 무단 사용을 허용하는 저작권 예외를 지울 수 있다고 두려워하는 많은 그룹들에 의해 반대되었습니다.
상표법 내에서 도메인 이름의 지적 재산 상태는 주요 사이버 법률 딜레마로 떠올랐다. 의 연습”사이버 쪼그리고,”이름을 딴 나중에 다시 이름을 구입할 것이라는 희망에서 도메인 이름의 나쁜 믿음 등록,도메인 이름의 등록에 대한 새로운 지침을 박차를 가했다. 국제 도메인 이름 분쟁을 처리 하기 위해 신속한 중재 절차를 구현.
베른협약,세계지적재산권협약,지적재산권협약 등 지적재산권의 무역 관련 측면을 포함한 많은 국제조약이 지적재산권에 적용되고 있다. 대부분의 산업화된 국가들은 미국보다 더 강력한 지적재산권 보호를 제공한다. 전문가들은 전자 상거래,세계화 및 지적 재산권 불법 복제가 개발 도상국을 희생시키면서 국제 지적 재산권 법의 표준화를 촉진 할 것이라고 예측합니다.
형법
인터넷과 관련된 범죄(일반적으로”사이버 범죄”라고 함)가 널리 주목을 받고 있습니다. 사이버 범죄는 해킹에서 온라인 사기,아동 포르노에 이르기까지 엄청난 범위의 범죄를 포함합니다. 일반적으로 사이버 범죄는 컴퓨터로 저지른 전통적인 범죄 또는 해킹이나 바이러스 공격에서와 같이 컴퓨터가 불법 행위의”희생자”역할을하는 범죄를 포함합니다.
사이버 공간은 실제로 범죄 행위의 위임을 장려 할 수있는 독특한 특성을 가지고 있기 때문에 인터넷은 특정 종류의 범죄 행위를 훨씬 더 매력적으로 만들었습니다. 예를 들어,범죄자를 식별하고 체포하는 것은 실제 공간보다 사이버 공간에서 더 어렵다;사이버 범죄는 종종 기존의 범죄보다 수행하기 훨씬 저렴; 범죄를 저지르는 데 필요한 물리적 위험과 비용은 사이버 공간에서 발생할 때 종종 감소되며,인터넷의 비인격성은 가해자의 행동이 범죄 피해자에게 미치는 영향에 대한 인식을 감소시키고 피해자가 보복 할 수있는 기회를 제한 할 수 있습니다. 마지막으로,컴퓨터는 가상 증거를 쓸어 버릴 수 범인 및 삭제 및 암호화 소프트웨어의 신원과 위치를 은폐. 사이버 범죄는 또한 인터넷 서비스 제공 업체와 같은 제 3 자를 연루시킬 수 있습니다.
사이버 범죄 사건이 과소보고 되었기 때문에 신뢰할 수있는 통계를 찾기가 어렵지만 많은 사람들은 사이버 범죄가 가속화되고 있다고 생각합니다. 기록 된 컴퓨터 보안 위반은 1988 년 6 건에서 1999 년 8,000 건 이상으로 증가했으며 2000 년대 초반에는 매일 10~15 건의 새로운 바이러스가 나타났습니다.2000 년 미국 국방부는 컴퓨터에 대한 22,000 건 이상의 공격을 기록했습니다.
기본 연방 법령,연방 컴퓨터 사기 및 남용 법은 스파이 활동,무단 정보 액세스,사기 및 컴퓨터 손상을 목적으로”보호 된”컴퓨터(기본적으로 인터넷에 연결된 모든 컴퓨터)에 대한 무단 액세스를 금지합니다. 아동 포르노 그라피의 온라인 보급은 아동 포르노 그라피 예방법(1996)을 포함하여 많은 논란이 많은 연방 법률의 초점이었습니다. 많은 주법은 전자 메일 범죄와 사이버 스토킹 등 다양한 사이버 범죄를 범죄 화합니다. 2001 년 9 월 11 일 세계 무역 센터와 펜타곤에 대한 공격은 사이버 테러의 위협에 신속하게 국제적인 관심을 끌었으며 부시 행정부는 지지자들이 국가 안보 강화를 위해 필수적이라고 주장했지만 비평가들이 기소 한 광범위한 온라인 감시 법안을 제정했습니다 근본적인 시민의 자유.
유럽 국가들은 2000 년까지 더 포괄적 인 사이버 범죄 방지 법안으로 나아갔습니다. 2000 년 4 월에 공개된 유럽연합의 논란이 많은 사이버 범죄 조약은 광범위한 컴퓨터 관련 범죄에 대한 유럽 형법을 조화시키기 위해 고안되었습니다. 모든 국가의 집행 공무원은 사이버 범죄 조사를 추구하기 위해 다른 주에 온라인으로 액세스 할 수 있습니다. 이 조약은 또한 유럽 정부에 도청,실시간 교통 데이터 수집,디지털 정보 검색 및 압수에 관한 광범위한 권한을 부여합니다.
컴퓨터 시스템의 글로벌 상호 연결성과 국제 테러의 유령은 사이버 범죄와의 싸움에서 더 큰 협력을 촉구했다. 1998 년 영국,캐나다,프랑스,독일,이탈리아,일본,러시아 및 미국은 사이버 범죄를 조사하고 기소하기위한 노력을 조정하기로 합의했습니다. 제안 된 솔루션에는 모든 국내 반시 범죄 법을 합의로 가져올 수있는 광범위한 국제 조약이 포함되었습니다. 그러나 국가는 동시에 개인 및 비즈니스 정보의 개인 정보를 보호하기 때문에 데이터 암호화가 허용되어야하는 정도에 차이가 있지만 사이버 범죄자가 자신의 활동을 숨기는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 또한 2001 년 세계 무역 센터 및 펜타곤 공격의 여파로 특히 민감한 주제 인 온라인 통신에 대한 정부의 감시 증가에 대해 논의했습니다. 이러한 모니터링은 사이버 범죄자와 테러리스트를 식별하는 데 도움이 될 수 있지만 개인 정보 보호 옹호자와 다양한 윤리 및 인종 그룹의 구성원에 의해”경찰”국가의 성장과 특정 그룹의 불법 타겟팅(“프로파일 링”)을 촉진하는 수단으로 해석되었습니다. 마지막으로,증오 발언이나 아동 포르노를 억제하는 데 도움이 될 수있는 디지털 콘텐츠 규제는 표현의 자유를 위험에 빠뜨리고 국가가 후원하는 검열을 촉진하는 것으로 간주됩니다.
관할권 및 주권
인터넷은 정보를 발신자나서비스 제공자 또는 수신자의 물리적 위치에 관계없이 전 세계 거의 모든 곳에 전달할 수 있기 때문에 사이버 공간에서는 영토 경계가 사실상 무의미해진다. 그러나 이것은 역사적으로 대부분의 법률이 영토 라인을 따라 기능하는 것으로 이해 되었기 때문에 기본적인 법적 딜레마를 만듭니다. 법적 주권은 전통적으로 국경을 따라 왔으며 법적 관할권도 지리적 경계를 인정했습니다. 지역적으로 구속 된 법률에 따라 사이버 공간의 국경없는 영역을 합법적으로 규제하는 방법 및 여부에 관한 갈등이 발생합니다. 또한 인터넷 관련 분쟁에서 관련 당사자가 세계의 다른 지역에 위치 할 수있을 때 어떤 관할권이 문제에 대한 법적 인식을 주장 할 수 있습니까? 국내법과 국제법은 2000 년대 초반 명확한 해결책과는 거리가 멀었다.
헌법적 문제:사생활과 표현의 자유
미국 헌법에는 사생활에 대한 명백한 보장이 없다. 그러나 판례법은 권리 장전 및 수정 헌법 제 14 조 규정에 암시 적 개인 정보 보호 권리를 설정합니다. 전자 상거래의 확산은 웹에서 자신의 민감한 개인 정보를 사용할 수 있도록 많은 소비자를 주도하고있다. 미국에서는 이러한 정보의 보안은 일반적으로 웹 사이트 자체와 업계의 자체 치안에 의해 제정 된 자발적인 개인 정보 보호 정책에 의해 보장됩니다. “쿠키”와 같은 기술은 사용자의 온라인 습관을 추적하여 사용자 프로필을 컴파일합니다. 개인 데이터는 개인의 동의 또는 지식없이 제 3 자에게 전송 또는 판매 될 수 있습니다.
일부 미국 온라인 개인 정보 보호 법률은 어린이 온라인 개인 정보 보호법 및 1996 년 건강 보험 이식 및 책임 법과 같은 존재하지만 구현하기가 어려웠습니다.
많은 유럽 국가들은 컴퓨터에 저장된 개인 정보의 사용에 대한 개인의 권리를 규율하는 데이터 보호법을 가지고 있습니다. 유럽 연합의 데이터 보호법(1998)은 사용자에 대한 개인 정보를 수집하는 웹 사이트가 개인에게 이러한 관행을 통보해야하며 사용자는 민감한 개인 데이터를 수집해야합니다. 또한 회원국은 적절한 개인 정보 보호법이 부족한 것으로 간주되는 경우 미국을 포함한 다른 국가로의 데이터 전송을 차단하도록 지시받습니다.
미국과 유럽연합은 이 문제를 해결하기 위한 타협,”항만 안전”협정을 맺었다. 미국 기업들은 개인 정보 보호 정책이 특정 개인 정보 보호 원칙에 부합하는 한 유럽 연합 회원들에게 온라인으로 데이터를 전송할 수 있습니다. 참여는 미국 기업이 미국 상무부에 준수를 등록하여 자발적입니다.
온라인 마케팅 담당자와 법 집행 기관은 사이버 공간에서 데이터를 수집하는 능력을 방해하기 때문에 강화 된 개인 정보 보호에 반대하는 경우가 많습니다. 인터넷 사용자의 익명성을 침식할 수 있는 새로운 기술은 각 컴퓨터의 네트워크 연결 하드웨어의 고유 일련 번호를 포함하는 확장된 아이피 주소를 사용하여 사용자의”전자 지문”으로 각 데이터 전송을 각인할 수 있습니다.”
디지털 통신 모니터링은 민감한 주제 였지만 2001 년 9 월 11 일 이후 정부 지도자들은 테러 용의자를 식별하고 추적하기 위해 정보 네트워크의 보안을 강화하고 인터넷 감시를 강화하기 위해 신속하게 움직였습니다. In October2001,부시 행정부에 전달 반테러법을 설립된 기초에 대한 대규모,국내 정보 수집 시스템을 통합하 FBI,CIA 며,재무부 법률 집행 기관입니다. 그것은 워터 게이트 이후 장소에서 법적 개인 정보 보호 장치를 감소,때로는 영장없이,정부 기관이 전자 정보 및 재무 기록을 수집하고 인터넷 통신을 모니터링에 자유롭게 고삐를 허용. 이 움직임은 개인 정보 보호 권리의 침식에 대해 우려하는 비평가들 사이에서 경보를 울렸다.
사이버 법률 논쟁의 최전선에서 다른 헌법 문제는 표현이 온라인으로 규제되어야하는 정도였다. 인터넷의 창립 비전은 무제한 정보 슈퍼 고속도로로했다. 대체로,헌법 수정 제 1 조 자유 언론의 보장은 온라인 콘텐츠가 고도로 규제되지 않은 미국에서 이러한 태도를 조장했습니다. 1996 년 통신 품위 법 및 1998 년 아동 온라인 보호법에 의해 해결 된 미성년자에게 유해한 것으로 간주 연설 관련 예외;두 법률 모두 수정 헌법 제 1 조 문제에 직면했습니다. 필터링 소프트웨어는 또한 바람직하지 않은 온라인 콘텐츠로부터 특정 사용자를 보호하는 데 사용되었습니다.
다른 나라들은 온라인 콘텐츠,특히 특정 집단에 대한 증오 발언을 규제하는 것을 덜 꺼리는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 독일과 프랑스와 같은 많은 유럽 연합 회원국은 웹 사이트에서 친 나치 메시지를 표시하는 것을 금지합니다. 그리고 중국은 전 세계적으로 받아 들일 수없는 사이트에 대한 액세스를 차단하는”위대한 방화벽”을 세웠습니다. 이 접근법은 많은 국가와 미국 사이에 광범위한 불일치를 야기했으며,”바람직하지 않은”또는”유해한 것으로 간주되는 많은 사이트가 있습니다.”
2000 년 대법원은 컴퓨터 소스 코드가 수정 헌법 제 1 조에 따라 보호 된 연설으로 자격이 있다고 판결했습니다. 그러나 법원은 특히 국가 안보 이익이 위태로워진 상황에서 소스 코드를 규제하는 정부의 정당한 이익을 인정했다.
사이버 법률의 개념
일부 관찰자들은 인터넷에 의해 제기 된 법적 문제 중 일부는 소설이며 기술에 의해 결정되는 법률 분야는 거의 없기 때문에 사이버 법률이 존재하지 않는다고 주장했다. 그러나 다른 사람들은 사이버 공간이 법적 문제에 관한 한 실제 공간과 다른 것으로 간주되어야한다고 주장합니다. 또한 인터넷은 영토 경계를 초월하기 때문에 영토 기반 법률을 쓸모 없게 만듭니다. 그들은 사이버 법률이 전자 상거래,세계화 및 서구의 민주적 이념의 확산을 수용하기 위해 전 세계적으로 인터넷 관련 법적 규제의 표준화를 도래하는 새로운 형태의 초국적 법률이 될 것이라고 예측합니다. 어떤 사람들은 이것을 더 큰 자유,안전 및 번영을 전 세계 더 많은 사람들에게 확대 할 수있는 기회로 간주합니다. 그러나 다른 사람들은 그러한 추세가 국가 주권과 법적 관할권을 침해 할 것을 두려워합니다. 마지막으로,그들은 사이버 법률이 개별 시민의 시민의 자유보다는 대규모 다국적 기업 및 경찰 감시의 이익에 도움이 될 것이라고 경고합니다.
추가 읽기:
길든,마이클. “관할권과 인터넷:현실 세계는 사이버 공간을 만난다.”일사 국제 저널&비교 법,2000 년 가을.
“인터넷과 법:웹상의 정지 신호.”이코노미스트,2001 년 1 월 13 일.
카플란,칼. “사이퍼 스페이스를 관리하는 방법:국경 정의 또는 법적 선례?”뉴욕 타임즈 사이버 법률 저널,1998.
카턀,닐 쿠마르. “사이버 공간의 형법.”펜실베니아 대학 법률 검토,2001 년 4 월.
고홍주,해롤드. “자유의 세계화.”예일 국제법 저널,여름 2001.
레식,로렌스. 코드 및 사이버 공간의 다른 법률. 뉴욕:기본 서적,1999.
서머,조셉. “사이버 법에 대하여.”버클리 기술 법률 저널,2000 년 가을.
알렉산더 체시스. 사이버 공간에서의 증오:인터넷에서의 증오 발언 규제.”샌디에고 법률 검토,여름 2001.
또한보십시오:아이들과 인터넷;컴퓨터 범죄;사이버스퀘팅;암호화;사기,인터넷;지적 재산;프라이버시;세계 지적 재산권기구