Nové Dillí: Ashutosh Gowarikar nedávno vydala období drama Panipat má běžet do diskuse na to, co kritici nazývají špatné zobrazení Jat vládce Maharaja Surajmal a Afghánský král Ahmad Shah Abdali.
Džátové se domnívají, že Surajmal byl líčen jako bytí chamtivý, zatímco Afghánci tvrdí filmu zkreslil Abdali, zakladatel Durrani říše a moderního Afghánistánu, jako brutální vládce.
film je příběh Třetí Bitva Panipat bojoval v roce 1761 mezi Marathas a Abdali. Hrají v něm herci Arjun Kapoor, Kriti Sanon a Sanjay Dutt.
Panipat film mohl být ve zprávách ze všech špatných důvodů, ale město — v moderní Haryaně-hrálo rozhodující roli při utváření Historie Indie, ne jednou, ale třikrát.
První bitva
To byla první bitva Panipat, že zavedené pravidlo Mughalů v Indickém subkontinentu. Bojoval v roce 1526 Bitva Panipat účastní mongolský vpád Indie, prováděné Zahir-ud-din Babur proti poslední empire of the Sultanate Dillí — the Lodhi dynastie.
Satish Chandra, ve své knize Středověká Indie: Z Sultanat na Mughalů Část-II píše: „bitva Panipat (20. dubna 1526) nebyl náhlý rozvoj, ale byla vyvrcholením boje mezi dvěma (Ibrahim Lodi a Babu), která začala dříve.“
To byl také první bitvy, kde střelný prach, střelné zbraně a dělostřelectvo, byly použity, a bylo to dělostřelectvo, stejně jako jeho unikátní taktiky, které pomohly Babur porazit Lodhi s armádou, která byla hrubě přečísleni.
také si přečtěte: Panipat byl krvavý vojenský debakl pro Marathas. Uvidí film vlastenectví?
Druhá bitva
po Baburově smrti se expanzivní pohon Mughalů zastavil. Nicméně, s korunovací Akbara jako nového císaře, sen o rozšíření hranic Mughalské říše se znovu objevil.
druhá bitva Panipat označené Akbar vítězství nad jeho Hinduistické moderní — Král Hemu, také známý jako Hemu Vikramaditya a Hemchandra Vikramaditya.
dříve byl generálem a hlavním ministrem Adil Shah Suri z dynastie Suri. Hemu se postupně posunul do řad a věří se, že vyhrál až 22 válek proti afghánským povstáním Adil Shah Suri.
Akbar, kterému bylo tehdy pouhých 13 let, se bitvy nezúčastnil a mughalskou armádu vedl jeho vojenský velitel Bairam Khan.
třetí bitva
v polovině 18. století, Marathas obsadili značnou část střední a severní Indii při jízdě z Afghánského prince Timor Shah Durrani. Dillí však nadále zůstalo pod Mughaly. Strach z jejich porážky, Mughals apeloval na Abdaliho o pomoc.
začal boj mezi armádou Abdali a Marathas, ve které Marathas byly zdecimovány, se stateční bojovníci Sadashiv Rao a Vishwasrao ztrácí své životy.
bitva a její výsledek odhalily nejednotu a boje mezi Marathas a jejich spojenci, což Evropským mocnostem usnadnilo vstup do Hindustanu.
Přečtěte si také: Panipat recenze: Téměř další bohatě montáž karikatura Muslimských vetřelců jako hovada
Panipat a revize historie
Jako kontroverze kolem Panipat pokračuje jak s Afghánci a Jats bojovat, aby byl zastoupen ‚správně a pravdivě, a proto je důležité, aby položit otázku — jak moc přesnost je tam pravda o historické události, které se stalo před staletími?
historie není nikdy černobílá, perspektivy leží v šedi a právě s těmito perspektivami jako jejich páteří protestují Afghánci a Jats.
Moderní Indie, se všemi jeho hranice, není Indie, že Marathas, Abdalis nebo Mughalů bojovali ve třech bitvách Panipat.
„Marathové byli v severní Indii, aby chránili své vlastní zájmy, ne aby „zachránili Indii“, jak se nyní tvrdí. Budovali vlastní impérium a chtěli zkontrolovat postup svého afghánského rivala, který také chtěl rozšířit své impérium o severní Indii, “ popisuje historik Manimughda Sharma.
afghánsko-Marathská válka dostala posmrtně náboženský úhel.
Gowarikerův film dokonce nazývá „velkou zradou“, protože mnoho hinduistických králů podporovalo Afghánce. „Tam byly tisíce Gardi pěchota pod jejich vůdce Ibrahim Khan Gardi, který bojoval za Marathas, zatímco Hinduisté bojoval v Afghánské koaliční armády,“ říká Sharma, který je také novinářem a spisovatelem.
bitvy o Panipat
ve všech třech bitvách o Panipat vyniká skutečnost,že spor nebo důvod války nikdy nebylo město Panipat . Panipat byl vždy vstup do Dillí. Historicky, každý ze severozápadu, kdo chtěl zachytit Dillí, musel projít průsmykem Khyber a pak Paňdžáb.
Sharma vysvětlil, že pro každého, kdo hledá získat kontrolu nad Dillí — Karnal, Thanesar, Kuruksetře a Panipat jsou ideální místa nepřítele zastavit od dosažení své brány.
“ takže, jak vidíte, zde se odehrálo několik důležitých bitev. Mahmud z Ghazni bojoval u Thanesaru. Shihabuddin Ghori bojoval s králem Dillí Prithviraj Chauhan u Tarainu poblíž Thanesaru dvakrát. Poprvé Prithviraj a Ghori bojovali v roce 1191, Dillí armády nešly pronásledovat ghuridskou armádu za Bathindou v Paňdžábu, “ vysvětluje Sharma.
aby se zabránilo agresorům v dalším rozšiřování jejich pravomocí v regionu, říše v Dillí by s nimi vždy skončily v Panipatu.
tím, že byl bránou do Dillí a následně klíčem k poloostrovním regionům, Panipat nesl nápor bitev,které za něj nikdy nebyly bojovány. Sloužila jen jako ideální místo, se svými obrovskými poli, pro rozvinutí násilí.
se vstupy z Qadeel Qazi.
přečtěte si Také: Není to jen Panipat, Kábul nespokojeni s „nežádoucí“ portrét Afghánců v jiných filmech taky
Přihlaste se na naše kanály na YouTube & Telegram
Proč zpravodajských médií je v krizi & Jak můžete opravit
Indie potřebuje svobodné, spravedlivé, dělení a výslechu žurnalistiky i více jak čelí několika krizím.
ale zpravodajská média jsou ve své vlastní krizi. Došlo k brutálnímu propouštění a snižování platů. To nejlepší z žurnalistiky se zmenšuje, čímž se poddává surové podívané v hlavním vysílacím čase.
ThePrint má nejlepší mladé reportéry, publicisty a redaktory, kteří pro něj pracují. Udržení žurnalistiky této kvality potřebuje chytré a myslící lidi, jako jste vy, aby za to zaplatili. Ať už žijete v Indii nebo v zámoří, můžete to udělat zde.
Podpořte Naši Žurnalistiku