Hvordan sikrer du dig, at et nyt produkt, teori eller IDE har gyldighed? Der er flere måder at teste dem på, hvor en af de mest almindelige er brugen af eksperimentel forskning. Når der er fuld kontrol over en variabel, kan de andre variabler manipuleres for at bestemme den værdi eller gyldighed, der er foreslået.
derefter kan de sande virkninger af det, der undersøges, bestemmes gennem en proces med overvågning og administration. Dette skaber et nøjagtigt resultat, så konklusioner om det endelige værdipotentiale. Det er en effektiv proces, men en, der også let kan manipuleres til at opfylde specifikke målinger, hvis tilsynet ikke udføres korrekt.
her er fordele og ulemper ved eksperimentel forskning at overveje.
Hvad er fordelene ved eksperimentel forskning?
1. Det giver forskerne et højt niveau af kontrol.
ved at være i stand til at isolere specifikke variabler bliver det muligt at bestemme, om et potentielt resultat er levedygtigt. Hver variabel kan styres alene eller i forskellige kombinationer for at undersøge, hvilke mulige resultater der også er tilgængelige for et produkt, teori eller ide. Dette giver en enorm fordel i evnen til at finde nøjagtige resultater.
2. Der er ingen grænse for emnet eller industrien involveret.
eksperimentel forskning er ikke begrænset til en bestemt branche eller type ide. Det kan bruges i en lang række situationer. Lærere kan bruge eksperimentel forskning til at afgøre, om en ny undervisningsmetode eller en ny læseplan er bedre end et ældre system. Farmaceutiske virksomheder bruger eksperimentel forskning til at bestemme levedygtigheden af et nyt produkt.
3. Eksperimentel forskning giver konklusioner, der er specifikke.
fordi eksperimentel forskning giver et så højt niveau af kontrol, kan det producere resultater, der er specifikke og relevante med konsistens. Det er muligt at bestemme succes eller fiasko, hvilket gør det muligt at forstå gyldigheden af et produkt, en teori eller en ide på meget kortere tid sammenlignet med andre verifikationsmetoder. Du kender resultatet af forskningen, fordi du bringer variablen til sin konklusion.
4. Resultaterne af eksperimentel forskning kan duplikeres.
eksperimentel forskning er ligetil, grundlæggende form for forskning, der giver mulighed for dens dobbeltarbejde, når de samme variabler styres af andre. Dette hjælper med at fremme gyldigheden af et koncept for produkter, ideer og teorier. Dette giver enhver mulighed for at kontrollere og verificere offentliggjorte resultater, hvilket ofte giver mulighed for at opnå bedre resultater, fordi de nøjagtige trin kan give de nøjagtige resultater.
5. Naturlige indstillinger kan replikeres med hurtigere hastigheder.
når der udføres forskning i et laboratoriemiljø, bliver det muligt at replikere forhold, der kan tage lang tid, så variablerne kan testes korrekt. Dette gør det muligt for forskere at have en større kontrol over de fremmede variabler, der også kan eksistere, hvilket begrænser naturens uforudsigelighed, da hver variabel undersøges omhyggeligt.
6. Eksperimentel forskning gør det muligt at bestemme årsag og virkning.
manipulationen af variabler giver forskere mulighed for at se på forskellige årsagssammenhænge forhold, som et produkt, teori eller ide kan producere. Det er en proces, der gør det muligt for forskere at grave dybere ned i, hvad der er muligt, viser, hvordan de forskellige variable forhold kan give specifikke fordele. Til gengæld kan en større forståelse af specifikationerne inden for forskningen forstås, selvom en forståelse af, hvorfor dette forhold er til stede, ikke præsenteres for forskeren.
7. Det kan kombineres med andre forskningsmetoder.
dette gør det muligt for eksperimentel forskning at være i stand til at give den videnskabelige strenghed, der kan være nødvendig for, at resultaterne kan stå alene. Det giver mulighed for at bestemme, hvad der kan være bedst for en bestemt demografisk eller befolkning, samtidig med at den tilbyder en bedre overførsel end anekdotisk forskning typisk kan give.
Hvad er ulemperne ved eksperimentel forskning?
1. Resultaterne er meget subjektive på grund af muligheden for menneskelig fejl.
da eksperimentel forskning kræver specifikke niveauer af variabel kontrol, er det i høj risiko for at opleve menneskelige fejl på et tidspunkt under forskningen. Enhver fejl, uanset om den er systemisk eller tilfældig, kan afsløre oplysninger om de andre variabler, og det ville eliminere gyldigheden af eksperimentet og forskningen, der udføres.
2. Eksperimentel forskning kan skabe situationer, der ikke er realistiske.
variablerne i et produkt, teori eller IDE er under så stramme kontroller, at de data, der produceres, kan være beskadigede eller unøjagtige, men stadig synes at være autentiske. Dette kan fungere på to negative måder for forskeren. For det første kan variablerne styres på en sådan måde, at de skæver dataene mod et gunstigt eller ønsket resultat. For det andet kan dataene blive ødelagt for at virke som om de er positive, men fordi det virkelige miljø er så forskelligt fra det kontrollerede miljø, kunne de positive resultater aldrig opnås uden for den eksperimentelle forskning.
3. Det er en tidskrævende proces.
for at det skal gøres korrekt, skal eksperimentel forskning isolere hver variabel og udføre test på den. Derefter skal kombinationer af variabler også overvejes. Denne proces kan være lang og kræve en stor mængde økonomiske og personalemæssige ressourcer. Disse omkostninger kan aldrig opvejes af forbrugersalg, hvis produktet eller ideen aldrig kommer på markedet. Hvis det, der testes, er en teori, kan det føre til en falsk følelse af gyldighed, der kan ændre, hvordan andre nærmer sig deres egen forskning.
4. Der kan være etiske eller praktiske problemer med variabel kontrol.
det kan virke som en god ide at teste nye lægemidler på dyr før mennesker for at se, om de vil fungere, men hvad sker der, hvis dyret dør på grund af den eksperimentelle forskning? Eller hvad med menneskelige forsøg, der mislykkes og forårsager skade eller død? Eksperimentel forskning kan være effektiv, men nogle gange har tilgangen etiske eller praktiske komplikationer, der ikke kan ignoreres. Nogle gange er der variabler, der ikke kan manipuleres, som det skal være, så resultater kan opnås.
5. Eksperimentel forskning giver ikke en egentlig forklaring.
eksperimentel forskning er en mulighed for at besvare et ja eller nej spørgsmål. Det vil enten vise dig, at det vil fungere, eller det vil ikke fungere efter hensigten. Man kunne argumentere for, at delvise resultater kunne opnås, men det ville stadig passe ind i kategorien “Nej”, fordi de ønskede resultater ikke blev opnået fuldt ud. Svaret er rart at have, men der er ingen forklaring på, hvordan du kom til det svar. Eksperimentel forskning er ikke i stand til at besvare spørgsmålet om “hvorfor”, når man ser på resultater.
6. Fremmede variabler kan ikke altid kontrolleres.
selvom laboratorieindstillinger kan styre fremmede variabler, giver naturlige miljøer visse udfordringer. Nogle undersøgelser skal udfyldes i naturlige omgivelser for at være nøjagtige. Det er måske ikke altid muligt at kontrollere de fremmede variabler på grund af uforudsigeligheden af Moder Natur. Selv hvis variablerne kontrolleres, kan resultatet sikre intern gyldighed, men gør det på bekostning af ekstern gyldighed. På den ene eller anden måde, at anvende resultaterne på den generelle befolkning kan være ret udfordrende i begge scenarier.
7. Deltagerne kan blive påvirket af deres nuværende situation.
menneskelige fejl er ikke kun begrænset til forskerne. Deltagere i en eksperimentel forskningsundersøgelse kan også påvirkes af fremmede variabler. Der kan være noget i miljøet, sådan en allergi, der skaber en distraktion. I en samtale med en forsker kan der være en fysisk attraktion, der ændrer deltagerens svar. Selv interne udløsere, såsom en frygt for lukkede rum, kan påvirke de opnåede resultater. Det er også meget almindeligt, at deltagerne “går sammen” med det, de tror, en forsker ønsker at se i stedet for at give et ærligt svar.
8. Manipulering af variabler er ikke nødvendigvis et objektivt synspunkt.
for at forskningen skal være effektiv, skal den være objektiv. At være i stand til at manipulere variabler reducerer denne objektivitet. Selvom der er fordele ved at observere konsekvenserne af en sådan manipulation, giver disse fordele muligvis ikke realistiske resultater, der kan bruges i fremtiden. At tage en prøve afspejler denne prøve, og resultaterne oversættes muligvis ikke til den generelle befolkning.
9. Menneskelige reaktioner i eksperimentel forskning kan være vanskelige at måle.
der er mange pres, der kan lægges på mennesker, fra politiske til personlige, og alt derimellem. Forskellige livserfaringer kan få folk til at reagere på den samme situation på forskellige måder. Dette betyder ikke kun, at grupper muligvis ikke er sammenlignelige i eksperimentel forskning, men det gør det også vanskeligt at måle de menneskelige reaktioner, der opnås eller observeres.
fordele og ulemper ved eksperimentel forskning viser, at det er et nyttigt system at bruge, men det skal kontrolleres tæt for at være gavnligt. Det producerer resultater, der kan replikeres, men det kan også let påvirkes af interne eller eksterne påvirkninger, der kan ændre de opnåede resultater. Ved at tage disse nøglepunkter i betragtning bliver det muligt at se, om denne forskningsproces passer til dit næste produkt, teori eller ide.