demokrati er en type politisk system, der kræver en folkeafstemning (repræsentativt valg) for at finde sted for at vælge landets leder og andre embedsmænd. Kort sagt, lederne vælges af folket.
mange af de mest succesrige lande i verden, herunder USA, opererer under en demokratisk regeringsform. Mens demokrati er kendt som et af de mest effektive regeringssystemer nogensinde, er det dog ikke uden nogen ulemper. Lad os se på dens fordele og ulemper.
liste over fordele ved demokrati
1. Det beskytter borgernes interesser.
som tidligere nævnt har borgerne i et demokratisk land ret til at stemme om politiske, sociale og økonomiske spørgsmål, især de repræsentanter, de ønsker at være ansvarlige for at træffe større beslutninger, såsom præsidenten. Dette kan i høj grad beskytte folket mod alt, hvad de ville være uenige om at forekomme.
2. Det forhindrer monopol på autoritet.
på grund af det faktum, at regeringen er bundet af en valgperiode, hvor partier konkurrerer om at genvinde autoritet, forhindrer demokrati monopol på den herskende myndighed. Og det valgte regerende parti ville sørge for, at deres politik vil fungere for folket, da de ikke vil være i stand til at forblive ved magten efter deres periode med dårlige poster—de vil ikke blive genvalgt.
3. Det fremmer ligestilling.
generelt er demokrati baseret på ligestillingsreglen, hvilket betyder, at alle mennesker er lige for så vidt angår loven. Enhver person har ret til at opleve og nyde lige politiske, sociale og økonomiske rettigheder, og staten må ikke diskriminere ham på køn, klasse, religion og ejendom.
4. Det giver en ansvarlig og stabil administration.
når der er valgt og faste repræsentanter, dannes en mere ansvarlig regering. Således kan demokratiet være effektivt, FAST og stabilt. Dens administration styres og ledes med en følelse af dedikation, og folk under dette system diskuterer spørgsmål og problemer grundigt for at komme med fornuftige beslutninger.
5. Det giver en følelse af forpligtelse over for borgerne.
de herskende myndigheder skylder deres succes til valg af borgerne, så de ville føle sig taknemmelige for og socialt ansvarlige for dem. Dette kan tjene som deres motiverende faktor til at arbejde for borgerne, for de har ret til at vælge deres regering.
6. Det giver politisk uddannelse til folket.
et argument til fordel for demokrati er, at det kan tjene som en træningsskole for borgerne—de er drevet til at deltage i statslige anliggender. Under valg foreslår politiske partier deres programmer og politikker til støtte for deres kandidater gennem offentlige møder, demonstrationer, tv, radio, plakater og taler fra deres ledere for at vinde offentlig fordel. Alt dette kan give politisk bevidsthed blandt folket.
7. Det hjælper med at gøre gode borgere.
demokrati sigter mod at skabe det ideelle miljø, der fremmer personlighedsforbedring, karakterdyrkning og gode vaner. Ifølge eksperterne synes dette politiske system at fungere som den første skole for godt statsborgerskab, hvor enkeltpersoner kan lære om deres rettigheder og pligter fra fødsel til dødstidspunktet.
8. Det giver en lille chance for revolution.
da dette system er baseret på offentlig vilje, vil der være ringe eller ingen chance for offentlig oprør. Valgte repræsentanter fører statslige anliggender med offentlig støtte, og hvis de ikke arbejder effektivt eller ikke opfylder offentlighedens forventninger, vil de sandsynligvis ikke klare sig godt under det næste valg. Demokrati eller andre folkelige regeringer fungerer ofte med konsensus, hvorfor spørgsmålet om revolution ikke ville opstå.
9. Det fremmer forandring.
dette politiske system kan fremme ændringer i regeringen uden at skulle ty til nogen form for vold. Det forsøger at få borgerne til at føle sig godt og giver dem endda en god følelse af deltagelse og involvering.
liste over ulemper ved demokrati
1. Det kan give mulighed for misbrug af offentlige midler og tid.
demokratiske regeringer kan føre til spildt tid og ressourcer, i betragtning af at det tager en enorm mængde tid på at formulere love og kræver en masse penge, der skal bruges under valg. Det er også meget muligt, at landet vil blive styret af inkompetente og uansvarlige ledere, der bare vil bruge offentlige midler til deres egne ture og rekreation.
2. Det skaber korruption.
de, der vælges til magten, kan ty til uetiske midler til personlige interesser og engagere sig i korrupt praksis. I løbet af deres embedsperiode kan de drage fordel af autoritet til personlige gevinster og sætte massernes interesser på bagsædet.
3. Det risikerer det forkerte valg af offentligt ansatte.
sandheden skal frem, ikke alle individer under en demokratisk regering er opmærksomme på de politiske og sociale forhold i deres land. I et afstemningssystem vinder flertallet, og der skelnes ikke mellem de læsefærdige og analfabeter. Folk kan favorisere en kandidat baseret på andre faktorer end ren og krævet kapacitet. Under hensyntagen til disse ting er den valgte embedsmand muligvis ikke altid den perfekte person til sædet, hvilket fører til fejlagtige beslutninger.
4. Det tillader ikke at udøve stemmeretten.
desværre undlader folk i nogle demokratiske lande at udøve deres stemmeret. Måske er de tilbageholdende med at gøre det eller er bare mindre opmærksomme på virkningen af deres stemmer. Eller måske ser de det ikke som et privilegium og tager processen mindre alvorligt.
5. Det kan lægge mere vægt på kvantitet snarere end kvalitet.
en anden ulempe ved demokrati er med hensyn til at levere tjenester—Det har en tendens til at lægge mere vægt på kvantitet snarere end kvalitet. Også i betragtning af at systemet kan styres af uansvarlige og inkompetente ledere, kan ligestilling være i tvivl, for kun de rige og berømte kan prioriteres mere end de fattige.
6. Det kan tage lang tid at træffe beslutninger.
fordi det tager lang tid at træffe beslutninger, vil det også tage lang tid at gennemføre dem. I modsætning til i et monarki, hvor en person træffer beslutninger, der implementeres hurtigt, kræver demokrati flertalsafstemning i implementeringen, og det er derfor relativt mindre hurtigt at tage handlinger.
7. Det kan indebære umoralsk praksis under valg.
for at lokke masserne kan valgkampagner involvere umoralsk praksis, hvor kandidater ville bruge muskelkraft til at trække flertallet af stemmer og endda forsøge at plette deres modstanders omdømme. Penge og magt kan misbruges til at påvirke folket til at se bort fra modstående parter.
konklusion
det er vigtigt at bemærke, at politiske systemer har deres egne ulemper, og folk har forskellige synspunkter om dem. Men ved at veje deres fordele og ulemper, som i dette tilfælde er demokrati, kan du komme med en velinformeret forståelse, hvis det er bedst for folket eller ej.