tro det eller forvirret ikke, det er tid til at stemme ved valget i 2020.
du har helt sikkert læst og hørt en hel del om præsidentvalget, hvor tidligere vicepræsident Joe Biden udfordrer præsident Donald Trump. (Hvis ikke, lad os henvise dig til NPR.) Hvad vi har fået for dig her er en guide til Louisiana løb, herunder Kongressens løb i de nye Orleans og Baton Rouge områder.
vi stemmer om en amerikansk senator og, afhængigt af hvor du bor, måske en kongresrepræsentant. Plus: der er en hel skæppe af forfatningsændringer at beslutte.
og hvis du har brug for hjælp til at forstå, hvornår, hvor og hvordan man stemmer i disse tider, skal du gå lige på denne måde.
Leer en espa kurtol.
Shreveport — borgmester Adrian Perkins kæmper for at blive den første sorte senator, der repræsenterer Louisiana siden 1887, men den demokratiske udfordrer — en af 15 kandidater i løbet-står over for en opadgående kamp mod den republikanske siddende Bill Cassidy.
Perkins og Cassidy er de to mest kendte og velfinansierede kandidater. De er de eneste to valgte embedsmænd på afstemningen, og begge er blevet styrket af vigtige påtegninger. Præsident Donald Trump og resten af GOP-virksomheden har støttet Cassidy. I mellemtiden, tidligere præsident Barack Obama og Louisiana Gov John Bel Edvard godkendt Perkins og en Super PAC er blevet lanceret for at støtte hans Bud.
Cassidy, en læge Fra Baton Rouge, håber at vinde sin anden seksårige periode til det amerikanske Senat. Han har rejst mere end $ 9 millioner og er begyndt at udsende kampagneannoncer på TV, der udråber sit arbejde i Senatets Veteranudvalg. Som både senator og læge har Cassidy til tider ført GOP — indsatsen på folkesundhedsspørgsmål-og præsident Trump siger, at han ringer til Cassidy, når han har spørgsmål om sundhedspolitikken. Tidligere i år meddelte Cassidy, at han havde testet positivt for coronavirus — og siden er kommet sig.
Perkins, der lavede en overraskende indgang i sidste øjeblik i senatløbet, er en af fem demokratiske kandidater på afstemningen. Perkins har fungeret som borgmester i Shreveport siden December 2018. Han er en tidligere Hærranger og er uddannet fra Harvard-loven, hvor han også fungerede som studenterkorpspræsident.
andre Demokrater inkluderer Baton Rouge politisk aktivist og arrangør Antoine Pierce, ny Orleans underviser Peter Venstrup, restaurantchef David trak ridder, og advokat og handicapadvokat Derrick Edvard.
der er flere uafhængige på afstemningen: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, John John, Vinny Mendosis og Jamar Myers-Montgomery.
Louisianas 1. Kongresdistrikt ligger i den sydøstlige del af staten og inkluderer plaketter, St. Bernard og St. Tammany sogne samt dele af Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa og Terrebonne sogne.
House republikanske Pisk Steve Scalise, R-La, er op til genvalg. Scalise blev først valgt til Kongressen i 2008 efter at have tjent i Louisianas statslovgiver i 12 år. Han steg til national fremtrædende plads i 2017, efter at han blev skudt og alvorligt såret ved en GOP baseball praksis. I årene siden har han etableret et tæt samarbejde med præsident Donald Trump.
Scalise står over for to udfordrere: Demokraten Lee Ann Dugas og Libertarian Kearney. I 2018 blev Scalise genvalgt med 71 procent af stemmerne. Dugas og Kearney var også på balletten og sikrede henholdsvis 7 procent og 1 procent af stemmerne.
Scalises genvalgskampagne har samlet mere end $26 millioner, ifølge den føderale valgkommission. Dugas og Kearney har ikke indgivet nogen kampagnefinansieringsrapporter.
Louisianas 2. Kongresdistrikt er en krøllet strimmel, der løber fra nye Orleans til Baton Rouge, der omfatter omkringliggende områder. Det omfatter alle St. James Parish og dele af Ascension, Assumption, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, St. Johannes Døberen og vest Baton Rouge sogne i det sydlige Louisiana.
demokratisk kongresmedlem Cedric Richmond stiller op til genvalg i dette demokratisk skæve distrikt. Richmond har været en stigende stjerne i National party og fungerer som medformand for den tidligere vicepræsident Joe Bidens præsidentvalgskampagne. Han har haft sædet siden 2011, og han vandt let i 2018 med 80,6 procent af stemmerne.
han bliver udfordret af fem andre kandidater, hvoraf to har oprettet hjemmesider til deres kampagner:
Belden “Noonie Man” Batiste, medlem af batiste-familien af musikere, kører som en uafhængig, der giver stemme til almindelige nye orleanske familier
Colby James, også kører som en uafhængig, er en veteran og tidligere forbryder, der kører som en stemme for de uhørte, inklusive mindretalsstemmer.
de øvrige kandidater er Demokraten Glenn Harris, republikaneren David Schilling og republikaneren Sheldon Vincent.
Louisianas 6. Kongresdistrikt strækker sig stort set over Mississippi-floden, der dækker det meste af Baton Rouge og dens forstæder og fortsætter sydpå til Houma. Det omfatter også de vestlige grænser af Lake Pontchartrain.
republikanske etablerede Garret Graves søger sin fjerde periode i Kongressen. Dette GOP-skæve distrikt har været repræsenteret af republikanere siden 2009. Kongresmedlem Graves tjener i transport — og Infrastrukturudvalget og House Natural Resources Committee-begge beskæftiger sig med forskellige Louisiana-spørgsmål som oversvømmelsesbeskyttelse og skibsfart. Han er også den øverste republikaner i House Select-Underudvalget om klimakrisen, hvor han havde en mindeværdig udveksling med miljøaktivist Greta Thunberg
demokrat Dartanyon, en iværksætter, kører efter at have opgivet et tidligere bud i år for det amerikanske Senat. Han nævner strafferetsreform og valgsikkerhed som de vigtigste spørgsmål. Han udgav selv en bog i år, der beskriver hans stigning og fald som en “ung identitetstyv”, før han vendte sit liv rundt. Shannon Sloan fra Denham Springs kører på Libertarian billet. Uafhængige Richard Torregano er også på afstemningen.
her er det sprog, du ser på afstemningen:
“støtter du et ændringsforslag, der erklærer, at for at beskytte menneskelivet skal en ret til abort og finansiering af abort ikke findes i Louisiana-forfatningen?”
hvordan ville det fungere?
en artikel vil blive tilføjet til Lousiana-forfatningen, der siger, at forfatningen ikke vil omfatte en ret til abort eller finansiering af abort. Der er ingen umiddelbare effekter, men der er potentielle effekter ned ad vejen.
Roe v. vades skæbne spiller stærkt ind i denne debat, især efter den amerikanske højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburg og hendes mulige erstatning af dommer Amy Coney Barrett.
i øjeblikket er abort lovligt i alle 50 stater. Var Roe v. Vade at blive væltet, Louisiana har en trigger lov, der ville tage øjeblikkelig virkning, der forbyder alle aborter i staten, undtagen i tilfælde, om den gravide sandsynligvis vil dø.
der ville ikke være nogen undtagelser for fosterdød i livmoderen, voldtægt eller incestofre eller alvorlig skade — men ikke død — for den gravide person.
under dette scenario ville statsforfatninger blive slagmarkerne for Reproduktive Rettigheder, og dette ændringsforslag ville forhindre enhver udfordring på statsniveau mod abortforbudet eller enhver anden antiabortlov vedtaget af politikere, der effektivt lukker enhver juridisk vej til at vælte sådanne love.
Hvem er for det og hvem er imod det?
anti-abort grupper og politikere skubber ændringen. Det blev vedtaget i 2019 af lovgiveren og introduceret af den daværende repræsentant, nu Senator Katrina Jackson, en førende fortaler for love mod abort.
anti-abortgrupper bekymrer sig om, at udfordringer til anti-abortlove under statsforfatningen kan resultere i en afgørelse, der svarer til statsligt niveau til Roe v. vade ved Louisiana Højesteret-hvilket er sket i 13 stater. De presser på for at forhindre, at der findes en ret til abort i statens forfatning, og for at give Louisiana-politikere eneret til at fastsætte abortlove i staten.
reproduktive rettighedsgrupper er imod ændringen. De hævder, at statens forfatning bør beskytte, ikke fratage tilbage, borgernes rettigheder, og at dette ændringsforslag uretfærdigt ville skade dem med færre midler. De hævder, at kvinder altid har og altid vil søge abort, og kun dem, der ikke har råd til at rejse ud af staten, vil blive forhindret i at få en. De hævder også, at forfatningsmæssige rettigheder ikke bør være i politikernes hænder.
her er det sprog, du vil se på afstemningen:
” støtter de et ændringsforslag, der gør det muligt at medtage tilstedeværelse eller produktion af olie eller gas i den metode, der anvendes til at bestemme dagsværdien af en olie-eller gasbrønd med henblik på ejendomsvurdering?”
hvordan ville det fungere?
målet med dette ændringsforslag er at hjælpe lokale skattemyndigheder med mere nøjagtigt at bestemme værdien af olie-og gasbrønde med henblik på ejendomsskattevurdering.
lige nu tillader statsforfatningen ikke lokale skattevurderinger at overveje værdien af den olie og gas, der kommer fra en given olie-og gasbrønd, når de bestemmer dens markedsværdi med henblik på ejendomsskatter.
Skattevurderinger er blevet tvunget til at vurdere værdi baseret på andre kriterier, som hvor meget det ville koste at bygge en erstatningsbrønd. Det betyder, at brønde med identisk udstyr modtager identiske skattevurderinger, selvom den ene producerer, og den anden ikke er.
ændringsforslag 2 ville give sogneskatteevaluatorer mulighed for at overveje, hvor produktiv en brønd er, når den bestemmer dens værdi. Hvis det passerer, Louisiana Skattekommission ville derefter starte processen med at skabe regler for, hvordan lokale skattevurderinger skal indregne en brønds produktivitet i dens skattevurdering.
dette kan betyde, at virksomheder, der ejer mindre produktive brønde, til sidst betaler lavere lokale skatter på disse brønde, men højere lokale skatter på mere produktive brønde.
Hvem er for det og hvem er imod det?
ændringen støttes af Louisiana Assessors’ Association, som repræsenterer sogneskatteassessorer. Det understøttes også af Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (LMOGA) og Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), som repræsenterer olie-og gasindustrien.
dette ændringsforslag kom til afstemningen via HB 360, lovgivning sponsoreret af den republikanske statsrepræsentant Mike Huval. Det gik med enstemmig, topartsgodkendelse i både Parlamentet (98-0) og Senatet (33-0).
ingen talte imod HB 360, mens lovforslaget gik gennem forskellige Hus-og senatudvalg.
her er det sprog, du ser på afstemningen:
“støtter du et ændringsforslag, der giver mulighed for brug af Budgetstabiliseringsfonden, også kendt som Rainy Day Fund, til statslige omkostninger forbundet med en katastrofe erklæret af den føderale regering?”
hvordan ville det fungere?
Budgetstabiliseringsfonden, eller Rainy Day Fund, er en gryde med penge, som staten kan bruge til at udfylde budgethuller, når staten bringer mindre indtægter end forventet. Fonden har eksisteret siden 1990, og lovgiveren har indført en række sikkerhedsforanstaltninger for at sikre, at den kun bruges til det tilsigtede formål. Statslovgivere har ikke lov til at tage mere end det forventede underskud eller mere end en tredjedel af den samlede fondsbalance, og de kan kun bruge pengene, hvis to tredjedele af huset og Senatet er enige.
hvis det blev vedtaget af Louisiana — vælgere, ville dette ændringsforslag give statslige lovgivere mulighed for at trække fonden ned for hurtigt at reagere på en føderalt erklæret katastrofe-før staten kunne modtage katastrofehjælp fra den føderale regering. Når de føderale nødhjælpspenge ankommer, staten bliver nødt til at erstatte det, den tog ud af fonden. Alle de øvrige regler om tilbagetrækningsgrænser og lovgivningsmæssig godkendelse vil stadig gælde.
Hvem er for det og hvem er imod det?
Louisiana oplever en masse naturkatastrofer. Denne simple kendsgerning er grundlaget for argumenterne for og imod dette ændringsforslag.
tilhængere siger, at denne ændring ville give staten den fleksibilitet, den har brug for for at lindre Louisianans lidelse så hurtigt som muligt, når orkaner strejker eller oversvømmelsesvand stiger.
Rep. Gary Carter (D-ny Orleans) sponsoreret ændringen og ledsager lovgivning.
“det er at lade staten Louisiana stå op i en føderalt erklæret nødsituation og ikke vente på, at FEMA eller den føderale regering eller nogen anden redder os,” sagde Carter.
men modstandere påpeger, at den føderale regerings refusionsproces kan være lang og kompliceret, hvilket kunne efterlade staten med en lav regnvejrsfondsbalance i mellemtiden. Det kunne efterlade statslige tjenester sårbare i tilfælde af en recession og kunne skade statens obligationsvurdering og øge omkostningerne ved langsigtede byggeprojekter.
her er det sprog, du vil se på afstemningen:
“støtter du et ændringsforslag for at begrænse væksten i udgiftsgrænsen for statens generelle fond og dedikerede midler og fjerne beregningen af dens vækstfaktor fra forfatningen?”
hvordan ville det fungere?
denne er lidt vanskelig, fordi Louisiana allerede har et udgiftsloft, og statsforfatningen kræver, at staten har et afbalanceret budget hvert år.
hvis godkendt, ville dette ændringsforslag gøre tre ting:
- pålægge en hård 5 procent grænse for udgifter vækst hvert år, uanset vækstfaktor beregninger.
- Udskift statens nuværende formel til beregning af udgiftsgrænser med en mere kompliceret formel, der gennemsnitsændringer i personlig indkomst, bruttonationalprodukt, forbrugerprisindeks og befolkning.
- lovgiveren kan foretage ændringer på farten i udgiftsgrænsen med to tredjedels stemme.
den tilsigtede effekt er at begrænse væksten i statsbudgettet. Ændringen træder i kraft den 30.juni 2022.
Hvem er for det og hvem er imod det?
bruger du meget tid på at tænke på de økonomiske statistikker, som staten bruger i sin beregning af udgiftsgrænser? Sikkert ikke.
deres beslutning om dette ændringsforslag har mere at gøre med, hvem der støtter det, og hvem der er imod det.
ændringsforslag 4 blev foreslået af Rep. Beau Beaulieu (r-ny Iberia) og har opnået støtte fra Det Konservative Pelican Institute for Public Policy. De erkender, at det er vanskeligt at skære ned på statsbudgettet, og foreslår i stedet at begrænse væksten i frontenden.
kritikere, herunder Jan Møller fra Louisiana Budget Project, en venstreorienteret organisation, der lobbyer for familier med lav og mellemindkomst, kalder loftet på 5 procent på udgiftsvækst et “stumpt instrument”, der ville bremse statens opsving efter en recession. Rådet for en bedre Louisiana tog ikke stilling til forslaget, men sagde, at det var bekymret for, at den fælles landbrugspolitik kunne “begrænse os i at bruge dollars, vi faktisk har på ting, vi ved, vi har brug for.”
her er det sprog, du vil se på afstemningen:
“støtter du en ændring for at bemyndige lokale myndigheder til at indgå samarbejdsaftaler om værditoldfritagelse med nye eller ekspanderende fremstillingsvirksomheder til betalinger i stedet for skatter?”
hvordan ville det fungere?
det ville gøre det muligt for visse energi-og produktionsfaciliteter at foretage direkte betalinger til lokale myndigheder i stedet for at betale ejendomsskat.
betalingerne kan bruges af lokale myndigheder til en række formål, herunder operationer eller til serviceobligationer til offentlige infrastrukturprojekter. Disse ordninger ville være helt frivillige.
Louisiana har allerede et skatteincitamentsprogram til fremme af økonomisk udvikling, kaldet Louisiana Industrial ad Valorem Skattefritagelsesprogram (ITEP), som giver en reduktion af ejendomsskatten på 80 procent i en indledende periode på fem år og muligheden for at forny i yderligere fem år til 80 procent reduktion af ejendomsskatten. Dette ændringsforslag ville skabe et nyt, valgfrit værktøj for lokale regeringer til at forhandle om en mere “frontbelastet” finansieringsplan for lokale behov uden at skulle vente på den otte-eller 10 – årige ITEP-periode.
Hvem er for det og hvem er imod det?
Louisiana School Board Association, Police Jury Association, Louisiana Sheriff ‘ s Association og flere erhvervsorganisationer støtter dette ændringsforslag.
ifølge nonpartisan Public Affairs Research Council er bedømmere generelt imod ændringen, fordi de bekymrer sig om, at det vil være mere generøst end ITEP.
samfundsgrupper, såsom sammen Louisiana, en græsrodskoalition bestående af 250 religiøse menigheder og borgerlige organisationer, er også stærkt imod ændringsforslaget og siger, at det foretrækker private virksomheder og vil resultere i mindre finansiering til uddannelse og infrastruktur, fordi det vil give lokale politikere mulighed for at forhandle vilkårene for skattebetalinger.
kritikere hævder, at det kan stimulere kortsigtede gevinster i forhold til langsigtet planlægning for lokale kommuner. Lokale regeringer vil modtage mindre skatteindtægter, hvilket kan føre til nedskæringer i udgifterne eller en stigning i skatten.
her er det sprog, du ser på afstemningen:
“støtter du et ændringsforslag for at øge det maksimale indkomstbeløb, en person kan modtage, og stadig kvalificere sig til det særlige vurderingsniveau for boligejendomme, der modtager fritagelsen for homestead?”
hvordan ville det fungere?
dette ændringsforslag vil udvide adgangen til statens fritagelse for hjemsted, som fryser ejendomsskattesatser for personer 65 år og ældre, hvis indkomst ikke er større end $77.030 om året. Fritagelsen gælder kun for en persons primære bopæl. Fritagelsen for homestead har været i Louisiana-forfatningen siden 1998 med et oprindeligt husstandsindkomstloft på $50.000. Den fælles landbrugspolitik er blevet justeret årligt for at tage højde for inflationen.
hvis det godkendes, vil dette ændringsforslag hæve indkomstloftet til $100.000. De årlige inflationsjusteringer genoptages i 2026.
Hvem er for det og hvem er imod det?
den foreslåede ændring blev sponsoreret af Rep. Stephanie Hilferty (R-Metairie), en kommerciel ejendomsmægler ved handel. Hun bemærker, at mange mennesker arbejder langt ud over 65 år, og at dobbeltindkomster bliver mere og mere almindelige blandt ældre par.
Public Affairs Research Council og Council for a Better Louisiana tog ingen holdning til denne foreslåede ændring, men er generelt imod at tilføje skattelettelser til statens allerede indviklede forfatning.
her er det sprog, du vil se på afstemningen:
“støtter du et ændringsforslag om at oprette Louisiana Uncraimed Property Permanent Trust Fund for at bevare de penge, der forbliver uopkrævet af dens ejer eller ejere?”
hvordan ville det fungere?
denne foreslåede ændring er resultatet af et kompromis mellem Gov. John Bel Eduards og Statskasserer John Schroder. Edvard og Schroder brugte den bedre del af et år på at diskutere, hvad de skulle gøre med penge, der var tilbage i statens uopkrævede ejendomsfond.
når lønsedler ikke indløses, når forsyningsindskud glemmes, og når bankkonti ligger i dvale for længe, bliver pengene til sidst overført til statskasseren gennem en proces kaldet escheat (NPRs Planet Money viet en hel udstilling til praksis tidligere i år). Statskasseren har derefter til opgave at få de penge eller “uopkrævet ejendom” tilbage til sine retmæssige ejere. Hvert år indsamler staten mere uopkrævet ejendom fra virksomheder, end den er i stand til at vende tilbage til borgerne, så overskuddet stilles typisk til rådighed for lovgiveren.
statslovgivere har følt sig så sikre i den indtægtskilde, at de i 2011 besluttede at afsætte 15 millioner dollars uopkrævet ejendom hvert år til obligationsbetalinger ved udvidelsen af Interstate 49.
men siden tiltrædelsen i 2017 har Schroder gjort et stort skub for at få mere af den uopkrævede ejendom tilbage til sine ejere. Han oprettede en hjemmeside og hyrede yderligere personale. I 2018 og 2020 måtte han midlertidigt sætte refusioner på pause, fordi overførsel af titusinder af dollars til lovgiveren efterlod ham for lidt penge i slutningen af programåret.
dette ændringsforslag ville undgå det ved at oprette den permanente Fond for uopkrævet ejendom. Statens årlige samlinger fra virksomheder placeres på en spærret konto og bruges til at betale refusion for året. Alt, hvad der er tilbage, overføres til den nye permanente ejendomsfond uden krav. Kassereren ville investere disse penge og holde nok til rådighed til at betale krav, hvis de nogensinde udtømmer midlerne på den spærrede konto. Eventuelle investeringsindtægter eller renter genereret af fonden kan bruges på statslige tjenester.
Hvem er for det og hvem er imod det?
efter mange års voldsom debat indgik den demokratiske regering John Bel Edvard og den republikanske Statskasserer John Schroder denne aftale. Den foreslåede ændring sejlede gennem lovgiveren i sommer med topartsstøtte.
her er det sprog, du ser på afstemningen:
“skal sportsspilsaktiviteter og-operationer være tilladt i sognet _______?”
hvordan ville det fungere?
vælgerne vil beslutte parish-by-parish, hvis de gerne vil legalisere sportsvæddemål. Men selvom et flertal af vælgerne i dit sogn stemmer for at legalisere sportsvæddemål, vil det ikke ske med det samme. Statslige lovgivere og Gaming Control Board stadig nødt til at oprette de lovgivningsmæssige rammer og skat struktur for enhver sportsvæddemål i staten.
lovgivere bliver nødt til at beslutte, om de vil tillade væddemål på college-spil eller bare professionelle konkurrencer, og bestemme, hvordan og hvor folk kan placere væddemål. Tidligere bestræbelser på at legalisere sportsvæddemål ville have begrænset praksis til udpegede områder inden for kasinoer. I andre stater kan folk placere væddemål online. Lovgivere, spillobbyister og religiøse organisationer har alle stærke meninger om disse spørgsmål, og der er ingen garanti for, at lovgiveren sorterer alt ud, når de mødes til den regelmæssige Session i 2021 i foråret.
denne afstemning-først-regulere-senere tilgang var den samme, der blev brugt tilbage i 2018 til at legalisere daily fantasy sports i 47 af Louisianas 64 sogne. Det tog lovgivere længere tid end forventet at oprette lovgivningsmæssige rammer og skattestruktur for daglig fantasisport, men de fik det endelig gjort i sommer.
Hvem er for det og hvem er imod det?
hvis du har set fodbold i efteråret, har du sandsynligvis set annoncer fra Louisiana vinder, et politisk handlingsudvalg bankrullet af store kasinoer, der opfordrer dig til at stemme for sportsvæddemål.
de, og mange statslige lovgivere, se sportsvæddemål som en måde til hurtigt at øge statens indtægter. Spilindustrien vurderer, at staten kunne indsamle $330 millioner i skatteindtægter hvert år — det er penge, der kunne trækkes ind i skoler, førskoleundervisning og statens aldrende infrastruktur. De hævder, at Louisianans enten krydser statslinjer for at placere væddemål i Mississippi eller Arkansas, og staten kan lige så godt inddrive nogle af disse skatteindtægter.
statens landbaserede, flodbåd og racerbane kasinoer støtter alle bestræbelserne på at legalisere sportsvæddemål, især hvis det kun er tilladt under deres tag. De ser det som en måde at trække i en yngre skare af potentielle spillere.
af samme grunde er evangeliske grupper imod. De ser sportsvæddemål som en port til spilafhængighed.
det er en vild tid, og der er meget at holde trit med. Tilmeld dig vores nyhedsbrev, Så sender vi dig en nyhedsrunde i slutningen af hver uge.
eller, hvis du er i Baton Rouge, kan du tilmelde dig vores ugentlige nyhedsbrev.