3D-trykte våben er nu lovlige … hvad bliver det næste?

Billedkreditter: Getty Images

på tirsdag, juli 10, DOJ annoncerede en skelsættende løsning med Austin-baserede forsvar distribueret, en kontroversiel opstart ledet af en ung, karismatisk anarkist, som kablede engang udnævnt til en af de 15 farligste mennesker i verden.

Hyper-lokkende og mediekyndig, Cody er glad for at fortælle enhver reporter, der vil lytte, at Defense Distributed ‘ s hovedprodukt, en pistolfabrikator kaldet Ghost Gunner, repræsenterer slutspillet for pistolkontrol, ikke kun i USA, men overalt i verden. Med intet andet end Ghost Gunner, en internetforbindelse, og nogle råvarer, nogen, hvor som helst kan lave en umærket, sporbar pistol i deres hjem eller garage. Selvom det er forkert, at våbenkontrolkrigene er effektivt forbi (og jeg tror, han er), har tirsdagens afgørelse fundamentalt ændret dem.

på det tidspunkt, hvor afviklingsmeddelelsen gik ud over ledningerne, trak jeg ind på parkeringspladsen til LMT Defense i Milano, IL.

LMT Defense, tidligere kendt som LMT Machine & værktøj, er lige så meget det modsatte af forsvar distribueret som dets stille, publicity-genert grundlægger, Karl Luvis, er det modsatte af Cody. Men LMT Defense ‘ s historie kan med fordel placeres sammen med Forsvarets distribuerede, fordi de sammen kan afsløre meget om fortiden, nutiden og fremtiden for de værktøjer og teknologier, som vi mennesker bruger til den ældgamle praksis med at føre krig.

legacy machine

Karl Luvis kom i gang med pistolfremstilling tilbage i 1970 ‘ erne på Springfield Armory i Geneseo, IL, bare et par udgange op I-80 fra det nuværende LMT-forsvarshovedkvarter. Han, der har en gymnasial uddannelse, men som nu ved lige så meget om teknikken bag fremstilling af skydevåben som næsten alle i live, arbejdede på Springfield Armory shop floor, da han ramte en bedre måde at gøre en kritisk og fejlbehæftet del af AR-15, bolten. Han tog først sin ide til Springfield Armory management, men de tog et pas, så han lejede et lille hjørne i et lokalt bilreparationsskib i Milano, købte noget udstyr og begyndte at lave boltene selv.

han arbejdede i sit lejede rum om aftenen og ugen og bragte de nyligt fremstillede bolte hjem til varmebehandling i sin køkkenovn. Ikke længe efter at han lavede sin første batch, landede han en lille kontrakt med det amerikanske militær om at levere nogle af boltene til M4-karbinen. På bagsiden af denne første succes med M4-bolte udvidede værktøjsmaskinen & sine tilbud til at omfatte komplette kanoner. I løbet af de næste tre årtier voksede LMT til en af verdens førende producenter af AR-15-mønster rifler til verdens militærer, og det er nu i en meget lille klub af våbenproducenter sammen med et par gamle verdens våbenkraftværker som Tysklands Heckler & Koch og Belgiens FN Herstal, der leverer rifler til US SOCOMS mest elite enheder.

kontorerne for LMT Defense, i Milano, syg. (Billede med tilladelse til Jon Stokes)

LMT ‘ s pistolvirksomhed er bygget på højt profilerede relationer, svære at vinde regeringskontrakter, og dyb, næsten munklignende viden. Virksomheden lever eller dør af færdighederne hos sine maskinister og af ting af procesteknik — tolerancer og målinger og papirstier. Politiske forbindelser er også vigtige, da de største våbenkontrakter kræver kongresgodkendelse og måneder med at vente på, at politiske vinde blæser i denne eller den retning, når lande falder ind og ud af favør med hinanden, og papirarbejde, der blev forsinket på grund af en politisk spyt over et ikke-relateret handelssted eller sikkerhed, endelig bliver sat igennem, så midlerne kan overføres og produktionen kan begynde.

at sælge disse våben er lige så old-school en proces som at lave dem. Succes i LMT ‘ s verden handler ikke om mediekøb og PR-hits, men om middage i udenlandske hovedstæder, række sessioner med verdens bedste specialstyrkeenheder, kabiner på messer, som de fleste af os aldrig har hørt om, og hemmelige delegationer af højtstående embedsmænd til et maskinværksted i en lille by omgivet af majsmarker på den vestlige grænse af Illinois.

det civile pistolmarked, med al dets politik – og begivenhedsdrevne gyrationer af udbud og efterspørgsel, er vævet ind i denne stabile kerne af det globale militære håndvåbenmarked, som vinstokke væver gennem en espalier. Innovationer inden for pistolfremstilling flyder i begge retninger, skønt de i dag oftere strømmer fra det civile marked til militær-og retshåndhævelsesmarkederne end omvendt. For det meste køber civile våben, der kommer ud af de samme produktionslinjer, der fodrer regeringen og retshåndhævelsesmarkederne.

alt dette er, hvordan håndvåben bliver lavet og solgt i den nuværende verden, og enhver, der levede gennem IBM og Oracle ‘s storhedstid, før PC’ en, skyen og smartphonen rev igennem og hævede alt, vil genkende alle detaljer i ovenstående billede, ned til de rene fyre i poloer med firmaets logo og fede indkøbsordrer med underskrifter og frimærker og store tal.

forfatteren med LMT forsvarsmateriel.

Våben, stoffer og en million Karl bøller

dette er den del af historien, hvor jeg bygger på IBM PC-analogien, som jeg antydede ovenfor, og fortæller dig, at Defense Distributed ‘s Ghost Gunner sammen med dens uundgåelige kloner og efterfølgere vil dræbe dinosaurer som LMT Defense, som PC’ en og skyen spildte til mainframe-og mikrocomputervirksomhederne i går.

undtagen dette er ikke, hvad der vil ske.

forsvar distribueret vil ikke ødelægge pistolkontrol, og det vil bestemt ikke decimere pistolindustrien. Alle de ældre pistolindustriapparater, der er beskrevet ovenfor, vil stadig være der i de kommende årtier, primært fordi regeringer stadig vil købe deres våben fra etablerede producenter som LMT. Men omkring regeringen og civile våbenmarkeder vil være et helt nyt, hjemmebrygget, underjordisk pistolmarked, hvor entusiaster bytter filer på det mørke net og tester nye skydevåben i deres baggårde.

hjemmebryggevåbenrevolutionen vil ikke skabe en million ikke — sporbare kanoner så meget, som den vil skabe hundreder af tusinder af Karl-ensomme genier, der havde en god ide, prototypede den, begyndte at fremstille den og sælge den i små partier og endte med at levere et globalt våbenmarked med ny teknologi og produkter.

i denne henseende ser fremtiden for våben meget ud som nutiden af stoffer. Det mørke net har ikke skadet Big Pharma, langt mindre ødelagt det. Det har snarere udvidet rækkevidden af hobbyist drugmakers og små laboratorier og aktiveret en skyggeverden af farmaceutisk R&D, der fodrer transnationale sorte og grå markeder for alt fra penisforstørrende piller til syntetiske opioider.

Pistolkontrolindsatsen i denne nye virkelighed vil oprindeligt fokusere mere på ammunition. Baggrundskontrol for ammunitionskøb vil flytte til flere stater, da beslutningstagere forsøger at begrænse Civil adgang til våben i en verden, hvor det er umuligt at kontrollere kanonerne selv.

Ammunition har længe været revnen i volden, som Vilson bygger. Kugler og tarme er lette at fremstille og vil altid være lette at få eller fremstille i bulk, men pulver og primere er en anden historie. Krudt og primere er de eksplosive kemiske komponenter i moderne ammunition, og de er vanskelige og farlige at fremstille derhjemme. Så pistol controllere vil gribe på dette og forsøge at dreje til “bullet control” på kort sigt.

Ammunitionskontrol fungerer sandsynligvis ikke, hovedsageligt fordi ammunitionsrunder er fungible, og der er utallige milliarder runder, der allerede er i civile hænder.

ud over kontrol med ammunition vil nogle regeringer også gøre en indsats for at forsøge at tvinge producenterne af 3D-printere og desktop-fræsemaskiner (Ghost Gunner er sidstnævnte) til at nægte at udskrive filer til pistoldele.

dette vil være umuligt at håndhæve af to grunde. For det første vil det være svært for disse maskiner at pålideligt fortælle, hvad der er en pistolrelateret fil, og hvad der ikke er, især hvis distributører af disse filer fortsætter med at ændre dem for at besejre enhver form for detektion. Men det større problem vil være, at open source-firma hurtigt bliver tilgængeligt for de mest populære tryk-og fræsemaskiner, så bestemte brugere kan “jailbreak” dem og bruge dem, som de vil. Dette sker allerede med produkter som routere og endda biler, så det vil helt sikkert ske med hjemmefabrikationsmaskiner, hvis behovet opstår.

Ammo kontrol og fabrikation device restriktioner efter at have mislykkedes, vil regeringerne på længere sigt anvende en tostrenget tilgang, der består af besiddelsestilladelser og digital censur.

EyeEm

først vil regeringerne se på pistolkontrolordninger, der behandler våben som kontrollerede stoffer (dvs.narkotika og alchohol). Fokus vil skifte til vetting og tilladelser til simpel besiddelse, ligesom pistolejerens licensordning, jeg skitserede i Politico. Vi giver op med at forsøge at spore våben og ammunition, og fokusere mere på at give folk tilladelse til at besidde våben, og på at fange og retsforfølge uautoriseret besiddelse. Du får skydevåben svarende til et marihuana-kort fra staten, og så betyder det ikke noget, om du har købt din pistol fra en autoriseret forhandler eller lavet den selv derhjemme.

den anden komponent i fremtidige våbenkontrolregimer vil være online undertrykkelse af den type, der allerede finder sted på de fleste større tech-platforme i hele den udviklede verden. Jeg tror ikke DefCad.com er længe efter det åbne Internet, og det vil i sidste ende have lige så svært ved at blive online som ekstremistiske sider som stormfront.org.

Gun CAD-filer vil deltage i børneporno og piratkopierede film på listen over indhold, det er næsten umuligt at finde på big tech platforme som Facebook, Kvidre, Reddit og YouTube. Hvis du vil handle med disse filer, finder du dig selv på steder med virkelig påtrængende reklame, hvor du bekymrer dig meget om vira. Eller du ender på det mørke net, hvor du kan ende med at betale for et varmt nyt pistoldesign med en kryptokurrency. Dette kan være en ancap drøm, men vil ikke være mainstream eller Brugervenlig i nogen henseende.

hvad angår hvad der kommer efter det, er dette det samme spørgsmål som spørgsmålet om, hvad der kommer næste for politisk disfavored tale online. Våbenkontrolkrigene er nu blevet en delmængde af online ytringsfrihedskrigene, så uanset hvad der sker med online tale på steder som USA, UK, eller Kina vil ske med våben.