Hej.
vi har brug for at tale.
specifikt skal vi diskutere brug af perioder i slutningen af tekster og onlinemeddelelser.
selvom mange af os bruger perioder hele dagen, skifter hver dag, når vi skriver e-mails, rapporter eller artikler, af en eller anden grund, at tilføje den lille prik i slutningen af en tekstbesked betydningen fra “denne sætning er forbi” til “måske er dette venskab forbi.”Men hvordan kunne noget så simpelt virke så passivt aggressivt? For at finde ud af det, talte vi med Gretchen McCulloch, internet lingvist og forfatteren af den nye York Times bestseller bog fordi Internet.
Hvorfor bruger vi perioder overhovedet?
når det kommer til perioder i slutningen af tekstbeskeder, ønsker McCulloch, at vi tager et skridt tilbage og tænker over, hvordan vi opdeler to forskellige udsagn eller udtryk. I et chatbaseret format—uanset om det er i tekster, Slack eller en anden type onlinemeddelelse-gør de fleste dette ved at sende en ny besked til hver sætning, sætning eller udtryk. Men i papirbaseret kommunikation er standardmetoden til at adskille tanker eller udtryk med en periode eller det ulige komma.
“vi taler ikke altid nødvendigvis i komplette sætninger-vi taler i udtryk,” siger McCulloch. “Så i afslappet skrivning søger vi altid måder at bryde op på udtryk, der ikke er så nødvendigvis ‘endelige’ som en periode.”Nogle mennesker bruger bindestreger—andre er fan af den mystiske ellipse i slutningen af en tanke…
når tegnsætning kommer med en følelse
når vi afslutter individuelle tekstbeskeder ved at starte en ny besked, er der ingen yderligere følelser knyttet, forklarer McCulloch. “Fordi du er nødt til at sende beskeden for at personen kan få beskeden, har handlingen med at sende den ingen mening ud over ‘jeg sendte den’,” siger hun.
som et resultat, når vi afslutter tekster med perioder—uanset om vi er klar over eller agter det—tilføjer det en vis følelsesmæssig betydning. Perioden har ikke den samme følelsesmæssige indflydelse, når vi skriver på papir; i så fald er det bare standardmåden at bryde forskellige sætninger op. Men i tekstbeskeder, perioder får yderligere konnotationer, siger McCulloch, “fordi når som helst du gør noget, der ikke er standard, folk har en tendens til at fortolke det som .”
i tilfælde af perioden i slutningen af en tekstbesked har vi en tendens til at fortolke tegnsætningen som at formidle alvor, formalitet eller en sænkning af tonehøjden på din stemme. “Så hvor aggressionen eller passiv aggressivitet kommer fra, er når den alvor kolliderer med den besked, der bliver sagt,” forklarer McCulloch. Hun tilbyder eksemplet med at sende en tekst, der siger “jeg har det forfærdeligt.”Brug af en periode i slutningen af denne meddelelse styrker det faktum, at du føler dig forfærdelig. Eller hvis du sender en SMS til nogen, der siger “jeg ved det bare ikke.”Ved at afslutte denne besked med en periode, lader den personen vide, at du er virkelig trist og virkelig tabt.
den passive aggression kommer ind, siger McCulloch, når du siger noget i en sms, der normalt er positiv, og så sætter du denne “alvorsmarkør” — perioden — i slutningen af den. Tag følgende tekster:
” Hej!”
“Hej”
“Hej.”
ifølge McCulloch formidler meddelelsen, der slutter med udråbstegnet, at den person, der sender beskeden, er begejstret for at adressere modtageren. Meddelelsen uden tegnsætning er neutral. Men at afslutte denne meddelelse med en periode tager “alvorsmarkøren” og sætter den på et ord, der normalt betragtes som en positiv, venlig hilsen. Dette kan få os til at fortolke meddelelsen som passiv aggressiv.
Hvorfor gør vores hjerner dette mod os? Hvad er brugen af denne unødvendige angst? McCulloch siger, at forvirringen kommer, når vi bruger perioder på enkeltudtalelsesmeddelelser, der ikke kræver perioder for at udføre denne funktion. (For eksempel teksten” Hey ” ovenfor.) I disse tilfælde har vi muligheden for at afslutte beskeden med noget, der kommunikerer spænding eller positivitet (som et udråbstegn!) eller bare lade tegnsætningen være helt slukket, hvilket gør den neutral. Bevidst at vælge at afslutte tekster med en periode, hvor man ellers ikke er påkrævet “er hvor folk får disse” følelser “under visse omstændigheder, at en periode er passiv aggressiv,” siger McCulloch.
#NotAllPeriods
samtidig siger McCulloch, at Afslutning af en tekst med en periode ikke altid er passiv aggressiv—det afhænger virkelig af konteksten. Hvis du f.eks. sender en meddelelse med flere sætninger, er perioderne neutrale, fordi de bruges til at adskille sætningerne. Også, nogle mennesker afslutter altid tekster med perioder uden for vane, og mener intet med det. Med andre ord er der ingen hård og hurtig regel om, at perioder i slutningen af tekster på nogen måde er fjendtlige.
så betyder det, at vi skal være alt for forsigtige og bevidste om vores brug af perioder i slutningen af tekster og onlinemeddelelser? Ikke nødvendigvis. Vi har allerede masser at bekymre os om. Takket.