den 27.maj 2014 dømte en costaricansk domstol uretfærdigt Ann Bender (Ann Maksine Patton), en amerikansk statsborger, til en 22 års fængselsstraf. Hun blev dømt for at have myrdet sin mand, John Bender, da han faktisk begik selvmord i sengen ved siden af hende om natten den 8.januar 2010. Der er dokumenteret historie om selvmordstanker fra John Benders side, herunder en e-mail introduceret i beviser dateret kun en måned før det hedder, at “jeg føler mig så forfærdelig, at jeg vil dræbe alle og derefter mig…Jeg fortjener at dø”. Der er også vidnesbyrd fra venner og familie om, at han led af en bipolar lidelse ud over adskillige andre psykiske problemer.
Ann lider også af en række fysiske og mentale lidelser og er liley til at kæmpe for at være i tilbageholdelse på grund af det behandlingsniveau, hun har brug for. Den overvældende stress af år med uretmæssige retssager, forstærket af sorgen over at skulle genopleve den mest forfærdelige tragedie (se din ægtefælle på 12 år begå selvmord) er noget, jeg håber, at ingen af jer nogensinde bliver nødt til at stå over for.
Ann Pattons borgerrettigheder i Costa Rica er blevet groft krænket. Ud over at være uretfærdigt dømt for mord, hun er også blevet bedraget og manipuleret af en administrator, der er meget pligt som tillidsmand var at beskytte hendes interesser. I stedet udnyttede han sin tillidsposition og tragedien ved Johns selvmord for at stjæle millioner af dollars, alt imens han ikke overholdt tillidsdekretet, hvor Ann er modtager. Ann har ikke modtaget en krone fra tilliden i over to år og har påberåbt sig støtte fra venner og familie, men der er simpelthen ikke noget tilbage at give. Ingen forventede dette, og bestemt ikke at fortsætte i næsten 5 år.
denne 22 års fængselsstraf blev besluttet i en anden retssag for den samme anklage. Under den første retssag i januar 2013 blev hun enstemmigt frikendt af et panel bestående af tre dommere. Costa Rica har ikke et lovligt forbud mod dobbelt fare, og selvom det betragtes som en mulighed for at have en anden retssag under appel, sker det sjældent. Denne sag handler udelukkende om penge og intet at gøre med retfærdighed. Ikke en eneste person beder om retfærdighed for John Benders død, ikke engang hans egne forældre, der stærkt modsatte sig retsforfølgelsen af Ann. Hvor ofte er der en mordsag, hvor selv offerets familie støtter den anklagede?
Al Ann Pattons rigdom er taget fra hende i Costa Rica. Hun har ingen midler til at forsvare sig mod denne grove krænkelse af sine borgerlige rettigheder og har brug for økonomisk støtte. Der er indgivet en appel mod denne uretfærdige overbevisning. Imidlertid, Det er klart, at baseret på hendes medicinske hisotry, Anns odds for at overleve en 22 års prsionsdom er meget begrænsede.
der er også behov for donationer for at hjælpe med at finansiere Anns juridiske forsvar og redde hendes liv. Donationslinket er: http://www.gofundme.com/9qi6o4
ethvert beløb er værdsat og vil hjælpe med at redde livet for en kvinde, der har givet så meget til dette land, og det er mennesker.
indsendt af PETE DELISI, JOHN Benders nærmeste ven, til en Avis i COSTA RICA:
jeg skriver denne artikel med et tungt hjerte. I de sene timer sidste tirsdag (27. maj 2014) har jeg muligvis sagt farvel til min kære vens kone, mens hun sad i et holdeområde i en kørestol omgivet af nok bevæbnet politi til at få en til at tro, at det var Charles Manson.
Ann Patton blev retsforfulgt for sin mands død i januar 2013. Hun blev frikendt. Dommerne var enstemmige. Denne gang var retssagen forbi, før den overhovedet startede. Jeg vil gerne bemærke, jeg var en nær personlig ven af hendes mand. Jeg vidnede ved begge retssager, og ligesom John Benders forældre kræver ingen retfærdighed. John var alvorligt bipolar. Dette var velkendt. Han led af alvorlig depression, og siden de flyttede til Costa Rica, havde de intet andet end problemer der. Hendes nylige skyldige sigtelse, bekræfter, hvad det hele handlede om penge.
i Amerika, ligesom de fleste steder, dobbelt jeopardy er ikke tilladt. I Costa Rica gør de, hvad de skal gøre for at få det resultat, de ønsker. Før den første retssag, Ann og John var ikke fremmede for politiet og DA. I 2001 blev de kidnappet af korrupte politiet, meget lidt eller intet blev gjort til politiet involveret.
under den første retssag var Ann meget nervøs for, at hun ikke kunne få en retfærdig rettergang. Hun blev frikendt. Dette burde have været forbi. Luis Oses og Edgar Ramires stoppede ved intet for at få en appel. Det blev givet på grundlag af de tidligere dommere, der ikke kiggede på det “videnskabelige bevis”. Det er som at få en dårlig testkarakter tilbage med en mulighed for at overtage den igen. De to DA ‘ er fokuserede denne gang på ballistikken, det “ubestridelige bevis” sagde Ramires. Ok, lad mig fortælle dig nøjagtigt, hvad der ændrede sig fra det første forsøg til det andet, og du foretager opkaldet:
den medicinske undersøger i det første forsøg sagde, at det var muligt, at offeret begik selvmord, hvis han var ambidekstrous. John var ambidekstrous, dette var velkendt. Under denne anden retssag ændrede hun sin erklæring og sagde, at det var “umuligt”, men sagde aldrig, hvordan hun skød ham. 100% umuligt. Hvordan lyder det? Virker det ok? Jeg skal bemærke, at hun vidnede via telekonference første gang, denne gang var hun i retten.
anklagemyndighedens vidner ændrede eller forbedrede alle deres udsagn fra den første retssag. Du kan ikke gå tilbage og se på, hvad de sagde. Synes det rimeligt? Du kan se på posterne, hvis du vil.
Luis Aguilar da han blev bedt om at tage pistolen og vise retten, hvordan det kunne være sket, nægtede han.
ændrede Ann sine udsagn, eller gjorde nogen af os, der vidnede i de første udsagn? Absolut ikke!!
et nyt anklagemyndighed vidne vidnede, der havde en større interessekonflikt og blev betalt 6000,00 af den tidligere kurator, Juan de Dios Alvares, der blev fjernet af Costaricanske domstole som kurator, men til dato mangler cirka 40 millioner dollars. Husk, at denne rapport, som vidnet skrev, blev brugt af administratoren til at få fat i 15 millioner i livsforsikringspenge. Oses og Ramires brugte hans rapport. Dommerne blev vist dokumenter af checken indløst og en kopi af fakturaen. De tillod ham ikke kun at vidne, men henviste til hans ord i deres dom. Igen, du foretage opkaldet? Virker det fishy? Jeg ville bruge ordene, ligefrem korrupt.
dommerne spurgte mig ikke, hendes bror, deres nabo, hendes læge et enkelt spørgsmål. Virker det fishy? Hun sagde, det var et selvmord. Man skulle tro, at du i det mindste ville stille nogle spørgsmål
på et tidspunkt i løbet af de sidste dage af retssagen sprang Ramires ud af sit sæde og kaldte dommerne ind i baglokalet med sin advokat. Da jeg var udenfor, bemærkede jeg pludselig 12 stærkt bevæbnede politi. Vi fik senere at vide, at en “dødstrussel” blev indkaldt, men ingen detaljer. Jeg fandt det underligt, at Ramir pludselig fandt ud af dette. Hvordan blev han fortalt? Han sad i sin stol. Ingen kom ind i retssalen. Hans telefon ringede ikke. Lad du nogen vide om en dødstrussel via tekst, e-mail eller endnu bedre Facebook ! Senere samme dag, to Oij politi kvinder begynder at hænge rundt.
på dagen for dommen, de afsluttende argumenter, sluttede de omkring 12:30. Vi fik at vide at komme tilbage på 3 for en dom. Antages disse dommere havde nogle frokost, de kom tilbage på 3 pm og læse en 1 time lang dom. Kan du skrive noget så længe og kortfattet på 2 timer? Det bedste var, at Ramires indkaldte til en pressekonference 10 minutter før dommen blev læst. Den samme Oij-politikvinde stod nu bag Ann, før disse dommere kom ind, og mig selv, hendes bror, venner, naboer havde 6 OIJ omkring os.
jeg tror, at de eneste mennesker i San Isidro, der ikke vidste om dommen på dette tidspunkt, var nogen, der ikke havde en puls !!
endelig er der så meget mere jeg kunne gå ind om ballistik og retsmedicin. Det er de samme eksperter, der aldrig finger trykte pistolen. Tror du, det kan være et godt sted at starte? De sad der med deres Vidner, som nu ændrede udsagn, proklamerede afstanden til skuddet, men kunne ikke vise, hvordan hun gjorde det. Disse dommere var ligefrem respektløse, var ikke opmærksomme på størstedelen af retssagen og til sidst tilbageholdt hende i varetægt som et dyr. De var gode nok til at slå 3 år af hendes dom på grund af hendes medicinske tilstande.
folkens, jeg var i fuldstændig chok at se, hvad jeg så. Vær opmærksom på, der var aldrig et motiv. Hun ventede tre år på at gå til den første retssag, hun blev frikendt. Hun forlod ikke CR. Hun vidste, at de ville appellere. Hun ventede 15 måneder og sad til en anden retssag. Denne gang blev hun ikke frigivet på egen anerkendelse i afventning af en appel. Bare taget væk som et dyr.
jeg ved, at ikke alle Costaricanske borgere er sådan, men hvad jeg var vidne til, dette var et rigget spil og var altid. Det handler om penge, ædelstene, jord, og en stor smash og grab job.
mit navn er Pete DeLisi. Jeg var for nylig på CNN-stykket, nævnt i Outside online-artiklen, vidnede i begge forsøg, og hvad jeg har sagt er intet andet end sandheden..
jeg vil overvåge alle stillede spørgsmål og vil svare med det samme.
vi forsøger at redde en kvindes liv på dette tidspunkt.
jeg håber inderligt, at din nye præsident, der har til hensigt at slå ned på korruption, ser godt på dette.
indsendt af CELINE BOUCHACOURT MARTENOT:
mange af jer er blevet rørt af Anns historie og har bedt mig om detaljer og hvordan de kunne støtte. Tak.
følgende er en del af den officielle dom af Anns første retssag i januar 2013 som transkriberet af Reuters:
SAN Isidro de El GENERAL, COSTA RICA (21.januar 2013) (REUTERS) domstol i SESSION ANNE MAKSINE PATTON i retten rettens embedsmænd dommer FRANCISCO SANCHESOG sagde:
“denne domstol enstemmigt og anvender princippet om in dubio pro reo (når du er i tvivl, for den tiltalte), flytter til at erklære Anne Maksine Patton frikendt for alt ansvar med hensyn til drabet på John felis bender, der blev tilskrevet hende af det offentlige ministerium. Det beordres, at alle forsigtighedsforanstaltninger, der var blevet pålagt, fjernes”.
Ann blev frikendt. Der var intet motiv. Ingen beviser. Intet.
jeg var til stede ved den første retssag. Jeg så og hørte alt.
en appel blev straks indgivet af DA, hvilket resulterede i, at appelretten beordrede en genoptagelse, som fandt sted lige nu. Anns vidnesbyrd ændrede sig aldrig, heller ikke Forsvarets vidner. Hun er uskyldig. Intet har ændret sig. Men denne gang læste det nye 3-dommerpanel en 1-timers dom, der beskyldte hende for at være et monster, der dræbte sin mand, bestilling 22 år i fængsel med øjeblikkelig virkning. Dette er ren sindssyge og et åbenlyst abort af retfærdighed. Ann løb aldrig, hun fortalte altid sandheden. John begik selvmord, og hun forsøgte at forhindre det. Politiet gjorde i bedste fald et sjusket job: ingen fingerprint af pistolen for eksempel! Og dette er blot et eksempel. Diskussioner om placeringen af Johns krop bugner. Men Ann blev taget væk fra soveværelset, da Hjælp ankom. Det er ikke hendes skyld, hvis kroppen eller pistolen blev flyttet. Af nogen. Når som helst. En reenactment blev organiseret af politiet. Ann, det eneste vidne, var fraværende og ikke engang informeret. Huset blev raidet af politiet et par dage efter selvmordet og tømt for alt dets indhold. Ned til mikroovn og køleskab. Hvor er alle disse ting nu? Ikke vigtigt. Går bare for at vise det korrupte politiarbejde. Der er uoverensstemmelser overalt. Igen. Intet motiv. Intet bevis. Indicier.
alt om dette er forkert. Det handler om korruption. Grådighed. Tyveri.
Johns og Anns penge var og er i en tillid. De tjente deres penge sammen, valgte at flytte fra USA til Costa Rica. Gjorde alt efter bogen. Den costaricanske kurator, en advokat ved navn Juan de Dios Alvares, stjal fra dem fra første dag. John dying var kuratorens billet til at eje alt. Pengene, tilflugten… Han ville have Ann af vejen. Og mirakuløst fik han lige det, han ønskede. Du finder ud af det.
Ann kollapsede fuldstændigt efter dommen og er nu i en ICU, alvorligt syg. Jeg spørger mine venner, hendes venner, Enhver, der er interesseret, til tilslut dig til hendes Facebook-side, som hendes bror Ken nu kører, giver nyheder.
vi, familie og nære venner, gør alt i vores magt for at afslutte dette mareridt. Og vi har brug for al den hjælp, vi kan få. Tak for din venlighed, støtte og bønner. Hjælp venligst med at få denne historie til at blive viral. En uskyldig kvinde er ved at dø, og vi kan gøre det rigtigt. Det kan vi.
jeg vil aldrig give op.