jeg har været omkring hobbyen i nogen tid, men for to år siden tog jeg det til det næste niveau. Gennem det første år vidste jeg, at krakning af klassificerede kort og regrading til BGS eller PSA (sandsynligvis) var en praksis, men i det sidste år har det taget afsted. For dem, der ikke stemmer overens, betyder det at knække et klassificeret kort at bryde det ud af sin sag for at få det tilbage i ugraderet form.
hvis nogen vælger, kan de knække kortet ud for at undgå grader bias, sammenlignet med hvis det stadig var i sagen sendt til en anmeldelse.
Lad mig forord Denne artikel ved at gøre det klart, at jeg hundrede procent understøtter klassificeringskort, køber klassificerede kort, knækker dine klassificerede kort eller gør hvad du vil med dine kort og klassificering (medmindre det indebærer trimning eller ændring af kort). Der er en grund til, at jeg kaldte det Slabstoks.
denne artikel skal betragtes som rent uddannelsesmæssig.
her er et hurtigt eksempel på, hvordan en revne og genindsendelse fungerer:
du sender en Luis Robert Buemans bedste Atomic Auto /25 til BGS, og den kommer tilbage en BGS 9 med 9 Centrering, 9 kanter, 9,5 hjørner og 9,5 overflade. Fordi klassificering er så subjektiv, du vil indsende det igen for at prøve at gribe .5 højere på kanterne og komme ud med en BGS 9.5. I stedet kommer det tilbage ikke som en 9,5, men en BGS 10 uberørt, med 9,5 Centrering, 10 kanter, 10 hjørner og 10 overflade.
det er ikke et hypotetisk eksempel; det skete med en af vores forfattere, @psasportscards. Hans Robert blev ikke stødt op .5 underklasser, men en hel 2.5 underklasser for at komme til BGS 10 (tillykke med ham, helt sikkert).
det påvirker ikke kun befolkningsrapporten, da det samme kort har to forskellige serienumre i systemet, men det pletter det ved, at der er en sådan uoverensstemmelse på et kort.
jeg har intet imod folk revner og resubbing, jeg har gjort det selv for cross-overs til PSA. Det, jeg har et problem med, er, at klassificeringsvirksomhederne mangler konsistens (ikke kun med klassificering, men også omdrejningstiderne), og jeg tror, at mange af os er enige om, at det er et stort problem. Ser man på Robert, jeg synes, det er sikkert at sige, at en af de to gradere ikke skal klassificere vores kort. I betragtning af 20 til $25+ gebyr pr.kort hos Beckett og PSA (for garanterede ordrer), vil jeg sørge for, at mit kort bliver bedømt retfærdigt med bedre konsistens.
her er et eksempel på en BGS til PSA crossover, takket være @psasportscards igen.
denne Bellinger var ikke en sand perle (9,5 s på alle underklasser), men krydsede stadig til en PSA 10. Det er populær tro (men nogle gange forkert) BGS 9.5 s kan kun krydse til PSA 10s, hvis det har ægte perle sub-kvaliteter. En af virksomhederne enten undervurderet eller overgraderet it.
enten besluttede disse virksomheder at få samlere til at indsende deres kort igen for at generere flere indtægter, eller de er virkelig inkonsekvente i deres praksis.
en dag er jeg sikker på, at vi vil se elektronisk klassificering, hvor et program kan behandle karakterer med 30 gange osv. Kilden til disse oplysninger undgår mig, men jeg kan huske, at jeg hørte, at der er et verserende patent på et klassificeringsprogram.
gå videre fra subjektivitet af klassificering, lad os se på eksempler på store kort og deres befolkningsrapporter.
- 2016 bueskytte krom Juan Soto Orange refraktor Auto /25
- BGS Pop-rapport: 32
- PSA Pop rapport: 4
- 2016 bueskytte krom Juan Soto Rød Shimmer refraktor Auto /10
- BGS Pop-rapport: 14
- PSA Pop Report: 1
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
- BGS Pop Report: 31
- PSA Pop Report: 6
- 2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Blå refraktor Auto /150
- BGS Pop-rapport: 134
- PSA Pop rapport: 15
- indpakning
- Hvad er dine tanker om produktionen af et kort versus gradueret befolkning?
2016 bueskytte krom Juan Soto Orange refraktor Auto /25
BGS Pop-rapport: 32
10: 0
9.5: 14
9: 12
8.5: 3
8: 2
7.5: 1
PSA Pop rapport: 4
10: 2
9: 2
samlet graderet befolkning: 36
Total Orange refraktor Autos: 25
der er elleve flere poprapporter Soto BC Appelsiner, end der findes, og det antages, at hver Soto Orange blev klassificeret (sandsynligheden for det er høj på grund af kortets værdi).
hvad er oddsene for, at BGS 7.5, 8 eller 8.5 er i de originale plader lige nu? Mit gæt ville være, at der er en 8,5 tilbage, og det er det.
mit næste spørgsmål ville være, af de fjorten 9.5 s, hvor mange blev oprindeligt klassificeret 9.5?
dette kan naturligvis ikke bestemmes, medmindre jeg skulle dokumentere hvert eneste Soto Orange-salg, serienummereringen, og hvad det først blev klassificeret. På dette tidspunkt er det umuligt at finde ud af alt dette.
2016 bueskytte krom Juan Soto Rød Shimmer refraktor Auto /10
BGS Pop-rapport: 14
10: 0
9.5: 7
9: 6
8.5: 1
PSA Pop Report: 1
9: 1
Total Graded Population: 15
Total Red Shimmer Refractor Autos: 10
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25
BGS Pop Report: 31
10: 0
9.5: 16
9: 15
PSA Pop Report: 6
10: 4
9: 2
Total Graded Population: 37
Total Orange Refractor Autos: 25
2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Blå refraktor Auto /150
BGS Pop-rapport: 134
10: 6
9.5: 87
9: 29
8.5: 10
8: 1
PSA Pop rapport: 15
10: 7
9: 6
8: 1
5: 1
samlet graderet befolkning: 149
Total Blue refraktor Autos: 150
for Vlad Jr.Blues dækker den graderede befolkning ikke den samlede produktion, men den er kun slukket af en. Efter at have set på tre kort /25 eller lavere, er det fornuftigt at blande et kort / 150 for at se, om det spænder over til større udskrifter. Det er utroligt at tro, at et kort med 150 produceret i 2016 har 99% i poprapporter.
indpakning
jeg ville ønske, at der var en måde for mig at gå tilbage og spore salget af disse kort med serienumre for at se, hvilke der blev stødt, og hvilke der ikke gjorde det. det ville være mere nyttigt forskning, men for nu skal dette gøre.
nu hvor jeg tænker over det, vil jeg forsøge at spore 2019 bueskytte Chrome vandre Franco Orange refraktor autos og se, hvor de ender med at blive klassificeret og sendt igen (dette vil være let, Jeg vil eje dem alle).
hvis intet andet, viser dette subjektiviteten og pengene, der kanaliseres gennem den klassificerede kortvirksomhed. Dette var kun fire eksempler på to forskellige spillere fra 2016. Jeg kiggede også på Mike Trout, og han har 163 samlede graderede blå Refraktorbiler ud af 150 producerede.
jeg prøver ikke at sige, at klassificerede kort ikke burde være værd at den heftige præmie, der lægges på dem; det er den bedste måde at garantere kortbeskyttelse (til en vis grad) og få en certificeret udtalelse om et kort. For de gebyrer, som virksomhederne opkræver, og den tidsramme, det tager at få dem klassificeret, er den klassificerede kortmultiplikator bestemt berettiget, men deres service skal forbedres.
Hvad er dine tanker om produktionen af et kort versus gradueret befolkning?
tidligere på Slabstoks: Prospect profil: Oneal Crus
næste på Slabstoks: Prospect profil: Nate Pearson