NBA, som enhver sportsliga i verden, er blevet beskyldt for at være rigget flere gange i sin historie.
for over et årti siden beskæftigede NBA sig med Tim Donaghy, en dommer, der angiveligt satsede på spil, han officierede og foretog opkald, der påvirkede pointspredningen. I nyere historie, Ayesha Curry, kone til Golden State-krigernes superstjerne Steph Curry, skrev om, at hendes mand blev snavset ud og skubbet ud under slutspillet. Det kvidre ville snart blive prime meme materiale:
næsten tre år efter det berygtede kvidre, James Harden og Houston Rockets var kritiske over for NBA-embedsmænd, kalder dem ud for formodede dårlige opkald i slutspillet mod Golden State-Krigerne sidste år og i år.
kort efter Game One af dette års vestlige konference semifinale fandt NBA, at dommerne for det spil savnede et par opkald (men ikke alle dem, der Harden hævder) og udgav en sidste to minutters rapport for offentligheden — fans, spillere, nogen — at gennemgå for sig selv. Disse rapporter skal give mulighed for gennemsigtighed i forbindelse med officiering; dommere er trods alt menneskelige, og de begår fejl. Det giver også begrundelse for de opkald, der gik rigtigt, og fører generelt en fortegnelse over ethvert dårligt opkald og ikke-dårligt opkald i tæt anfægtede spil.
derfor er disse sidste to minutters rapporter Vigtige; et forkert opkald kan forårsage en sommerfugleffekt, der ændrer NBA-historiens forløb.
hvilket bringer os til et stort spørgsmål: hvis dommerne var perfekte, ville de tætte spil blive forvandlet til Rockets’ favor? Ville vi tale om Harden vs. Kahvi eller Lillard vs. Kahvi i finalen, snarere end endnu et år med Golden State-Krigerne, der løber vildt?
med disse data offentligt tilgængelige kan vi ikke kun se, hvilke opkald der blev sprængt i afgørende spil, men også kvantificere de dommere og spillere, der spiller en enorm rolle, på godt og ondt, når det betyder mest. Med andre ord, er refs virkelig imod James Harden? Eller er det ham, der rent faktisk slipper af sted med begronende modstandere? Og skiftede nogen af disse blæste dårlige opkald, eller alle dem i disse rapporter, radikalt, hvad der kunne have været i 2018-19 sæsonen?
ved hjælp af data som kurateret af vores nye kollaborative KG-Base dykker vi dybt ned i den regulære sæson efter All Star Break sidste to minutters rapporter og overvejer, hvad der kunne have været i NBA, hvis alt var perfekt… eller hvis det alle de blæste opkald virkelig betyder noget overhovedet.
Rul ned til bunden for kgbase datasættet, og hvordan du kan bidrage til vores projekt.
Sarba og Kirkland lavede et forkert opkald under et afgørende øjeblik i en almindelig sæson spil. Og i tilfælde af Sarba — som vil kalde sin sjette NBA — finale i løbet af den næste uge-kan det komme tilbage for at hjemsøge Krigerne eller Raptors.
først, hvem er dommerne, der gennemgås i disse rapporter? Blandt de outliers, vi rapporterede i en forhåndsvisning af denne funktion, er der også en, Courtney Kirkland og Josh Tiven, de tre dommere, der blev tildelt Game 1 i dette års krigere og raketter serie.
blandt dommerne med de mest Forkerte ikke-opkald — eller ikke blæser fløjten, når der skulle have været en fejl kaldet — Kirkland er rangeret blandt midten af pakken i post-All Star regulære sæson spil med 1.29 INC ‘ er pr. Dette betyder, at da han overvågede spil som en del af et hold af dommere, var der mindst et dårligt ikke-dårligt opkald i hvert spil, med et andet i hvert fjerde spil.
Ed Malloy, som er en af de refs, der vil arbejde NBA-finalen i år, er især øverst på listen for Forkerte ikke-opkald pr.5 Inc i den regulære sæson.
mens Kirkland rangerer komfortabelt blandt den omfattende liste over dommere, er Sarba lige i bunden-25, og Tiven rangerede næstsidste. Det betyder, at de falder ind under refs, der genkender fejl mere end forkert “at lade spillerne spille”, ifølge NBAs selvanalyse.
Kirkland har også (dis) æren af at være en del af officierende hold, der havde mindst et forkert opkald efter All-Star break. Under et af hans syv kampe foretog han og resten af det officielle hold et forkert opkald som bestemt af ligaen.
det ene spil var en stram konkurrence mellem Playoff-bundne Philadelphia 76ers og lotteri-bundne Chicago Bulls, og den forkerte opkald blev foretaget, da Mike Scott ramte Robin Lopes på vej op til en layup.
hvis Robin Lopes aldrig kommer til linjen på grund af det blæste opkald, aldrig rammer det ene frikast, og alle andre punkter forbliver konstante, går spillet i overarbejde, og Bulls har muligvis ikke vundet. Det betyder, at 76ers kunne have afsluttet sæsonen med 53 sejre i stedet for 52…
Sabra var også en del af et spil med et forkert opkald gennem hans ni spil officiated. Det ene spil var også en Bulls-konkurrence; specifikt var det Bulls mod Atlanta-høgene i en firdoblet overarbejde slugfest. Det forkerte opkald kom med lidt over 16 sekunder tilbage til at spille i fjerde overarbejde… Men på det tidspunkt var spillet næsten forbi, og vi skulle give Sarba og firmaet lidt spillerum, da de har arbejdet i over 3 timer og 30 minutter.
(det er længere end længden af filmen “Titanic” for kontekst)
så hvad fortæller disse data os? At disse dommere var mindre tilbøjelige til at foretage Forkerte ikke-opkald — hvilket betyder, at de i teorien lavede dårlige opkald, da de skete i afgørende øjeblikke — men også for Sarba og Kirkland lavede et forkert opkald i et afgørende øjeblik i en almindelig sæson spil.
og i tilfælde af Sarba — som vil kalde sin sjette NBA — finale i løbet af den næste uge-kan det komme tilbage for at hjemsøge Krigerne eller Raptors.
fejlene
nu hvor vi har ansigterne bag fejlene, hvilke fejl kalder de eller mangler?
det er ikke seksuelt, men personlige fejl, stødende fejl og skydefejl er de mest almindelige i disse sidste to minutters rapporter.
ovenfor ser du hvert enkelt opkald og ikke-opkald i de sidste to minutters rapporter efter All-Star pause. Det er 3.208 opkald, hvor størstedelen af dem — 2.218 — er korrekte ikke-opkald. Hvorfor? Fordi i auditering selv ser NBA på hvert eneste tænkeligt punkt i de sidste to minutter, når der kan kaldes en fejl, især når det kommer til personlige fejl.
det bringer os tilbage til den personlige fejl, den mest almindelige fejltype i denne sport. Når man forsvarer et skud, er det ret svært at undgå at komme i kontakt med den modsatte spiller. Og, i de sidste to minutter af et spil, personlig kontakt skal gøres bevidst for at forlænge spillet.
mens personlige fejl er den mest almindelige fejltype, der ses på i disse sidste to minutters rapporter, er det mest almindelige forkerte opkald for stødende fejl. Dette er personlige fejl begået af spilleren med bolden, såsom når en spiller opkræver gennem en sæt forsvarer for et skud.
som det ses ovenfor, offensive frispark er vanskelige at få ret, ifølge disse rapporter. I post-All Star Break regulære sæson spil, der var dobbelt de forkerte offensive opkald end korrekte.
rejser, et opkald, hvor besiddelse ændres uden at en fejl vurderes til en spiller, har en unik fejlanalyseprofil: efter alle personlige fejltyper er rejser det mest almindelige ikke-opkald og fejlopkald. Hvad der er mere interessant er distributionen. I de sidste to minutters rapporter, vi studerede, var der 7 korrekte opkald, 14 forkerte opkald, 31 korrekte ikke-opkald og 13 Forkerte ikke-opkald.
med andre ord, rejser er blevet “er det en fangst?”NBA’ s regel; mennesker er stadig splittet om, hvad der udgør som rejser, især når mere avancerede driblende bevægelser, prangende skuespil, og eurostep layups er mere almindelige end nogensinde før.
og overraskende nok var alle velopdragen; mindre end 1% af alle kaldte fejl var en version af Flagrants eller tekniske fejl.
spillerne
vi kender dommerne, vi kender de typer fejl, der kaldes… Men hvad med spillerne?
som vi sagde i vores forspil, var James Harden rygende i dette års playoffs om, hvordan embedsmændene kaldte hans spil. “Jeg vil bare have en rimelig chance,” sagde Harden på postgame-pressekonferencen efter kamp 1 mod krigerne. “Kald spillet som det skal kaldes, og det er det; og jeg vil leve med resultaterne.”
det er de samme refs, der så ham spille hele den regulære sæson, og han vises også på de sidste to minutters rapporter som både en spiller, der bliver fouled… Og en, der begår dem ofte.
først, hærde som offer, eller med andre ord, den “dårligt stillede spiller.”I sene spilsituationer, når scoren er tæt, giver et vindende hold bolden til deres superstjerne. Denne superstjerne skal normalt ofte gå til den dårlige linje, da det modsatte hold ønsker, at spilleren skal tage frikast, en ikke-garanteret to point, i stedet for en let to-pointer eller en trepunkts dolk.
dette kaldes “Hack-A-Shak”, opkaldt efter star center og notorisk dårlig frikast shooter. Hvor slemt var han? Godt…
så slemt, at han blev meme materiale. Før denne underskrift tommelfinger op, Coach Greg Popovich instruerede en af sine spillere om at ødelægge Shak kun få sekunder ind i et spil. Selvom dette var en vittighed (aldrig ændre, Pop), er det et godt eksempel for at vise, hvorfor hold med vilje ville ødelægge en spiller.
i sene spilsituationer var Harden blandt de elitespillere, som hold forsøgte at plage. De fouled ham ofte, som det ses i diagrammet nedenfor, hvilket fører til korrekte opkald (han kom til frikastlinjen i de fleste tilfælde) eller forkerte opkald (han gjorde det ikke, men han burde ikke have).
det endte med at være en dårlig strategi; Harden lavede 87.9% af hans frikast i den regulære sæson 2018-19, som var den 12.bedste procentdel i ligaen blandt alle 128 kvalificerede spillere.
Anvend i mellemtiden denne begroningsstrategi på en 63,7% frikastskytte som Rudy Gobert eller LeBron James — ja, han lavede kun 66,5% af sine frikast og var blandt de værste i ligaen — og hold begynder at se bedre resultater.
med hensyn til spillere i NBA-finalen står Kahvi som det ensomme mål (Kevin Durant er stadig ude for Game One) med mindst en gennemgåelig fejl, der kaldes for ham et spil.
udover det faktum, at LeBron er værre fra frikastlinjen sammenlignet med Harden, kan vi konkludere, at Harden er fokus for disse sene spilsituationer, da bolden for det meste er i hans hænder. Men hvad han ikke indrømmer er, at han også forårsager de fleste fejl, der ikke bliver kaldt.
blandt alle spillere i de sidste to minutters rapporter efter All Star Break er James Harden tredje samlet for de fleste Forkerte ikke-opkald som forpligtende spillere. Med andre ord, i de sidste to minutter af de ni kampe, vi kiggede på, begik han fire fejl, der burde have været kaldt. Det er dobbelt så mange fejl, som NBA-finalisten Draymond Green, der er berygtet for at være en defensiv håndhæver, begik i løbet af denne del af sæsonen.
dette bryder fra en sædvanlig fortælling, som James Harden har: flopperen. ESPN skrev en funktion om, hvordan han kunne tegne fejl som en Oscar-nomineret, hvor flere af ligaens spillere var enige i hans ekspertise. Men selv her har han stadig sine skinnende øjeblikke som en dårlig flopper; i gennemsnit var han den dårligt stillede spiller (spiller der blev fouled) 2,22 gange et spil under korrekte ikke-opkald. Med andre ord, mindst to gange et spil, Harden forsøgte at tegne en fejl og fik det ikke, eller ligaen kiggede på personlig kontakt mellem ham og en anden spiller, men konkluderede, at det med rette ikke blev kaldt en fejl.
da Harden fortsætter med at være Konge over de trukkede fejl, er en spiller faktisk i NBA — finalen — Kahvi Leonard-blandt dem, der får en NBA-pris for Flopping… Slags.
i de otte Raptors-spil, der er anført i de sidste to minutters rapporter, var han den dårligt stillede spiller for 24 samlede ikke-opkald. Det er tre et spil, som er et af de værste i ligaen, men i betragtning af at han også får flest opkald til ham generelt, betyder det dybest set, at Raptors stoler på ham at have bolden i hænderne i løbet af de sidste to minutter af et tæt spil. Og med god grund: han lavede 85,4% af frikast i den regulære sæson og lavede 133 ud af 152 frikast i slutspillet indtil NBA-finalen.
og stadig er hans korrekte ikke-opkaldsrate ikke så dårlig som den eventuelle gratis agent Kyrie Irving, der havde 26 korrekte ikke-opkald i syv tætte kampe i slutningen af den regulære sæson.
kombineret med to uhyggelige skydeoptræden i spil 3 og 4 i semifinalen i Påskekonferencen, kunne man argumentere for, at noget er op med 2016 NBA-mester onkel trak evne til at tegne fejl og lave skud. Og, ved at overveje, hvordan han rejste til omklædningsrummet før den sidste summer i Game 4, En kritiker kan måske bare drage denne konklusion direkte.
konklusion: spillene
Playoffs er selvfølgelig Playoffs. Harden, Kyrie og alle andre får en ny start på trods af de opkald, de gjorde (eller ikke fik) siden oktober, og den regelmæssige sæsonrekord betyder ikke noget mere. Hvad der betyder noget er disse Playoff-opkald og ikke-opkald, højre?
eller gør det?
dette spørgsmål sætter os ind i et kaninhul her. Vi kunne gå tilbage og afspille hvert eneste af disse regelmæssige sæsonkampe med ethvert tænkeligt korrekt forkert opkald, hvilket kan ændre løbet af Playoffs selv ved drastisk at ændre seeding af hold, hvis der er nok ændring i resultaterne.
lad os starte med dem, vi allerede har set på:
76ers and Bulls-spillet, som Courtney Kirkland kaldte, havde det ene forkerte opkald. Hvis Robin Lopes aldrig kommer til linjen på grund af det blæste opkald, aldrig rammer det ene frikast, og alle andre punkter forbliver konstante, går spillet i overarbejde, og Bulls har muligvis ikke vundet. Det betyder, at 76ers kunne have afsluttet sæsonen med 53 sejre i stedet for 52… Og kan være gået ind i deres spil mod Rockets to nætter senere med mere fart.
derfor er disse sidste to minutters rapporter vigtige; et forkert opkald kan forårsage en sommerfugleffekt, der ændrer løbet af NBA-historien. Men selvfølgelig ser dette kun på den sidste del af dette års regelmæssige sæson. Hvad hvis vi kiggede på alle de spil for denne regulære sæson? Hvad med sæsoner forbi, hele vejen til det første år, at NBA gjorde disse rapporter?
det er her, du, læseren og potentielt banebrydende NBA database creator, kommer i spil.
vi er godt klar over, at vores data ikke er komplette; vi tællede kun spillene efter All-Star break på vej ind i Playoffs. Playoffs selv? Vi får dataene til det, mens du læser dette.
men hvad med den regulære sæson pre-All Star break? Nå, det er her, vi skal trække vores gardin ned og bede om hjælp. Vi indrømmer, at vi ikke fandt ud af en måde at få disse data på en hurtig og effektiv måde uden fejl. Den måde, at NBA offentligt udgivet disse data pre-All Star break var fundamentalt anderledes, som du kan se ved at klikke rundt på de sidste to minutters rapport hjemmeside selv (det blev gjort i en PDF, for at være specifik).
dette efterlader os, samfundet, med to muligheder: enten gør nogen med alt for meget tid på hende eller hans hænder manuelt det, hvilket efterlader menneskelig fejl, eller nogen knækker koden for at konvertere disse data effektivt.
så hvem kan vi give bolden til? Vi ved det ikke endnu, men vi ved, at nogen i KG-Basissamfundet kan smække dunk dette. Og ved at gøre det, de vil hjælpe os — samfundet af NBA — fans-endelig diskutere, hvad der ville have været i denne liga fyldt med… Godt… Menneske.
redigeret af Joshua Fruhlinger og Jon Marino. Data indsamlet af Thinknum-teamet. Grafer og omslagskunst af John Lee. Gifs af Olga Chernenok. Anthony Tapias bidrog til at analysere data. Både LeBron-elsker Gregory Ugvi og den uheldige Knicks-fan Justin Jen tjente som inspiration til dette stykke.