Nej, I modsætning til alle andre tegnsætningstegn, der er glade for at hjælpe dine sætninger med at køre problemfrit, apostrofen går ud af sin måde at så kaos og narre dig til at begå fejl, du vil derefter bebrejde dig selv.
lyd paranoid? Det er den eneste mulige forklaring på, hvorfor flertallet besiddende “børn” tager sin apostrof før S, mens flertallet besiddende “børn” tager sin apostrof efter S.
og det er den eneste måde at forstå, hvorfor “Kims” kan betyde enten noget, der tilhører Kim eller hele klausulen “Kim er.”Ren ondskab.
her er fem måder apostrof forsøger at rejse dig op.
Hvem siger, “Lad os vaske i dag”? Ingen. Vi siger “Lad os.” den ukontraherede form er så sjælden, at vi er mere tilbøjelige til at forbinde “lad os” med “lad os”, som er verbet “lad” konjugeret i tredjepersons ental.
“han lader sit hår ned.””Hun lader hunden ud.”Det gør det nemt at ved et uheld bruge “lad os”, når vi mener “lader.”
“hvis du vil vide, hvis Komme, bare spørg.”Nævnte jeg, at apostrofen har en medsammensvoren? Det er i cahoots med din computers grammatikkontrol, som, hvis det er som min, ikke markerer “hvis” i stedet for “hvem er” i en sætning som den første i dette afsnit.
“Hvem er” med en apostrof er en sammentrækning af “hvem er” eller “hvem har.””Hvem er der?””Hvem har spist alle cookies?”
den anden, “hvis” er den besiddende form: “hvis bil er parkeret udenfor?”
blink nu tilbage til din grundskolelektion om apostrofer. De skal vise besiddelse, ikke? “Bobs bil er parkeret udenfor.”
men “hvis” og “hvem” vender den lektion på hovedet, fordi den uden apostrof er den, der viser besiddelse.
det bringer os pi-Kris de R-modstand fra apostrophe evil: its and it ‘ s. disse vender også apostrophe-for-besiddelsesreglen indvendigt ud.
den uden apostrof er besiddende: “hunden viftede med halen.”Den med en apostrof er en sammentrækning af” det er “eller” det har.””Det er en smuk dag.””Det har været fantastisk at indhente dig.”
men” dens “og” det er “kommer op endnu oftere end” hvis “og” hvem er “— så ofte, faktisk, at” det er ” brugt som en besiddende er en af de mest almindelige fejl i sproget.
så er der “din” og ” du er.”Du kan kende reglerne frem og tilbage og stadig få disse to blandet op. Det er bare så nemt at skrive “din”, den besiddende form, i stedet for “du er”, hvilket betyder “Du er”: “Sørg for, at du er til tiden i morgen.”Det er en fejl. Det skal være ” du er.”
“de er” og “deres” bliver forvirrede på samme måde, men interessant nok synes “der” ikke at forårsage så mange fejl.
mit yndlingseksempel på apostrofens grusomme intentioner ses i stormagasinkataloger: første sal: mænds, kvinders, børns. ups. Reglerne siger, at når et substantiv er flertal, gør du det besiddende ved at sætte en apostrof på enden, som i kattens haler.
men der er en undtagelse. Nogle flertal slutter ikke I S. De inkluderer mænd, kvinder og børn. For disse er reglen at tilføje en apostrof derefter en S: mænd, kvinder, børn. Men flertallet af” kid ” slutter i S: børn. Så flertallet besiddende er børn, der bryder rækker med mænd og kvinder.
nogle gange ser det ud til, at ingen kan holde denne lige. Du vil se en” børnemenu”, så du undrer dig over, hvem det heldige barn er. Eller du vil se en børnemenu, så du undrer dig over, hvad der skete med apostrofen. Det er alt sammen en del af apostrofens onde plan.
juni CASAGRANDE er forfatter til “den bedste Tegnsætningsbog, periode.”Hun kan nås på [email protected].