Fedora vs Ubuntu

introduktion

Ubuntu og Fedora er begge blandt de bedste desktop-distributioner, men de er meget forskellige. Fedora er Redhats testplads, og det er mere rettet mod udviklere og systemadministratorer. På den anden side er Ubuntu Canonicals primære produkt, og det forsøger at behage alle.

Lineage

både Ubuntu og Fedora nedstammer fra titanerne. Ubuntu er Debian ‘ s Barn, og Fedora er en klon af Redhat Linuk, som udviklede sig til RedHat Enterprise Linuk(RHEL). Begge fordelinger bærer stadig mange af kendetegnene for deres slægtstræer.
de har begge deres respektive familiers pakkeadministratorer, pakkeformater, arkivformater og filsystemstrukturer. Alle disse ting er meget forskellige mellem Debians stamtræ og Redhat.

Pakkeadministratorer

Ubuntu og Fedora har meget forskellige pakkeadministratorer og emballageformater. De er begge meget gode, men de fungerer forskelligt.
Ubuntu bruger Apt, det avancerede Pakkeværktøj, som det arvede fra Debian. Apt er en af de større og mere kraftfulde pakkeadministratorer derude, og det har eksisteret i et stykke tid. Apt arbejder med.debpakkeformatet..debpakker arkiverer deres filer i format, der er specifikt for Debian-baserede distributioner.
Apt kan gøre en masse ting, men det kræver normalt eksplicit instruktion. Hvis du f.eks. vil opdatere dine arkiver, skal du bede Apt om at opdatere.

$ sudo apt update$ sudo apt install firefox

Fedora brugte oprindeligt Yum, den gule hund opdatering Manager, som Redhat distributioner fik fra den nu hedengangne gul hund Linuk til at styre deres.rpmpakker.
nyere versioner af Fedora bruger DNF package manager. Det fungerer nøjagtigt på samme måde som Yum gjorde, men med kommandoendnf. Under hætten er der nogle forbedringer af pålidelighed, hastighed og brugervenlighed, der DNF en logisk udvikling fra Yum.
både DNF og Yum er mere automatiserede og intuitive. Når du installerer en pakke med DNF, opdaterer den automatisk lagerdata for at hente den nyeste tilgængelige version.

# dnf install firefox

installatører

Ubuntu og Fedora har meget forskellige installatører. Når det er sagt, er de begge blandt de mest moderne installatører i tech-verdenen som helhed, ikke kun Linuk.

Ubuntu ‘ s installer var en af de originale funktioner, der adskiller den fra Debian. Ubuntu ‘ s installatør er designet til at forenkle og strømline processen med at komme i gang med Ubuntu, og det udmærker sig ved netop det.

Fedora deler sin anaconda installer med resten af Redhats operativsystemer, men Fedora har altid den nyeste version. Anaconda-installationsprogrammet giver mulighed for en masse fleksibilitet. Hvis du ikke ønsker at komme for langt ind i tingene, kan Anaconda være enkel.
men hvis du ønsker at helt tilpasse dit system under installationen, Anaconda lader dig gøre næsten alt. Faktisk er Anaconda en af de eneste installatører, der giver dig mulighed for at vælge mellem masser af programmer og forudbestemte bundter, der skal installeres sammen med resten af systemet. På denne måde er dit system klar til at bruge det andet, det først starter op.

Repositories

sammenlignet med Ubuntu ‘ s Fedoras repositories er små. Der er bare ingen vej udenom. Fedora tilbyder ikke nær så meget programmer som Ubuntu gør. Dette skyldes dels, at Fedora har en streng” kun gratis programmel ” – politik, men det er også fordi der bare ikke er så meget programmel, der er pakket til Fedora som standard.
der er et fremragende samfund omkring Fedora, der pakker til tredjepartsopbevaringssteder, men Ubuntu har stadig mere.
hvis du er udvikler, eller du kun har brug for et kernesæt af programmer, som du ved, at Fedora har, fantastisk. Ellers kan du løbe ind i problemer med at få det, du har brug for.

Release Cycles

først ser det ud til, at Ubuntu og Fedora har omtrent de samme frigivelsescyklusser. Begge prøver at frigive en ny version hvert halve år, men der er meget flere detaljer at tage i betragtning, der faktisk adskiller de to ganske meget.
Ubuntu udgiver sine almindelige desktopversioner en gang hvert halve år. Disse versioner inkluderer trinvise opgraderinger til næsten alt på systemet, og de er mest beregnet til desktop-brugere. Hver femte udgivelse er en LTS-version af Ubuntu. Disse understøttes officielt i fem år, og de er hovedsagelig beregnet til servere og arbejdsstationer. LTS-udgivelser modtager for det meste sikkerhedsopdateringer og fejlrettelser snarere end opgraderinger af programmer.
Fedora udgiver også cirka en gang hvert halve år, men de er berygtede for at savne deres udgivelsesplan næsten hver gang. Fedora udgivelser indeholder altid den absolut nyeste program, og kan være noget buggy og ustabil ved første. Fedora er kun målrettet mod desktop-og arbejdsstationsbrugere, så stabilitet tager bagsædet til nye og seje funktioner. Fedora vil løbende opgradere programmer, herunder centrale systemkomponenter, for varigheden af udgivelsen. På en måde fungerer det som en rullende frigivelsesfordeling.

Corporate Backing

både Fedora og Ubuntu er støttet af store virksomheder. Fedora har Redhat bag sig, og Ubuntu har Canonical. Disse forskellige distributioner passer dog ikke helt ind på samme sted inden for deres respektive virksomheds økosystem.
Fedora er testgrunden for Redhat. Alle de nyeste funktioner, som Redhat udvikler til serverfordelinger og hele økosystemet som helhed gør deres udseende i Fedora først. Redhat tilbyder ikke officiel støtte til Fedora. I stedet henviser de til det som et fællesskabsprojekt.
Ubuntu er Canonicals primære produkt. Alt, hvad Canonical Udvikler, drejer sig om Ubuntu. De tilbyder kommerciel support til LTS Ubuntu-udgivelserne og arbejder sammen med udstyrspartnere for support og certificering.

lukning tanker

både Ubuntu og Fedora gøre fremragende desktop distributioner. Deres brugssager og økosystemer er dog noget anderledes.
Ubuntu kommer fra Debian-familien, og det er det primære operativsystem udviklet af Canonical. Ubuntu ‘ s varierede udgivelsescyklus gør det noget af en jack of all trades, og det kan passe næsten enhver brugssag.
Fedora er Redhats testbed, og det er et godt valg for udviklere og administratorer, der arbejder med Redhat-systemer. Det har et meget snævrere økosystem, og ville føle sig ude af sted på alt andet end et skrivebord eller en arbejdsstation.