selvrapporteringrediger
målinger, der kræver, at folk angiver præferencer mellem udtryk, har modtaget kritik. Forskere Allinson og J. Hayes, i deres egen 1996 offentliggørelse af en konkurrerende kognitiv stil indikator kaldet kognitiv stil indeks i fagfællebedømt Journal of Management Studies, bemærkede, at “der synes at være ringe eller ingen offentliggjort uafhængig evaluering af flere selvrapporteringsforanstaltninger udviklet som ledelsesuddannelsesværktøjer. Herrmann Hjerne Dominans Instrument.”
men nogle finder nytte i selvrapporterende målinger. Forskere G. P. Hodgkinson og E. Sadler-Smith i 2003 fandt kognitive stilindikatorer generelt nyttige til at studere organisationer. Imidlertid mente de i en kritik af den kognitive Stilindeksindikator, at fremskridt på området var blevet “hæmmet af en spredning af alternative konstruktioner og vurderingsinstrumenter”, mange upålidelige med manglende enighed om nomenklaturen.
for at måle selvrapporteringskonsistens blev der i 2007 offentliggjort en gennemgang af HBDI, der fungerer forskelligt. Imidlertid blev hans test støttet af EduMetrics, et firma på kontrakt med Herrmann International for at evaluere systemet, og var derfor ikke helt uafhængigt.
Lateraliseringredit
Herrmann International beskriver et underliggende grundlag for HBDI i lateraliseringen af hjernefunktionsteori, der er forkæmpet af Gasaniga og andre, der forbinder hver af de fire tænkestilarter med et bestemt sted i den menneskelige hjerne. Analytiske og sekventielle stilarter er forbundet med venstre hjerne og interpersonelle og fantasifulde stilarter er forbundet med højre hjerne, for eksempel. Ned Herrmann beskrev dominans af en bestemt tænkestil med dominans med en del af en hjernehalvdel.
begrebet halvkugledominans tiltrak en vis kritik fra neurovidenskabssamfundet, især af Terence Hines, der kaldte det “poppsykologi” baseret på upublicerede EEG-data. Han hævder, at den nuværende litteratur i stedet fandt ud af, at begge halvkugler altid er involveret i kognitive opgaver, og at forsøge at styrke en bestemt halvkugle ikke forbedrer kreativiteten, for eksempel. Hines sagde, at “der ikke fremlægges noget bevis for, at disse “hjernedominansforanstaltninger” måler noget, der er relateret til forskellene mellem de to halvkugler. Med andre ord fremlægges der ikke noget bevis for gyldighed.”.
Kreativitetredit
Herrmann tilbød kreativitetsværksteder baseret på at udnytte alle kvadranterne inden for hele Hjernemodellen snarere end at fokusere på fysiologiske egenskaber. styrkelse af bestemte tænkestilarter og styrkelse af højre halvkugle, som modtog kritik af, at kreativitet ikke er lokaliseret til en bestemt tænkestil eller til en bestemt halvkugle.
en undersøgelse offentliggjort i fagfællebedømt Creativity Research Journal i 2005 af J. Meneely og M. Portillo var enig i, at kreativitet ikke er lokaliseret i en bestemt tænkestil, såsom en højre hjernedominans, hvilket resulterer i mere kreativitet. De fandt dog sammenhæng mellem kreativitet hos designstuderende baseret på, hvor fleksible de brugte alle fire tænkestilarter lige som målt af HBDI. Da eleverne var mindre forankret i en bestemt tankegang, målte de højere kreativitet ved hjælp af Dominos Kreativitetsskala (ACL-Cr).