Hvad er forskellen mellem repeterbarhed og reproducerbarhed?

repeterbarhed og reproducerbarhed er måder at måle præcision på, især inden for Kemi og teknik. Generelt udfører forskere det samme eksperiment flere gange for at bekræfte deres fund. Disse resultater kan vise variation. I forbindelse med et eksperiment,
repeterbarhed måler variationen i målinger foretaget af et enkelt instrument eller en person under de samme betingelser, mens Reproducerbarhed måler, om en hel undersøgelse eller et eksperiment kan gengives i sin helhed.
inden for videnskabelige opskrivninger rapporteres reproducerbarhed og repeterbarhed ofte som standardafvigelse. Artiklen fra rå blanding til ren forbindelse – automatisk rensning Made Easy diskuterer, hvordan forskere og forskere etablerer repeterbarhed og reproducerbarhed mere detaljeret.

hvad er repeterbarhed?

Repeterbarhedspraksis blev introduceret af forskere Bland og Altman. For at repeterbarheden kan fastslås, skal følgende betingelser være på plads: det samme sted, den samme måleprocedure, den samme observatør, det samme måleinstrument, der anvendes under de samme betingelser, og gentagelse over en kort periode.
hvad der er kendt som “repeterbarhedskoefficienten” er en måling af præcision, som angiver den absolutte forskel mellem et par gentagne testresultater.

hvad er Reproducerbarhed?

Reproducerbarhed henviser derimod til graden af enighed mellem resultaterne af eksperimenter udført af forskellige individer på forskellige steder med forskellige instrumenter. Kort sagt, det måler vores evne til at replikere andres fund. Gennem deres omfattende forskning er
kontrollerede inter-laboratorietestprogrammer i stand til at bestemme Reproducerbarhed. Artiklen præcis lav temperatur kontrol forbedrer reaktion Reproducerbarhed diskuterer udfordringerne relateret til Reproducerbarhed mere detaljeret.

hvorfor anses repeterbarhed og reproducerbarhed for ønskelig?

med hensyn til repeterbarhed og reproducerbarhed viser test/re-test pålidelighed, at videnskabelige fund og konstruktioner ikke forventes at ændre sig over tid. For eksempel, hvis du brugte en bestemt metode til at måle længden af en voksnes arm og derefter gentog processen to år senere ved hjælp af den samme metode, er det meget sandsynligt, at dine resultater ville korrelere. Men hvis dine resultater var meget forskellige, ville du sandsynligvis konkludere, at dine resultater var unøjagtige, hvilket førte dig videre til yderligere undersøgelser. Som sådan, repeterbarhed og pålidelighed gennemsyrer undersøgelsesresultater med en vis grad af autoritet.

vi kan også bruge repeterbarhed og pålidelighed til at måle forskel og manglende korrelation. Hvis vi for eksempel ikke er i stand til at gentage eller gengive vores fund, er vi nødt til at spørge os selv hvorfor og undersøge yderligere.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.