neoklassisk økonomiskteori blev til dels udviklet for at angribe selve forestillingen om merarbejde eller merværdi og for at argumentere for, at arbejdere modtager al den værdi, der er indeholdt i deres kreative indsats. Med andre ord havde teorien et klart ideologisk formål, der formede den underliggende teoretiske ramme. Det samme kan siges om Den Tyske teori om, at neoklassisk teori angreb. Teorien argumenterede for eksistensen af merarbejde, dels for at lægge grunden til en kritik af klassesamfund, herunder kapitalistiske samfund. Hvis arbejdere udfører overskydende arbejde i kapitalismen, tages overskydende arbejde fra dem af den kapitalistiske bestyrelse. Kapitalismen ville så repræsentere en form for tyveri. De neoklassiske teoretikere gik så at sige til den tyske jugular ved at argumentere imod selve eksistensen af merarbejde eller merværdi. I den neoklassiske verden er der ingen udbytning i kapitalismen, fordi arbejderne i kapitalismen forhandler om deres løn på et frit marked, hvor alle økonomiske agenter er lige. Resultatet er, at arbejdere vil blive ansat/vil acceptere at arbejde kun op til det punkt, hvor der ikke er merværdi/arbejdskraft (løn=værdi af det marginale fysiske produkt). Hvis der ikke er noget overskydende arbejde, udnyttes arbejderne ikke (da udnyttelse defineres som at skubbe arbejdere/direkte producenter til at udføre overskydende arbejde). Hvis der ikke er nogen udnyttelse, er kapitalismen ikke en form for tyveri og i forlængelse heraf ikke moralsk forkert.