fra et historisk synspunkt passer den nuværende konflikt i Etiopien inden for et etableret politisk mønster. Der har været magtkampe mellem centrum og grænseregionerne siden den moderne Etiopiske stat blev oprettet i slutningen af det 19.århundrede.
den etiopiske stat blev bygget på bagsiden af erobringen. Regioner, der eksisterede på margenerne, blev indarbejdet i den etiopiske kejserlige stat. Disse regioner blev besat af grupper med meget forskellige kulturer end centrets. F. eks erobringen af Harar bystat i 1887 banede vejen for Kong Menelik II at udvide sin territoriale erobring til de lavlandsregioner, der blev besat af Somalisktalende mennesker. Denne territoriale ekspansion var næsten fuldstændig i slutningen af det 19.århundrede, da den kejserlige stat begyndte at konsolidere sine territoriale grænser.
denne proces faldt sammen med kapløbet om Afrika, da de europæiske kolonimagter delte kontinentet indbyrdes. På tværs af kontinentet befandt grupper af mennesker, der delte kulturelle og andre tilhørsforhold, sig på modsatte sider af internationale grænser.
på trods af at være besat af Italien mellem 1936 og 1941, blev Etiopien aldrig koloniseret. Ikke desto mindre førte oprettelsen af den kejserlige stat til spændinger og undertiden væbnede kampe med mennesker, der besatte grænseregionerne. Et eksempel er det somaliske talende folk i det østlige Etiopien.
som et resultat har Etiopiske ledere altid været optaget af at beskytte dets territoriale integritet. Denne bekymring har ofte involveret nabostater med interesse for Etiopisk statsskab, især Somalia og Eritrea.
Somalia har mangeårige territoriale krav på dele af det østlige Etiopien, som overvejende er besat af Somalisktalende mennesker. Eritrea på den anden side indledte en væbnet kamp for uafhængighed fra Etiopien, som det opnåede i 1993. Dette blev efterfulgt af en magtkamp, som omfattede en omstridt grænse og konkurrerende ideer om national identitet.
den nuværende konflikt i landet risikerer at spilde over. Dette skyldes, at lande i regionen har vist en tilbøjelighed til at blive involveret i hinandens forretning for at opnå politiske gevinster derhjemme. Interferensen sker gennem delte grænser og grænseregioner, der strækker sig over lignende grupper af mennesker.
Spillover
Etiopien er en vigtig politisk og økonomisk stat på Afrikas Horn, som også er hjemsted for Sudan, Sydsudan, Eritrea, Djibouti og Somalia. Det har været involveret i to konflikter med sine naboer i de sidste 50 år – Somalia i sydøst og Eritrea i nord. I 1977 invaderede den somaliske stat, derefter styret af Siad Barre, Etiopien i et forsøg på at tage territorium tilbage, som det hævdede. Invasionen blev stort set hjulpet af somaliere i Etiopien. Etiopien sejrede med cubansk og sovjetisk hjælp.
derefter i 1998 Eritrea og Etiopien gik i krig over den omstridte grænseby Badme. Men striden handlede om mere end en støvet grænseby. Det handlede også om konkurrerende nationale identiteter. I 2000 førte Algieraftalen til våbenhvile. Men standoff fortsatte indtil interventionen fra Etiopiens premierminister Abiy Ahmed i 2018.
den nuværende somaliske stat er i en bestemt svag position og udgør ingen umiddelbar trussel mod Etiopien. Det samme kan ikke siges om Eritrea. Det er ikke kommet sig efter resultatet af krigen 1998-2000. Siden våbenhvilen i 2000 har truslen om krig dvælet mellem Etiopien og Eritrea, fordi ingen af landene følte sig tilfredse med anbefalingerne fra grænsekommissionen, der blev udnævnt til at bilægge tvisten.
sagen om Somalia
territoriale spændinger mellem Somalia og Etiopien dateres tilbage til begyndelsen af 1960 ‘ erne, da Somalia blev uafhængig. Den nye somaliske regering fremsatte betydelige krav på Kenyanske, etiopiske og franske Somaliland-territorier ved den nyetablerede Organisation for Afrikansk Enhed. Ved udgangen af 1963 og begyndelsen af 1964 var Etiopien og Somalia engageret i deres første militære konfrontation, hvor Etiopien hævdede sin dominans.
Somalia opgav aldrig sit krav på de østlige regioner i Etiopien. I 1977 besluttede landet at invadere Etiopien i et forsøg på at genvinde territoriet. Etiopien var stadig afhaspning fra et regimeskift, hvor styrker havde væltet den kejserlige regime kejser Haile Selassie.
i øjeblikket har Somalia sine egne bekymringer, som sandsynligvis vil holde det indad fokuseret. Landet undlod at afholde planlagte parlamentsvalg den 1.December. Hvis regeringen og de forskellige politiske partier ikke er enige om, hvordan man afholder frie og retfærdige valg, kan nogle grupper ty til vold.
Somalias sikkerhed kan også komme i fare i 2021. Udenlandske fredsbevarende tropper, der har været stationeret i landet siden begyndelsen af 1990 ‘ erne, skal forlade i 2021. Med dette scenario kunne Al Shabaab omgruppere og drage fordel af sikkerhedsvakuumet.
og de etiopiske tropper, der var stationeret i Somalia, blev trukket tilbage i November 2020 kort efter krigen i Tigray begyndte.
Eritrea
Eritrea er den eneste spiller i regionen med potentiale til at puste til krigens flammer.
på trods af den nylige genoprettelse af diplomatiske bånd mellem Etiopien og Eritrea er der stadig uløste problemer.
især er der stadig langvarige spændinger mellem den eritreiske præsident Isaias Afvarki og ledelsen af Tigray People ‘ s Liberation Front.
fjendskabet strækker sig tre årtier tilbage og har flere kilder.
i løbet af 1970 ‘erne og 1980’ erne opretholdt Tigrayanerne en alliance med Eritreas folks Befrielsesfront i Tigray-kampen mod det autoritære Derg-regime, en militærjunta, der styrede Etiopien fra 1974, indtil det blev væltet i 1991.
men de to sider forestillede sig aldrig en alliance ud over deres gensidige kamp mod Derg.
forholdet blev surt, efter at Tigrayfronten kom til magten som et konstituerende parti for den etiopiske folks revolutionære demokratiske Front i 1991. Når de besejrede deres fælles fjende, dukkede deres mangeårige politiske og ideologiske forskelle op igen. Tigrayanerne søgte en demokratisk og decentraliseret Etiopisk stat, mens den eritreiske folks Befrielsesfront forestillede sig en autoritær enhedsstat for Eritrea.
disse diametralt modsatte synspunkter var bundet til at ende i konflikt. Og så var det, at de tidligere allierede blev fjender.
den etiopiske folks revolutionære demokratiske Front gik i krig med Eritrea i 1998.
Eritreas endelige løsrivelse og uafhængighed skabte stor vrede i Etiopien. Mange så det som en krænkelse af den etiopiske stats territoriale integritet.
inddragelse i den nuværende Etiopiske konflikt ville være i Eritreas interesse. At besejre Tigray People ‘ s Liberation Front ville genoprette national stolthed tabt under krigen 1998-2000.
men dette ville komme på bekostning af regional stabilitet.
Hornet har haft sin rimelige andel af forstyrrelser og vold, der resulterer i millioner af fordrevne såvel som hundreder af tusinder af flygtninge.
titusinder af mennesker er allerede flygtet fra Etiopien til Sudan, siden Tigray-konflikten begyndte. En forværret flygtningekrise vil uundgåeligt belaste Sudan. Det kan også føre til interventioner fra de forskellige lande i regionen.