mens Judith Sheindlin var en rigtig, levende dommer—borgmester Ed Koch udnævnte hende til familieretten i 1982 og derefter gjorde hende Manhattans tilsynsførende familieretsdommer i 1986—optræder hun ikke som en på sin forestilling. Ingen af de andre TV-dommere i dagtimerne (uanset om de passerede baren og tjente som egentlige dommere eller ej).
TV—domstolsprogrammer finder ikke sted i rigtige retssale, og de har ikke rigtige retssager, selvom de normalt er reelle sager-producenterne kontakter ofte parter, der har verserende retssager i småkravsdomstolen og giver dem mulighed for at blive vist på TV i stedet. Hvad du ser på disse tv domstol viser er egentlig bare voldgift spille dress-up i små krav domstol tøj.
voldgift er en juridisk metode til løsning af tvister uden for retten. De omtvistede parter præsenterer deres sager for en neutral, tredjeparts voldgiftsmand eller voldgiftsmænd, der hører sagen, undersøger beviserne og træffer en (normalt bindende) beslutning. Ligesom en domstolsbaseret sag er voldgift kontradiktorisk, men generelt mindre formel i sine regler og procedurer.
den magt, som dommer Judy og resten af tv-voldgiftsmændene har over de omtvistede parter, tildeles ved en kontrakt, der er specifik for deres sag, som de underskriver, før de vises på forestillingen. Disse kontrakter gør voldgiftsmændenes afgørelse endelig og bindende, forhindrer de omtvistede parter i at forhandle voldgiftsbetingelserne og tillader “dommerne” bredt skøn om proceduremæssige og bevismæssige regler under voldgiftssagen.
tv-dommere træffer deres afgørelse i sagen og beslutter enten for sagsøgeren, i hvilket tilfælde seriens producenter tildeler dem et domsgebyr, eller med sagsøgte, i hvilket tilfælde producenterne tildeler begge parter et udseendegebyr. Dette system ser ud til at skæve ting til fordel for de tiltalte og giver dem et incitament til at tage deres sag fra domstol til TV. Hvis de har en svag sag, vises på Vis fritager dem for enhver økonomisk forpligtelse; hvis de har en stærk sag, de står til at tjene en udseende gebyr sammen med deres sejr.
hvis den ene part eller den anden ikke kan lide voldgiftsmandens afgørelse, kan den virkelig kun appelleres, hvis den behandler et spørgsmål uden for kontraktens anvendelsesområde. I 2000 fik dommer Judy en af sine beslutninger omstødt af den grund af familiedomstolen i Kings County. I sagen B. M. v. D. L., parterne dukkede op foran Sheindlin for at løse en tvist om personlig ejendom. Sheindlin afgjorde denne tvist, men traf også en beslutning om parternes forældremyndighed og samværsret. En af parterne appellerede i retten, og familieretten omstødte forældremyndigheden og besøgsdelen af beslutningen, fordi de ikke var omfattet af aftalen om voldgift.
har du et stort spørgsmål, du gerne vil have os til at besvare? Hvis så, lad os vide ved at e-maile os på [email protected].
dette indlæg optrådte oprindeligt i 2012.