spørgsmål: jeg er nysgerrig efter, hvorfor nogle af os blev lært at bruge en apostrof plus “s” til at gøre en besiddende af et entydigt egennavn, der slutter på “s”, “H” eller “å”, mens andre blev lært at bruge bare en apostrof.
A: Mange mennesker er ikke klar over, at tegnsætningskonventionerne stort set er stilspørgsmål, og de er meget mere flydende end grammatikkonventionerne. Som vi bemærkede i et 2011-indlæg, skifter tegnsætningens told undertiden.
vi skrev, at en apostrof plus bogstavet ” s ” generelt er blevet brugt til at markere det besiddende tilfælde af ental substantiver i mindst tre århundreder, og at dette har været sandt, uanset om substantiverne endte i en sibilant som “s”, “S” eller “å.”
fuglers Ordbog over moderne engelsk Brug (4.udgave., redigeret af Jeremy Butterfield) har dette at sige:
“apostrofen før s blev reguleret som en indikation af den enestående besiddende sag mod slutningen af 17C. som en indikation af flertals besiddende sag mod slutningen af 18c.”
fuglers siger, at disse “grundlæggende mønstre” gælder for egennavne, der slutter med “S.” så tilføj en apostrof plus “s” til et entydigt navn, skriver Butterfield, “når du har tendens til at udtale den besiddende form af navnet med en ekstra lyd, f.eks.”
han bemærker dog, at” grove forstyrrelser af disse grundlæggende mønstre har fundet sted i skriftligt og trykt arbejde “siden da, og”yderligere forstyrrelser kan forventes i 21c. “
i midten af det 20.århundrede var det ikke ualmindeligt at blive undervist i at droppe de besiddende” s “og kun bruge en apostrof efter ord, der sluttede på en sibilant (som i”Charles’ bror”). Selvom dette ikke er en almindelig praksis i dag, ses det stadig nogle gange i offentliggjort skrivning.
Chicago Manual of Style (17.udgave .) siger, at nogle forfattere og udgivere stadig foretrækker et system” med simpelthen at udelade de besiddende s på alle ord, der slutter på s. “manualen siger dog, at dette system” ikke anbefales”, fordi det ” ignorerer udtale.”
dette er, hvad Chicago-manualen går ind for: “besiddelsen af mest entallige navneord dannes ved at tilføje en apostrof og en s. … den generelle regel, der er angivet på, strækker sig til besidderne af egennavne, inklusive Navne, der slutter med s, H eller å.”
eksemplerne i Chicago-manualen inkluderer “Kansas’ s lovgiver”, “Marks teorier”, “Berlios værker”, “Borges bibliotek” og ” Dickens romaner.”
for at vise, hvor foranderlige disse skikke kan være, skrev vi i 2018 et indlæg om skift i besiddende former for gamle klassiske eller bibelske navne, der allerede ender i “S” som “Moses” og “Euripedes.”
den traditionelle skik havde været at tilføje bare en apostrof, men i den nuværende praksis er de ekstra ” s ” valgfri, afhængigt af om det udtales eller ej: “Euripides ‘ skuespil” eller “Euripides’ skuespil”, “Moses’ stav” eller “Moses ‘ stav”, “Jesu lære” eller ” Jesu lære.”
som Pat skriver i den nye fjerde udgave af Ve er jeg, “Lad din udtale vælge for dig. Hvis du tilføjer en ekstra stavelse, når du udtaler et af disse besiddende Navne, skal du tilføje den endelige s (Moses ‘ s). Hvis du ikke udtaler det s (og mange mennesker gør det ikke, især hvis navnet ender med en ES-lyd, som Euripides), skal du ikke skrive det.”
hjælp med at støtte Grammarphobia-bloggen med din donation. Og tjek vores bøger om det engelske sprog. For en ændring af tempoet, Læs Kapitel 1 i Svanesang, en roman.