Hvornår skal du gå All – in I Poker?

hvornår man skal gå all-in i poker er et almindeligt spørgsmål, men også et, der er svært at besvare, da der er så mange måder at få vores chips i midten. Vi vil diskutere nogle generelle over-riding principper samt se på et par mere specifikke scenarier.

før vi gør det, lad os bare rydde op et par af de pokerregler, der omgiver all-in konfrontationer.

Indholdsfortegnelse

All-In Poker regler:

regel #1 – Table Stakes – reglen om table stakes siger, at en spiller ikke kan tvinges til at satse mere, end han har bragt til bordet. Tidligere kan det have været muligt for rigere spillere at mobbe dårligere spillere ved at satse beløb så store, at ingen ville være i stand til at ringe, selvom de ville. Et afslag på at ringe ville have været betragtet som svarende til foldning, og den rige spiller bliver endnu rigere.
i dag, selvom vores modstander skubber ind for $1.000, og vi kun har $50 tilbage i vores stak, beholder vi muligheden for at ringe. Selvfølgelig kan vi kun vinde $50 fra vores modstanders stak, men han kan ikke længere tvinge os ud af puljen ved at satse et beløb, vi fysisk ikke kan ringe på grund af manglende chips.
regel #2 – side Potter – side potter er skabt udelukkende i multi-vejs scenarier, hvor en spiller er all-in, men de resterende spillere kæmper ud for yderligere chips.

lad os forestille os en tre-vejs all-in mellem følgende spillere.
Spiller A – $25 stak
Spiller B – $100 stak
spiller C – $200 stak
bemærk først, at spiller C kun nogensinde kan investere $100 på denne hånd. Ingen har nok chips til at give ham handling for de resterende $100. I et online miljø kan han stadig skubbe alle de $200 i midten, men de ekstra $100 er irrelevante og vil ikke påvirke handlingen.
Spiller A investerer kun $25, hvilket betyder, at han kun har ret til at vinde $25 fra hver af sine modstanders stakke. Ethvert væddemål over dette beløb vil ske som en del af en sidepotte.

for at se, hvordan dette fungerer, lad os forestille os, at Spiller A har den bedste hånd, spiller B har den 2.bedste hånd, og spiller C har den værste hånd.
Spiller A-AdAs
Spiller B-KdKs
spiller C-Spørgsmål
bestyrelse: Js7d5s2h2c

Poker All-ins – når at begå

nu hvor vi har reglerne af vejen, lad os tale strategi. Vi skitserer nogle generelle regler for at få vores stak all-in.

når vi står over for en All-In – Med hensyn til at møde en all-In fra vores modstander, er det vigtigste koncept pot-odds. Hvis vi ikke er bekendt med pot-odds, er dette en glimrende mulighed for os at søge efter noget materiale om emnet. Grundtanken her er, at vi ikke behøver at være en statistisk favorit for at kalde en all-in fra vores modstander.

der er allerede nogle chips i puljen, så det er matematisk korrekt for os at kalde en all-In selv som en underdog. Hvis der er et stort antal chips i midten, er det okay at være en stor underdog. Hvis der er en meget lille mængde chips i midten, er det vigtigt, at vi kun er en lille underdog, når vi ringer.
for pokerturneringsspillere kan tingene nogle gange være lidt anderledes. Det er muligt at få pot-odds på et opkald, men opkaldet kan stadig ende med at være forkert på grund af ICM-overvejelser. Nogle gange er det mere vigtigt at bevare vores stack baseret på turneringsstrukturen. Turneringsspillere vil måske søge efter oplysninger om” ICM ” for bedre at forstå, hvordan dette påvirker deres kaldende beslutninger.
at lave en All-In – som en meget grov guide, at være aggressoren i poker er bedre end at være den, der ringer op. Når vi skubber som aggressor, er der altid muligheden for, at vores modstander folder. Det er en kombination af vores fold-egenkapital og vores pot-egenkapital, når den kaldes, som bestemmer vores forventning. Der er ingen simpel beregning for dette, men vi kan øge vores effektivitet her ved at lære at køre EV-beregninger og bruge træbygningsprogrammer som Cardrunners-EV.
det er især rentabelt at udnytte spillere, der folder for meget. En spiller, der kalder for mange all-ins på de tidligere gader, kan utvivlsomt udnyttes, men de er noget beskyttet af det faktum, at de altid vil komme til fuldt ud at realisere deres egenkapital.
et eksempel på dette kan ses, når man overvejer 5bet skubber preflop med 100bb effektive stakke i cash games. Hvis vores modstander aldrig foldes til 5bets, kan vi normalt udvide vores fastklemningsområde lidt. I sen position, dette kan undertiden betyde, at vi kan tilføje bedrifter så svage som 88, eller AJs til vores fastklemningsområde mod en 25bb 4bet. (Det afhænger naturligvis af bredden af skurkens 4betting rækkevidde).

men når vores modstander begynder at folde mærkbart over 50% af tiden til vores 5bet, når vi hurtigt det stadium, hvor det bliver korrekt at 5bet skubbe 2 kort, når vi står over for en 4bet. Så, i mange tilfælde, Vi kan få stablerne bredere mod en person, der folder for meget end mod en person, der kalder for meget.

Poker All-Ins – relevante variabler at overveje

der er naturligvis meget mere involveret end blot at overveje, hvem der er aggressoren, og hvem der ringer op. Vi vil nu liste nogle af de andre vigtige variabler i beslutningen om at begå vores stak.
– effektive stakke og SPRs
– type modstander
– tidligere handling
– relativ håndstyrke
effektive stakke og SPRs – den type hænder, vi vælger at gå all-in med, vil blive stærkt påvirket af de effektive stakke. Jo dybere de effektive stakke, jo stærkere skal vores hånd være for at komme all-in.
med effektive stakke på omkring 20-30bb, er det sjældent anses for korrekt at folde nogen top-par. Hvis vores modstander ønsker at komme all-In, skal vi typisk gå med vores hånd. Lignende regler kan anvendes på andre bedrifter. Ved stakdybder på omkring 40-50bb vil det normalt være forkert at folde noget overpar. Ved stakdybder under 100bb er det ofte forkert at folde sæt. Stakdybder kan derfor hjælpe med at formulere en grov guide til forpligtelsesbeslutninger.
SPRs eller “stack-to-pot-forhold” er lidt forskellige fra stakdybden. SPRs beskriver forholdet mellem chips i puljen til chips i de effektive stakke. (For eksempel, hvis vi har $400 i vores stak, og der er $100 i midten, har vi en SPR på 4).

de giver en model for forpligtelsesbeslutninger, der tager højde for, hvor “oppustet” potten er på floppet. Vi kan muligvis komme væk fra TPTK (top-pair-top-kicker) i en enkelt hævet gryde, hvor SPR er høj (omkring 15). Det kan dog være forkert at komme væk fra TPTK i en 4bet – pot, hvor SPR er i 1.5-regionen-selvom vi måske har identiske effektive stakke i begge scenarier.
en anden måde at udtrykke dette koncept på er som følger: jo større antal chips vi har investeret preflop, jo mindre korrekt vil det være at folde postflop.
Type modstander – vi ønsker ikke at gøre engagement beslutninger baseret udelukkende på SPR og den type hånd, vi har. Poker er et spil af mennesker, og vores All-in beslutninger bør være stærkt justeret baseret på den slags modstander, vi står over for.

hvis vores modstander er usædvanligt stram og kun får stablerne ind med ekstremt solide bedrifter, vil vi være meget forsigtige med at kalde hans all-ins. En bestemt bedrift kan virke som en korrekt all – in baseret på vores viden om SPRs, men vi ønsker at bevare evnen til at ignorere det og tage den bedste udnyttende beslutning.
som tidligere nævnt er aggressive all-in-beslutninger især nyttige, hvis vores modstander foldes for ofte. Selv hvis han kalder for ofte mod shoves, kan vi udnytte dette ved at udvide rækken af hænder, vi bruger som værdi-shoves. I det 5bet-eksempel, vi overvejede, kunne vi ikke udvide vores 5bet-sortiment markant mod en ikke-foldende modstander.

denne kendsgerning var fordi A) vi antog, at hans 4bet-rækkevidde er rimelig, og B) han har mere egenkapital preflop, end han ville have på senere gader. Udvidelse af vores value-shoving-sortiment bliver især rentabelt på senere gader, hvor vores modstander har mindre egenkapital tilbage at realisere.

denne situation gælder især på floden, hvor vores modstander kan være tilfreds med at kalde en bred vifte af nul-aktiebeholdninger mod en marmelade. (Nul egenkapital, fordi den værste hånd aldrig kan forbedres, efter at river-kortet allerede er blevet behandlet).
forrige handling – nogle all-ins repræsenterer mere styrke end andre. Så godt som muligt vil vi analysere, om vores modstanders linje tjekker ud. Har han den hånd, han repræsenterer? Vores evne til at finde ud af dette vil stige, når vi bliver velbevandrede med forskellige tendenser udstillet af spillerpoolen.
for eksempel er et almindeligt spørgsmål, som mange spillere stiller, om det er ok at folde overpairs i 3bet-potter med 100bb effektive stakke. En af grundene til, at spørgsmålet er så udbredt, er fordi der ikke er noget simpelt “ja” eller “nej” svar på dette. Det afhænger af flere variabler.
en af disse variabler er størrelsen af vores modstanders flop raise efter vi satse floppet. Analyse af spillerpuljen viser en stærk tendens til, at små flop rejser er stærkere end flop all-in shoves. Mange spillere kan ikke indse dette uden kendskab til miljøet. Når alt kommer til alt synes det logisk at antage, at en større forhøjelse altid er stærkere end en mindre forhøjelse i gennemsnit.
det kan derfor ofte være korrekt at kalde vores overpar vs en flop jam, men at overveje at folde vores overpar på et tidspunkt før floden efter vores modstander udnytter den lille flop-raise linje. Selvfølgelig er GTO-stil svaret noget anderledes. Ifølge GTO poker bør vi stort set aldrig folde overpairs i 3bet potter med 100bb effektive stakke. Denne faktor betyder dog relativt lidt. Vi bør primært være interesserede i at skabe stærke udnyttelser baseret på vores viden om, hvad forskellige linjer repræsenterer.
relativ håndstyrke-det kan være problematisk at følge en eller anden form for forpligtelsessystem baseret på absolut håndstyrke. Forestil dig for eksempel, at vi havde en all-in-regel, hvor vi aldrig folder et sæt med 100bb effektive stakke.

se på følgende hånd:
Board: Jhth9hkc
hånd: 9d9s
det er rigtigt, at vi har et sæt, og det kan være sandt, at vi spiller med mindre end 100bb effektiv. Men vi bør være i stand til straks at se, at der er nogle alvorlige problemer med vores sæt på dette bord tekstur.
selvom den absolutte styrke i vores hånd er stærk, er den ekstremt svag i relativ forstand. Der er en række forskellige måder, hvorpå vores sæt kan domineres, og vi bør for det meste være i stand til at undgå all-in konfrontationer på trods af vores generelle modvilje mod at folde et sæt med 100bb effektiv.

Poker All-In strategi (en oversigt)

som vi har set, er der ingen hårde og hurtige regler for, om vi skal begå vores stak på et givet sted. Hver situation skal afvejes individuelt baseret på de relevante variabler.

her er en hurtig oversigt over de punkter, vi har behandlet:

alt i strategi-ofte stillede spørgsmål

spørgsmål 1: Hvad betyder det at gå all-in i poker?

at gå “all-in” i poker betyder at placere alle vores resterende chips i midten af potten. Dette kan enten ske ved at satse os selv eller kalde et væddemål fra vores modstander.

spørgsmål 2: Hvordan går all-in faktisk i poker?

spillere må aldrig investere mere end hvad der i øjeblikket er i deres stak. Hvis vores heads-up modstander har færre chips end os, og vi kalder hans all-in shove, beskrives vi stadig som værende “all-in” på trods af at vi teknisk set har nogle chips efterladt.

spørgsmål 3: Hvorfor vil vi gerne gå all – in i poker?

to hovedårsager. Enten har vi den bedste hånd og ønsker at øge størrelsen på potten, eller vi kører en stor bluff og håber, at vores modstander folder.

spørgsmål 4: Hvornår skal vi gå all – in i poker?

når man står over for en all-in puffe, er det eneste, der betyder noget, de pot odds, vi får, når vi ringer. Som aggressor vil vi enten skubbe all-in, fordi vi har en stærk hånd, eller fordi vi tror, at vores modstander foldes for ofte.

spørgsmål 5: Hvornår skal vi gå all-in i en turnering?

der er lidt forskellige regler i turneringer i forhold til cash games. Afhængigt af turneringens udbetalingsstruktur kan det endda være korrekt at folde AA preflop i visse scenarier. Som en grov guide, jo kortere vores stak, jo lavere er håndkravet for at komme all-in.