NFL har et reelt lønloft. En “hård” hætte. Hold har simpelthen ikke lov til at bruge en dollar over en bestemt lønningsliste.
det er meget simpelt.
NBA fungerer ikke på den måde. Den har en “blød” hætte—hvilket gør alt forvirrende.
men den nye kollektive overenskomst, der blev underskrevet for at afslutte lockout i December 2011, har flyttet ligaen tættere på, hvad der vil være en hård cap i praksis for de fleste hold det meste af tiden. Denne kendsgerning har påvirket offseason-spillerbevægelsen sidste sommer, men nu hvor alle de nye CBA ‘ s bestemmelser er sparket ind, er overgangen færdig.
ligaen er gået ind i sin nye lønloft æra, og hold med høje lønninger står nu over for alvorlige begrænsninger på måderne, de kan erhverve nye spillere på. Dette er ikke din fars CBA, og virkningerne af den “hårdere” cap vil ses på tværs af markedet for fri agent.
først noget historie.
lønloftet
tidligere har NBA ‘ s struktur betydet, at lønloftet kun var et loft i navn. Gennem handler og forskellige lønningsundtagelser har hold været i stand til (og næsten alle gjorde) at gå over hætten regelmæssigt. Det er en realitet, der har gjort det muligt for selv vilde udgiftshold at være mindst små spillere på markedet for fri agent.
under den gamle CBA var der nogle (små) sanktioner for udgifter over cap-niveauet. Men de var minimale, og de fleste hold opererede de fleste sæsoner ud over dette niveau. I praksis syntes hold at se strukturen mere som om der var fordele ved at være under hætten, end der var ulemper ved at gå over.
der var to begrænsninger for at gå over hætten:
- hold under hætten kunne bruge cap-niveauet på alle gratis agenter, de ønsker; hold over hætten var begrænset til at erhverve gratis agenter gennem undtagelserne “mellemniveau” og “halvårlige” (som har gjort det muligt for hold at underskrive spiller til lønninger, der starter omkring omkring $6 millioner og $2 millioner i de seneste sæsoner).
- hold under hætten var i stand til at engagere sig i handler for højtlønnede spillere uden at sende spillere tilbage med tilsvarende lønninger. Hold over hætten skal matche lønninger i handler. Et eksempel på, hvordan dette kan gavne et hold under hætten: midtvejs i sæsonen 2011-12 var Indiana Pacers i stand til kun at handle med en anden runde til Toronto Raptors for Leandro Barbosa, der tjente cirka 8 millioner dollars. Et over-the-cap hold ville have været nødt til at sende en spiller (eller spillere) tilbage, der tjente omkring $8 millioner.
i betragtning af vanskelighederne med at ansætte 15 kvalitets fyre til at spille professionel basketball for under $58 millioner (cap-niveauet i de senere år), har undtagelsen på mellemniveau været den metode, de fleste gode hold har påberåbt sig for at erhverve nyt talent. Den anden har været sign-and-trade-tilbud, hvor over-the-cap-hold kunne få et andet hold til at underskrive en gratis agent og derefter sende ham deres vej. (Sådan købte Los Angeles Lakers Steve Nash sidste sommer).
ingen af dem er så gode som at være under hætten.
Men da det er næsten umuligt at både vinde spil og forblive under hætten, levede de fleste hold, der forsøgte at vinde spil, altid over hætten, medmindre de specifikt kastede nok løn til at komme under hætten for at lokke en big-name free agent. I en typisk sæson, imidlertid, kun omkring fem hold—hvis det—ville være langt nok under lønloftet hver sommer til at være i stand til at underskrive store gratis agenter.
luksusskatten
over lønloftet er luksusskattegrænsen.
dette er et lønniveau (omkring $70 millioner), der, når et hold passerer, kræver det at sparke penge tilbage til ligaen. Teorien er, at hold, der bruger over luksusskatteniveauet, er hensynsløse (og kan overudnyttes deres store markedsfordel), så de skal betale et gebyr for at gøre det. Disse dollars bliver derefter stablet op af ligaen, som distribuerer betalinger i slutningen af sæsonen gennem indtægtsdeling til de mere skattemæssigt ansvarlige hold.
de ekstra omkostninger—en mindre irritation for hold som Lakers og Knicks—var dog den eneste straf for at bruge massesummer på lønningslisten.
uanset om det brugte $71 millioner eller $171 millioner (et hypotetisk lønniveau, som intet hold nogensinde er kommet tæt på at ramme), bevarede holdet stadig alle privilegier for hvert andet hold over hætten. Uanset hvor meget et hold brugte, mistede det aldrig evnen til at fortsætte med at erhverve spillere ved at bruge undtagelser fra lønloft (mellemniveau og halvårligt) eller gennemføre sign-and-trade-tilbud.
det er ændret. På en stor måde.
Indtast “Forklædet.”
forklædet
nu er over luksusskatten en udgiftskategori, der alvorligt begrænser et holds evne til at erhverve nye spillere.
dette “forklæde” sparker ind på $4 millioner over luksusskatteniveauet.
hold, der opererer under forklædet, bevarer alle spilleroptagelsesrettigheder for enhver franchise, der er over hætten. Men hold over forklædet mister flere af de mest prøvede og sande måder, hold har brugt til at forbedre:
- de kan ikke indgå i sign-and-trade-aftaler.
- de kan ikke bruge den halvårlige undtagelse (som har gjort det muligt for hold at underskrive en spiller med en førsteårsløn på omkring $2 millioner i de senere år).
- de kan stadig bruge undtagelsen på mellemniveau, men det bliver en ” mini-undtagelse på mellemniveau.”Værktøjet, der engang tillod over-the-cap-hold at underskrive spillere til en liga-gennemsnitsløn (omkring $5 millioner i de senere år) bliver nu meget mindre lokkende (falder til omkring $3 Millioner).
hensigten var klar: NBA ønsker ikke længere hold, der bruger vildt for at fortsætte med at forbedre sig.
ligaen indførte ikke en hård hætte. Det indførte lige en “kryds denne linje, og du er temmelig skruet” tærskel. Ved at begrænse måderne et hold kan forbedre, når det passerer forklædet (ud over at gøre luksusskattebetalingerne meget dyrere), tvinger den nye CBA hold til at være mere skattemæssigt ansvarlige—ellers sidder fast med den samme liste, de har lige nu.
Brooklyn Nets er den mest oplagte casestudie.
ønsker at gøre et stort stænk, da det ankom til Brooklyn, brugte holdet vildt og gav en maksimal kontrakt til Deron, handlede for Joe Johnson og hans enorme løn og uddelte Monopoly money paydays til Brook Lopes og Kris Humphries.
men nu har holdet en oppustet lønningsliste, der måske ikke engang tillader det at bevare Andray Blatche i offseasonen, endsige finde nogen andre villige til at tage de små kontrakter, de er i stand til at tilbyde (via mini mid-level undtagelse og veteran minimum tilbud).
for en franchise, der lige tabte i den første runde af slutspillet til et Chicago Bulls-hold uden Derrick Rose og med flu, er de nye realiteter i CBA og forklædet ved at kaste et vådt tæppe på udgiftsfesten, der fandt sted, før holdet flyttede.
undtagelsen på mellemniveau
den nye CBA fik også undtagelse på mellemniveau for alle hold over hætten. Tidligere kunne hold tilbyde gratis agenter en fem-årig aftale, der startede ved ligaens gennemsnitsløn (som var næsten $6 millioner i 2010-11).
nu Kan hold under forklædet kun tilbyde en fireårig aftale, der starter med en førsteårsløn på omkring $5 millioner, ifølge Larry Coon fra ESPN. Som nævnt ovenfor kan hold over forklædet kun tilbyde mini mid-level, som er for kun $3 Millioner, men kan også kun køre maksimalt tre år.
denne varighed begrænsning er blot endnu en måde at hold over forpladsen lider en konkurrencemæssig ulempe i free-agent markedet.
Værelsesundtagelsen
den såkaldte “værelsesundtagelse” er ny i den nuværende CBA. Begrundelsen for at inkludere det følger den samme logik som resten af de nye bestemmelser: tilskynde hold til at bruge mindre.
tidligere blev hold, der for eksempel var en dollar over lønloftet, tildelt retten til at bruge undtagelsen på mellemniveau til at underskrive en spiller til en aftale med en startløn omkring $5 millioner.
men et hold, der var sparsomt, men kun i stand til at få, siger, $1 million under hætten var ude af held. Det var ikke tilladt at bruge det mellemniveau, som $1-over-the-cap-holdet kunne bruge. Så det var en bummer, fordi der ikke er nogen måde at underskrive en kvalitetsspiller for $1 million.
nogle fordele ved at være sparsommelig.
ligaen, med kontrol af lønomkostninger i tankerne, ønsker naturligvis, at hold ikke bruger på løn, hvor det er muligt, så værelsesundtagelsen blev oprettet for at belønne hold, der bare er lidt under hætten.
nu kan disse hold tilbyde en kontrakt med en startløn på op til $2.5 millioner, selvom det ville tage dem over hætten.
Amnestibestemmelsen
den nye CBA inkluderede, hvad der i det væsentlige er et lønloft “kom ud af fængselsfrit kort.”Hvert hold fik lov til at få en fejlkontrakt til at forsvinde permanent fra sine bøger.
konsekvenserne for dette på det frie agenturmarked er dobbelt:
- det har introduceret nye gratis agenter på markedet. Halvdelen af holdene har allerede brugt deres amnesti, og antallet af spillere, der er berettiget til at blive amnestied, er faldende. Så bestemmelsens virkning på gratis agentur vil være marginal denne offseason sammenlignet med tidligere år, men der kan stadig være en ekstra spiller eller to derude.
- ethvert hold, der bruger bestemmelsen, kan blive en større spiller på markedet. For at bruge et vildt hypotetisk eksempel: Lakers kunne amnesti Kobe Bryant og ikke underskrive igen. Dette ville usandsynligt sætte dem under lønloftet og give dem mulighed for at gå efter spillere, som de ellers ikke ville have været på markedet for.
for så vidt angår amnestiprocessen, modtager spilleren stadig det fulde beløb, der er tilbage af kontrakten, som han skylder; det samlede beløb tæller simpelthen ikke længere med hans holds lønloft/luksusskat/forklædestatus.
Amnestying en spiller er det samme som at give afkald på ham, og andre hold har lov til at afgive bud på hans tjenester. Hold kan byde ethvert beløb op til spillerens fulde tidligere løn. Det hold, der afgiver det vindende bud, betaler derefter den spiller, der er i alt, mens det oprindelige hold udgør forskellen, så spilleren får den fulde løn, han havde forhandlet for mange år siden.
der er to andre hovedrestriktioner:
- spillerens kontrakt skal være underskrevet under den gamle CBA; enhver, der er underskrevet (til en original aftale eller en kontraktforlængelse) efter afslutningen af lockout, er ikke berettiget.
- kontrakten skal være underskrevet af det hold, der amnestier spilleren; et hold kan ikke handle for en spiller på en “arv” kontrakt og derefter amnesti ham.
her er en komplet liste over de spillere, der hidtil har været amnestied, ifølge Larry Coons Ofte stillede spørgsmål om lønloft:
- Brooklyn Nets: Travis fredløs
- Cleveland Cavaliers: Baron Davis
- Dallas Mavericks: Brendan Haytræ
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State krigere: Charlie Bell
- Houston Rockets: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timbervolves: Darko Milicic
- Ny York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Føniks Soler: Josh Childress
- bøger fra Portland Trail: Brandon Roy
- Andray Blatche
for nylig Kevin Pelton af ESPN skrev, at der er nogenlunde “44 spillere i ligaen venstre stadig berettiget til amnesti bestemmelse.”
Bryant er en. Det virker svært at tro—umuligt, virkelig—at Lakers ville gøre et så drastisk skridt for at spare penge.
men Bryant forsøger at komme sig efter en ødelæggende skade og er på bøgerne for mere end $30 millioner næste år, ifølge ShamSports—et beløb, der vil koste holdet mindst det dobbelte af det samlede beløb i rigtige dollars (forudsat at de underskriver igen) på grund af luksusskatten.
Mike Miller er en anden spiller, der kunne være på amnesty-blokken.
Miami Heat står over for en enorm skatteregning af deres egne, og Miller er blevet hobbled af skader og alder. Hvis holdet ikke tror, at han kan bidrage næste sæson, kan de amnesti ham og spare omkring $20 millioner i løbet af de næste to år i rigtige dollars.
den nye CBA har ændret ligaen drastisk. Gratis-udgifter måder nu alvorligt hindre et holds evne til at forbedre. NBA er kommet tættere på at have en hård hætte.
strukturen forbliver svimlende kompliceret, så fans, der håber, at deres hold kan underskrive en ny spiller i sommer, bør ikke føle sig dårlige, hvis de er forvirrede. En masse liga ledere stadig synes at være.
den største afhentning er, at udgifter for meget begrænser bevægelse.
hvor meget?
nå, Nettene er kommet til det punkt, hvor de sandsynligvis håber, at varmen amnesti Mike Miller, så de kan tilbyde ham en mini mid-level undtagelse.
så slemt.
brug ansvarligt, mine venner.