Jarvis anvendte brug af California initiative-processen, hvoraf “Prop 13” blev gjort til lov, og initiativet blev populært hos Californiens husejere. “Prop 13” placerede et loft over ejendomsskatter, som tidligere var blevet vurderet i forhold til vurderet værdi baseret på den aktuelle markedsvurdering af fast ejendom af amtsvurderere. At initiativprocessen med Proposition 13 skabte en anden formel for ejendomsskatter (1% af købsprisen på ejendom) var populær blandt 1970 ‘ ernes enfamilieboliger i Californien. Jarvis argumenterede for, at en vurderet værdi af ejendom baseret på uopnået gevinst, der overstiger den oprindelige boligkøbspris, er en urealiseret gevinst, og husejere fandt “Prop 13″ tiltalende, da den var baseret på den faktiske købspris på fast ejendom. I løbet af inflationsperioden i 1970 ‘ erne var vurderingerne steget hvert år, og husejere med en familie, der havde købt deres hjem på et tidligere tidspunkt, hævdede, at de nye skattevurderinger ikke var overkommelige. Initiativet” Prop 13 ” fastsætter en formel for ejendomsbeskatning til 1% af købsprisen på fast ejendom.
Proposition 13 (officielt navngivet Folkets initiativ til at begrænse ejendomsbeskatning) var en ændring af forfatningen i Californiasektion 1. (a) maksimumsbeløbet for en eventuel værdisats på fast ejendom må ikke overstige en procent (1%) af den fulde kontantværdi af en sådan ejendom. Ejendomsværdier kunne revurderes hvert år indekseret til inflation med et loft på 2% om året. Den ene procent (1%) skat, der skal opkræves af amterne og fordeles i henhold til loven til distrikterne i amterne.
Jarvis og hans kone indsamlede titusinder af underskrifter for at aktivere Prop. 13 at dukke op på en landsdækkende afstemning, som han fik national opmærksomhed på. Afstemningen blev vedtaget med næsten to tredjedele af stemmerne. To år senere vedtog vælgerne i Massachusetts en lignende foranstaltning.