da det tilsyneladende uhåndterlige problem med vold mod kvinder og piger fortsætter med at ramme overskrifterne på nye og stadig mere brutale måder (for eksempel i konfliktområder i Mellemøsten), henledes vores opmærksomhed med rette endnu en gang på gerningsmændene til volden og motiverne og troen hos dem, der “begår” kønsbaseret vold (GBV). Disse motiver inkluderer en følelse af ret, et forsøg på at udøve magt og vrangforestillinger om moralsk eller religiøs autoritet.
men GBV er lige så meget et resultat af undladelseshandlinger som det er af kommissionshandlinger, og i dette indlæg vil jeg reflektere over skylden for enkeltpersoner og institutioner, der letter og måske endda tilskynder GBV gennem bevidst eller ubevidst støtte til en fjerde motivation for GBV – den lethed, hvormed den kan udføres. Når man først anerkender rollen som sådanne udeladelseshandlinger i forekomsten og udbredelsen af GBV, er det næste skridt at holde mere ansvarlige for dem, der er skyldige i en sådan udeladelse, på samme måde som vi søger at uddanne, straffe eller udstøde dem, der er skyldige i kommissionshandlinger.
udeladelseshandlinger forekommer på alle niveauer; for eksempel i familier, der skjuler bevis for GBV inden for den formodede sikkerhed i hjemmet – og husker, at så mange som 80% af GBV ‘ s handlinger globalt begås af nære slægtninge og intime partnere, ikke af fremmede. Misplacerede forestillinger om familiens ære og skam, forlegenhed over udflugt af familieudøvere af GBV, afvisning af at tro, at familiemedlemmer kan være rovdyr, patriarkalske normer, der finder det okay at ramme eller mobbe kvinder, øger alle i høj grad den lethed, hvormed de, der er tilbøjelige til vold mod kvinder og piger, føler sig opmuntret til at udføre sådan vold.
undladelseshandlinger er også tydelige i retssystemer, der måske ikke let slipper GBV-forpligterne, men ignorerer løse mundede offentlige personer (især valgte embedsmænd), der undertiden tolererer GBV som uvæsentlige, harmløse eller utilsigtede drengestreger af unge mænd med energi til overs og på andre tidspunkter lægger skylden for GBV på ofrene for sådan vold for ikke at tale, klæde sig eller bevæge sig på den rigtige måde og på det rigtige tidspunkt og på det rigtige sted. Vi har utallige eksempler på sådanne uansvarlige offentlige kommentarer, og efter min mening fortjener talerne af disse forkastelige synspunkter den samme form for straf som dem, der handler ud af disse synspunkter. En juridisk eller politisk ramme, der udelader denne pligt, er således skyldig i GBV.
så er der staten – som ofte er skyldig i GBV gennem sine udeladelser. Bortset fra ofte at undlade at indprente den langsigtede sociale og moralske forandring, der er nødvendig for at skabe et samfund, hvor der er nultolerance over for GBV, er regeringer på nationalt og mere lokalt niveau også skyldige i at begå GBV på et mere øjeblikkeligt og pragmatisk niveau, hvis de undlader at skabe de betingelser, hvor GBV bliver vanskelig eller endda umulig.
man kan tænke på så mange eksempler på en sådan ophævelse af pligten på statsniveau-manglende levering af sikker offentlig transport til arbejdende kvinder eller studerende; manglende levering af stærkt oplyste veje for kvinder og piger til at navigere, manglende sikkerhed fra GBV til piger i skolerne, manglende kontrol med dem, der har til opgave at beskytte sårbare befolkninger som i flygtningelejre eller konfliktområder. Alle disse undladelseshandlinger øger den lethed og tillid, hvormed der kan være kommissionshandlinger.
en sådan udeladelse for at give det, man kan kalde en “geografi” af begrænsninger på GBV, skal protesteres mere højt af dem, der protesterer mod den ubarmhjertige kommission af GBV ‘ s handlinger over hele verden i dag. Mens vi holder ansvarlige enkeltpersoner og institutioner for ikke at undervise drenge og mænd, at kvinder ikke er for overfald, for ikke at indføre strengere love mod seksuel chikane og vold, for ikke at opretholde offentlige standarder for respektfuld behandling af kvinder (og alle sårbare mindretal, virkelig), disse langsigtede mål skal være lige så voldsomt kombineret med krav om større ansvarlighed for de udeladelser, der gør disse personer og institutioner partnere i og tilhængere af GBV.