jeg må tilstå: Jeg giver ikke KDE en fair ryste. Det er ikke fordi jeg ikke tror, at det er et stærkt tag på skrivebordet, det er bare, at jeg foretrækker et meget mere minimalt skrivebord. Jeg var heller aldrig en stor fan af den gamle proceslinje/start menu/systembakke combo. Jeg lænede mig mere mod GNOME-måden at tænke og gøre ting på.
for nylig kaldte en læser mig ud på min manglende KDE-dækning, så jeg troede, det var på tide at tilbyde min opfattelse af, hvor KDE Plasma står, og hvem der måske er bedst egnet til at bruge dette open source-skrivebord. At sammenligne Plasma med mit sædvanlige GNOME-skrivebord er virkelig ret udfordrende, da disse to desktops er nat og dag. De er begge utroligt gode til, hvad de gør, de bruger de samme værktøjer til at fortælle historier, men i meget forskellige genrer.
så i stedet for at lave den sædvanlige sammenligning troede jeg, at jeg ville tage en mere kreativ tilgang til opgaven. Jeg vil endda lægge min konklusion lige her:
GNOME er e.e. cummings, mens KDE er Alfred Lord Tennyson. Den ene bruger den mindste mængde ” ord ” til at formidle det aktuelle emne, mens den anden vælger at bruge en oversvømmelse af ord med stor effekt. Man siger:
lad.
.enkelhed
åben.
.din.
apps.
mens de andre stater:
med et enkelt tryk på phalange, en verden af undren skal åbne og vise for dig de værktøjer, som du kan udforske nye verdener, nye ideer, og uhørt mulighed.
hvad I alverden får jeg på?
lad mig forklare.
se: TechRepublic Premium redaktionel kalender: it-politikker, tjeklister, værktøjssæt og forskning til Hent (TechRepublic Premium)
GNOME
jeg har gået på og om GNOME. På dette tidspunkt er der lidt at sige om den nuværende iteration af GNOME, som jeg ikke allerede har sagt. Faktisk er min summation af GNOME i mit stykke GNOME eller Unity skrivebordet for dig? er den samme erklæring, Jeg ville gøre i dag om dette særlige skrivebord:
GNOME er til brugere, der har brug for et skrivebord for at komme ud af deres måde. De ønsker at fokusere på applikationer og kræver så meget skærm fast ejendom som muligt. GNOME-brugere er ligeglad med at tilpasse skrivebordet-de vil simpelthen have et skrivebord, der er pålideligt, forudsigeligt og poleret.
med det sagt, lad os se på den seneste udgivelse af KDE ved hjælp af KDE neon-projektet.
KDE Plasma Desktop
Okay, lad os først tale om navnet. Er det KDE? Er det KDE Plasma? Ingen. Det er bare Plasma. Navnet Plasma blev introduceret ved udgivelsen af KDE SC 4.4. For nogle er det selvfølgelig stadig KDE. For andre er det KDE Plasma. Jeg har endda set det benævnt Plasma Desktop.
navn til side, Hvad adskiller Plasma fra GNOME?
næsten alt.
ved første rødme kunne man drage den konklusion, at Plasma er, hvad der sker, når vinduerne 7 designere kanaliserer macOS desktop designere for at tilføje nok panache til skrivebordet til at skabe noget helt andet-og alligevel ikke.
hvorfor ikke? Fordi i sidste ende holder Plasma fast i den prøvede og sande skrivebordsmetafor på proceslinjen / start-menuen / systembakken. Der er en god grund til det-i et ord: fortrolighed.
faktisk to ord: fortrolighed og brugervenlighed.
beklager, Tennyson tog fat og vendte to ord til fem. Lad os omformulere det.
-
fortrolighed
-
brugervenlighed
ting er, der er poesi skjult på Plasma-skrivebordet, bare venter på at blive frigivet. Du tror måske, at udviklerne og designerne stoppede ved det samarbejde mellem vinduer 7 og macOS desktop, men du ville tage fejl. Hvorfor? Plasma har et par tricks i ærmet. Et trick kommer i vejen for kontroller.
men Vent, har macOS-skrivebordet ikke kontroller? Fancy det, det gør det. Små applikationer, du kan tilføje til skrivebordet, der gør alt fra et simpelt analogt ur, applikationsstartere, menuer, regnemaskiner, ordbøger, udklipsholdere, enhedsanmeldere og meget mere. Dette er meget velkendt område her-intet du ikke har set før.
det fortæller. Men ak, der er mere, mine venner.
Hvad er KDE Plasma aktiviteter?
der er ingen måde at “simpelthen sætte”, hvad en aktivitet er i Plasma; du kan dog tænke på dem som virtuelle desktops, der giver mulighed for mere finjusteret kontrol over din oplevelse. Det er lidt vagt. Men seriøst, hvad er aktiviteter?
igen, virtuelle desktops med lidt mere kontrol. Du kan f.eks. oprette en aktivitet til programmering og tilføje et antal udviklerrelaterede kontroller til skrivebordet. Dernæst kan du fastgøre udviklerspecifikke applikationer til proceslinjen.
du kan også indstille visse privatlivsbegrænsninger for forskellige aktiviteter. Du kan f.eks. oprette en aktivitet specifikt til internetsøgning og derefter indstille denne aktivitet til at rydde historikken for den aktivitet efter en måned (mærkeligt nok er det den korteste tidsramme, du kan indstille). Ting er, clearing af aktivitetshistorik dykker faktisk ikke ned i Bro.serhistorikken.
så hvad gør historie clearing?
efter en hurtig test rydder den ikke historikken for teksteditoren-selv efter at have ryddet al historik for alle apps på den aktuelle aktivitet.
hvad giver? Hvorfor tilføje en funktion, hvis den nævnte funktion ikke gør, hvad den skal gøre?
for at være ærlig er Plasmaaktiviteter noget af et mysterium-en, som de fleste nye (og/eller gennemsnitlige) brugere aldrig gider at bruge.
denne lille strejftog i kontroller og aktiviteter bringer mig rundt til en af grundene til, at jeg besluttede, at Plasma ikke var skrivebordet for mig for nogen tid siden.
det ved ikke rigtig, hvem det er. Er det e.E. cummings eller Alfred Lord Tennyson? Barker eller Gibson? Er det Vinduer 7 eller macOS?
på overfladen er Plasma et fint tag på det traditionelle skrivebord; det er stabilt, hurtigt og utroligt nemt at bruge til alle, der har arbejdet med enhver form for desktop interface. Plasma snubler, når det introducerer nye funktioner, men definerer dem ikke på en sådan måde, at de skiller sig ud som virkelig nyttige eller unikke.
misforstå mig ikke, Jeg kan godt lide Plasma. En gang imellem er det rart at installere den nyeste version af Neon for at se, hvad KDE-udviklerne har gjort med skrivebordet. Desværre nok har de dog ikke gjort meget for at forfine de funktioner, der kunne adskille det fra desktops fra fortiden eller nutiden. Plasma er en proceslinje / start menu / systembakke skrivebord med et par ekstra klokker og fløjter, der gør lidt for at lokke mig til at skifte fra GNOME.
igen, ikke at Plasma er dårligt. For alle, der foretrækker det traditionelle skrivebord, ville du gøre det godt med Plasma. Men når du først begynder at grave i nogle af de andre funktioner, forvirring kan komme ind, og du vil finde dig selv undrende, “hvorfor er dette her?”
for at gå tilbage til min oprindelige analogi er Plasma til desktops, hvad Tennyson er for poesi: der er mange smukke ord, der bruges til at beskrive noget, hvor færre ord ville gøre.
Se også
-
Sådan bliver du en programmør: et snydeark (TechRepublic)
-
10 gratis alternativer til Microsoft (TechRepublic Hent)
-
hvorfor Pop!_OS 20.04 kan ændre, hvordan du tænker på
(TechRepublic) -
Microsoft Office 365 til virksomheder: alt hvad du behøver at vide)
-
de 10 vigtigste iPhone-apps nogensinde (Download.com)
-
det kræver arbejde at holde dine data private online. Disse apps kan hjælpe (CNET)
-
must-read dækning: programmeringssprog og udvikler karriere ressourcer (TechRepublic på Flipboard)