1499 12 Stat. 589. Denne handling udpegede i øvrigt ikke oprør som forræderi.
1500 Miller v. USA, 78 USA (11 væg.) 268, 305 (1871).
1501 Valak mod Van Risvick, 92 U. S. 202, 213 (1876).
1502 Lord De La Varres sag, 11 koks Rept. 1a, 77 Eng. Rept. 1145 (1597). En række sager behandlet effekten af en fuld benådning af formanden for ejere af ejendom konfiskeret i henhold til denne lov. De mente, at en fuld benådning fritog ejeren for fortabelse for så vidt angår regeringen, men delte ikke den interesse, som tredjemand erhvervede fra regeringen i overtrædelsens levetid. Illinois Cent. 133 U. S. 92, 101 (1890); Knote v. USA, 95 U. S. 149 (1877); Valak v. Van Risvick, 92 U. S. 202, 203 (1876); Armstrongs støberi, 73 U. S. (6 væg.) 766, 769 (1868). Der er ingen direkte afgørelse om spørgsmålet om, hvorvidt kun borgere kan begå forræderi. I Carlisle mod USA, 83 U. S. (16 væg.) 147, 154-155 (1873) erklærede retten, at udlændinge, mens de har bopæl i dette land, skylder en midlertidig troskab til det og kan straffes for forræderi ligeligt med en indfødt statsborger i mangel af en traktatbestemmelse om det modsatte. Denne sag involverede forsøg fra visse britiske undersåtter på at inddrive krav om beslaglagt ejendom i henhold til lov om fanget og forladt ejendom, 12 Stat. 820 (1863), som sørgede for inddrivelse af ejendom eller dens værdi i dragter i retten af krav fra personer, der ikke havde ydet hjælp og trøst til fjenden. Tidligere i USA v. Viltberger, 18 U. S. (5 hvede.) 76, 97 (1820), der involverede en dom for drab i henhold til en handling, der straffer drab og forræderi på åbent hav, Chief Justice Marshall, der går ud over sagens fornødenheder, erklærede, at forræderi “er et brud på troskab og kun kan begås af ham, der skylder troskab enten evig eller midlertidig. 19, 8. September 1949, s. 4, Kontoret for Dommeradvokaten for flåden, rapporteret i 17 Geo. Vaske. L. Rev. 283 (1949). I dette tilfælde blev en fjendtlig udlænding bosiddende i USA ‘ s territorium (Guam) fundet skyldig i forræderi for handlinger udført, mens fjendens nation, som han var statsborger i, besatte et sådant område. Under engelske præcedenser er en udlænding, der er bosiddende på britisk territorium, åben for overbevisning for højforræderi på teorien om, at hans troskab til kronen ikke suspenderes af udenlandsk besættelse af territoriet. DeJager v. Attorney General of Natal (1907), A. C., 96 L. T. R. 857. Se også 18 U. S. C. kr.2381.