nyhedsrapporter tæller krigens tab, og monumenter opføres for at ære faldne soldater, men de ikke—menneskelige ofre for krig—dyrene, der bliver skudt, brændt, forgiftet og ellers plaget i militære eksperimenter og træningsøvelser-anerkendes aldrig, og deres lidelser offentliggøres heller ikke bredt.
offentliggjorte eksperimenter og interne dokumenter indhentet fra de væbnede styrker afslører, at amerikanske militæragenturer tester alle slags våben på dyr, fra bomber til biologiske, kemiske og nukleare agenter. Militære forsøg på dyr kan være smertefulde, gentagne, dyre og upålidelige.
dyr dræbt til militær træning
i årevis gennemførte det amerikanske forsvarsministerium (DOD) såkaldte “sårlaboratorier”, hvor bevidste eller halvbevidste hunde og andre dyr blev suspenderet fra slynger og skudt med kraftige våben for at påføre skader på rå medicinske træningsøvelser. I 1983, efter at PETA afslørede og protesterede hærens plan om at købe snesevis af hunde fra dyrehjem og skyde dem på et skydeområde i Maryland, stoppede militæret programmet og forbød permanent brugen af hunde, katte og primater i sårbehandlingseksperimenter og træning.1
DOD og dets entreprenører samt virksomheder, der arbejder for Department of Homeland Security, fortsætter dog med at udføre meget hemmeligholdte traumetræningsøvelser (ofte omtalt som “levende vævstræning”), hvor tusinder af andre levende dyr—hovedsageligt svin og geder—lemlæstes og dræbes hvert år.2 i en artikel fra Times beskrev et servicemedlem, hvad der skete med en gris under en traumetræningsøvelse: “skød ham to gange i ansigtet med en 9-millimeter pistol og derefter seks gange med en AK-47 og derefter to gange med en 12-gauge hagle. Og så blev han sat i brand. Jeg holdt ham i live i 15 timer.”3
i 2012 frigav PETA undercover-videooptagelser lækket af en varsling om et militært traumetræningskursus udført af militærentreprenør Tier 1 Group. I videoen, kursusdeltagere og instruktører griner og spøger, da levende geder har benene brudt og amputeret med trætrimere, bliver stukket, og få deres indre organer trukket ud.4 anæstesi var utilstrækkelig, som det fremgår af det faktum, at nogle af gederne stønner og sparker under lemlæstelserne. Efter klager indgivet af PETA, USA. Department of Agriculture citerede og udsendte en officiel advarsel mod Tier 1 gruppe for overtrædelse af den føderale Dyrevelfærdslov.5 For mere om denne sag, kan du besøge PETA blog.
ikke-animalske metoder er overlegne, meget udbredt
kredit: personale Sgt. Ian Kummer
i 2012 offentliggjorde PETA sammen med nuværende og tidligere militærlæger en undersøgelse i tidsskriftet Military Medicine—The EUT of US military surgeons—der viser, at næsten 80 procent af vores NATO-allierede ikke bruger nogen dyr til militærmedicinsk træning.6 i en intern e-mail opnået af PETA indrømmede en øverste hærkirurg ærligt over for kolleger, at “der stadig ikke er noget bevis, der redder liv.”7 militære regler kræver endda brug af” andre metoder end dyrebrug ” til træningsformål, når de er tilgængelige, men denne politik håndhæves ikke.8
militærets egen forskning har vist effektiviteten af simuleringsteknologi til traumetræning.9,10 undersøgelser har gentagne gange fundet, at simuleringsbaseret traumetræning er bedre end rå øvelser på levende dyr både til undervisning i livreddende medicinske færdigheder og til forbedring af praktikantens selvtillid.11-16 en undersøgelse foretaget af militære forskere forklarede, at brugen af dyr til traumetræning er problematisk på grund af iboende begrænsninger som “forskelle i anatomi” og “mangel på gentagelig træning.”17
hærens Rascon School of Combat Medicine ved Fort Campbell bruger ikke dyr i sit træningsprogram.18 Air Force Center for Sustainment of Trauma and Readiness Skills og Navy Trauma Training Center bruger heller ikke dyr i medicinsk træning til servicemedlemmer.19,20
efter klager fra PETA og tyske læger har tyske myndigheder gentagne gange nægtet den amerikanske hærs forsøg på at inkludere lemlæstelse og drab af dyr i sine træningsprogrammer. Ifølge nyhedskilder konkluderede tyske statslige embedsmænd, at procedurerne ville “krænke værtslandets dyrebeskyttelseslove”, fordi “effektive alternativer til dyr er tilgængelige.”21-23 i 2012 fastslog et ekspertpanel af kirurger, der blev indkaldt af en tysk domstol, at dyrebrug til militær træning ikke var berettiget, hvilket fik en amerikansk entreprenør til at trække en retssag tilbage, der udfordrede en benægtelse af dens ansøgning om at lemlæste og dræbe dyr.24
Dyrebrug sluttede i kemisk Krigsførelsestræning
i 2011 kæmpede PETA med succes for at få hæren til at stoppe forgiftning af aber i kemiske angrebstræningsøvelser og i stedet bruge avancerede menneskelignende simulatorer.25 PETA arbejder i øjeblikket med canadiske militære embedsmænd for at afslutte lignende træningsøvelser, der bruger levende grise.26
brug af dyr sluttede i seks områder af militærmedicinsk træning
130302-å-DK135 – 001 / US Department of Defense aktuelle Fotosover tid har PETA overtalt Naval Medical Center San Diego,Naval Medical Center Portsmouth og Madigan Healthcare System til at stoppe med at tvinge hårde plastrør ned katte og fritter’ vindrør under pædiatrisk intubationstræning, hvilket kan forårsage blødning, hævelse, smerte, ardannelse, kollapsede lunger og endda død.27-31 disse faciliteter opgav dyrelaboratorierne til fordel for humane simuleringsmodeller, og alle amerikanske medicinske skoler opgav praksis fra 2016.32
i 2014, efter en intern gennemgang vedrørende brugen af dyr i medicinsk træning, fastslog Pentagon, at “egnede simuleringsalternativer kan erstatte brugen af levende dyr” i seks store medicinske uddannelsesområder—herunder i visse traumer og andre kirurgiske træningskurser og spædbarns-og pædiatriske livsstøttefærdigheder. Pentagon beordrede også alle militære grene ” til fuldt ud at overgå til brugen af simuleringer i disse programmer senest den 1.januar 2015.”33 selv om det er en banebrydende reform, fortsætter denne politik med at tillade tusindvis af dyr at blive brugt og dræbt hvert år til kamptraumatræning og andre militære medicinske øvelser.
fremskridt med at afslutte Dyrebrug i militære Traumetræningsøvelser
Hospital corpsman udfører taktisk træning i Ulykkespleje. / Officiel U. S. Navy PageKongressen vedtog National Defense authorisation Act for regnskabsåret 2013, som indeholdt en bestemmelse, der krævede, at DOD for første gang nogensinde skulle indsende en rapport til Kongressen, der beskriver en strategi og Tidsramme til udskiftning af dyrebrug i militære træningsøvelser med moderne simulering og andre humane metoder.34 Men hvad DOD i sidste ende indgav var til forsvar for brugen af dyr, idet man ignorerede simuleringsmetodernes påviste overlegenhed og ikke angav en dato, hvor den ville stoppe med at bruge dyr.
i 2017 blev den amerikanske kystvagt den første gren af militæret, der suspenderede—og senere sluttede—skyderiet, knivstikket og drabet på dyr i traumetræningsøvelser.35 kystvagten bekræftede, at politikændringen trådte i kraft, efter at en peta-ekspos-kursist anmodede om en officiel gennemgang af agenturet.
Forsvarets sundhedsagentur har rapporteret, at dyrebrug i militær traumetræning er “forældet og omkostningsbegrænsende”og “ikke anatomisk nøjagtig.”36,37 toparts lovgivning, kaldet Battlefield ekspertise gennem Superior Training (BEST) Practices Act (H. R. 1243/S. 498), er blevet introduceret og, hvis vedtaget, ville erstatte militære traumeøvelser på dyr med mere effektive menneskelige simuleringsmodeller.38 Dette lovforslag har vundet mere end 100 toparts cosponsors i kongressen sammen med støtte fra redaktionen samt nationale medicinske og veteranorganisationer, der repræsenterer titusinder af læger, læger i træning og tidligere servicemedlemmer.39
hvad du kan gøre
hjælp venligst med at støtte vores tropper, forbedre medicinsk træning og forhindre tusindvis af dyr i at blive dræbt hvert år i grusomme traumeøvelser. Opfordre dine kongresrepræsentanter til at støtte BEST Practices Act, som ville afslutte militærets brug af dyr i traumetræning og mandat, at tropper får adgang til højteknologiske menneskelige patientsimulatorer.
1associeret presse, “udsættelse fra Sårtest er afsluttet for svin og geder,” 24 Jan. 1984.
2gary Martinic, “militær’ levende Vævstraumatræning’ ved hjælp af dyr i USA – dets formål, betydning og kommentar til Militærmedicinsk forskning og debatten om brug af dyr i militær træning,” Journal of Military and Veterans ‘ Health, 20 (2012): 4-14.
3C. J. Chivers,” pleje en faldet Marine, med dygtighed, Bøn og raseri, ” Ny York Times 2 Nov. 2006.
4Associated Press,” Coast Guard forsvarer dyrebrug i medicinsk træning efter påstået undercover PETA-video, ” 19 Apr. 2012.
5Joanne Kimberlin,” militær entreprenør Citeret til behandling af geder, ” den Virginian-Pilot 30 juni 2012.
6S. G. Gala et al., “Brug af dyr fra NATO-lande i militære medicinske træningsøvelser: en International undersøgelse,” militærmedicin (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, indre amerikanske hær Europa e-mail, 15 Sept. 2009.
8U. S. Department of Defense,” brug af dyr i DOD-programmer, ” instruktion nummer 3216.01, USA, D. C., 13 Sept. 2010.
9R. L.Mabry, “brug af en Blødningssimulator til at træne militære medikamenter,” militærmedicin (2005) 170.11: 921-5.
10C.m.,” Validering af SimPL—en Simulator til diagnostisk Peritoneal Lavage træning, ” studier i sundhedsteknologi og Informatik (2005) 111: 64-7.
11e. F. Block et al.,” Brug af en human Patientsimulator til Advanced Trauma Life Support Course, ” den amerikanske kirurg 68.7 (2002): 648-51.
12a. Pandya et al.,” Traumamans rolle i Advanced Trauma Life Support Course, ” Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R.a. Cherry et al., “Nuværende begreber i Simuleringsbaseret Traumeuddannelse,” Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et al.,” Undervisning i Akutkirurgiske færdigheder til genoplivning af traumer–mekanisk Simulator Versus dyremodel, ” ISRN Emergency Medicine (2012) Artikel ID 259864.
15i. Sergeev et al.,” Træningsmetoder og opbygning af selvtillid i udførelsen af livreddende procedurer, ” militærmedicin (2012) 177.8: 901-6.
16g.Lin et al., “Hurtig forberedelse af Reserve militære medicinske hold ved hjælp af avancerede Patientsimulatorer,” ITACCS (2003): 52.
17m. Ritter et al.,” Simulering til Trauma og bekæmpelse af Ulykkespleje, ” minimalt invasiv terapi & allierede teknologier 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed,” PETA: levende geder brugt i Fort Campbell Medic træning, ” The Eagle Post, 20 Jan. 2010.
19u.s. Department of the Navy, “Erklæring om ikke brug af levende dyr til træning,” 19 Dec. 2008.
20U. S. Department of the Air Force, “Freedom of Information Act (FOIA)08-0051-HS, C-stjerner kurser,” 28 Aug. 2008.
21nancy Montgomery, “Tyskland skyder igen ned amerikanske hær Europas levende Vævstræning,” Stars and Stripes 28 okt. 2010.
22John Vandiver og Marcus Kloeckner, “tysk herskende sætter USAREUR planer for levende dyr medicinsk uddannelse på Hold,” Stars and Stripes 17 Aug. 2010.
23ben Knight, “US Medic træning på levende grise ansigter Opposition,” den lokale 18 okt. 2011.
24jean-Baptiste Piggin og Christian Schneider, “Tyskland stopper planen om at skyde levende grise til paramedicinsk træning,” Stars and Stripes 2 okt. 2012.
25Marissa Gallo,” PETA hævder sejr, siger hæren vil ende abe test på APG, ” Baltimore Sun 13 Oktober. 2011.
26Randy, “canadisk militær’ aktivt ‘ søger at afslutte Dyrebrug i medicinsk træning,” Canada.com, 16 Aug. 2012.
27naval Medical Center San Diego, brev til PETA, 13 April. 2011.
28bill størrelsemere,” Portsmouth Naval Medical Center for at afslutte Ilder Brug, ” den Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29brent Champaco,” PETA: Madigan Army Medical Center har stoppet ‘grusom’ Ilder-test, ” lappe 15 August. 2013.
30c. Tait,” om forskellene mellem et barn og en killing, ” Journal of Emergency Nursing 36 (2010): 78-80.
31A. Oshodi et al., “Luftvejsskade som følge af gentagen Endotrakeal Intubation: mulige forebyggelsesstrategier” pædiatrisk kritisk Plejemedicin 12.1(2011): e34‒9.
32associated Press,” Intubationstræning på katte er forladt af amerikanske medicinske skoler”, 17 okt. 2016.
33patricia Kime,” Forsvarsministeriet for at reducere brugen af levende dyr til medicinsk træning, ” militære tider, 13 Nov. 2014.
34national Defense autorisation Act for regnskabsåret 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, ” afslutning af ‘afskyelig’ levende Vævstræning var rigtigt: kystvagt,” Military.com, 18. maj 2017.
36forsvar sundhedsagentur,” 2016 Stakeholders Report, ” Health.mil, adgang 21 Jan. 2019.
37seed Funding Health Technologies, National SBIR-konference, 16.maj 2017.
38best Practices Act, H. R. 1243, 115. (2017).
39nyt Times Redaktion, “forbud mod brug af dyr i Militærmedicinsk træning,” 25.juni 2016.