overraskelserne i 2019 Forbes bedste Business Schools Rankings

Forbes 2019 MBA-programrangeringer er ude. I modsætning til publikationens tidligere udgave vises der imidlertid flere overraskelser i den aktuelle udgave.

disse overraskelser inkluderer en stor tumle af et af universiteterne øverst på den forrige liste sammen med en dramatisk øget tilstedeværelse inden for top 25 blandt skoler, der for nylig introducerede Online MBA-programmer. Derudover skød seks internationale handelsskoler til topplaceringerne på den komplette liste, og Forbes undlader at inkludere “æbler til æbler”-sammenligningen af etårige internationale forretningsprogrammer med de accelererede MBA-kolleger i USA

men den største overraskelse er ikke indeholdt i dette års placeringsdata. For at forstå mere om 2019 Forbes rankings—og den ene overraskelse, som få kommentatorer taler om—læs videre.

2019 Forbes MBA Rankings: “Vis mig pengene!”

den berømte scene fra 1996 Tom Cruise film Jerry Maguire opsummerer den bedste måde at tænke på Forbes tilgang til business school rankings. Hvorfor? Fordi udover penge, intet andet betyder noget for Forbes i deres rangeringsmetode.

BSchools præsenterede først en oversigt over graduate management education rankings i vores kickoff-artikel i denne serie: velrenommerede Rankers: En Guide til Business School placeringer. Som vi bemærkede i denne artikel, betyder faktorer, der ikke kan kvantificeres økonomisk, ikke noget for Forbes, så publikationen udelukker alle disse ikke-finansielle faktorer fra deres model.

Forbes—redaktører fokuserer udelukkende på investeringsafkast—forholdet mellem en MBA-alumners samlede indtjening og omkostninger-og understreger muligheden for omkostningsjusteret kompensationsforøgelse fra at tjene en MBA-grad.

identificeret ved udtryk som” lønstigning”,” lønbump “eller” lønstigning”, modtager dette koncept en dybdegående analyse inden for flere af vores andre BSchools-guider. Som vi påpegede i tidligere artikler om emnet, anvender Forbes imidlertid en mere specifik og omfattende omkostningsregnskabstilgang:

metoden fokuserer udelukkende på en femårig “MBA-gevinst”, defineret som sammenligningen mellem det samlede nettobeløb af en Professionals indtjening fem år efter at have opnået en MBA og den professionelle femårige indtjening i deres Pre-MBA-karriere. Det sagt, Forbes anvender en omhyggelig regnskabsmæssig tilgang til denne beregning, der også faktorer i ikke-lønindkomst sammen med alle slags omkostninger som geografiske leveomkostningsjusteringer. Modellen inkluderer endda tidsværdien af pengeberegninger, der Rabat fremtidige indtægter og omkostninger tilbage til i dag.

i modsætning til Forbes-tilgangen mener masser af analytikere, observatører og kommentatorer, at placeringer skal sammenligne MBA-programmer med hensyn til flere faktorer end snævert fokuserede økonomiske fordele og omkostninger. Derfor fortsætter den unikke Forbes-model med en lang tradition for udbredt kritik.

overraskelser i de seneste Forbes Rankings

selvom mange anser Forbes rankings begrænset, kan deres lister stadig være nyttige. Og den nuværende Forbes ranking tilbyder flere overraskende indsigter kyndige potentielle ansøgere til MBA-programmer har brug for at vide.

overraskelse #1: kaj tumler

først tog kaj skole ved University of Pennsylvania ganske spild. Han kastede fire pladser ud af den tidligere rangerings topplacering for at slutte på femtepladsen i den aktuelle udgave. Det er et usædvanligt fald blandt graduate school rankings, som har tendens til at være relativt stabil, år til år. Desuden synes dette spring endnu mere overraskende, fordi han i øjeblikket har den øverste plads på den konkurrerende liste over bedste handelsskoler, der er offentliggjort af Forbes ærkerival, amerikanske nyheder og verdensrapport.

Forbes nye vinder er University of Chicago, et universitet, der har vist bemærkelsesværdige gevinster i flere nylige placeringer. I øjeblikket ligger Chicagos Booth School of Business på tredjepladsen på den amerikanske nyhedsliste i et trevejs slips med Harvard Business School og MIT ‘ s Sloan School of Management.

overraskelse #2: Online MBA grader nu tilbydes af næsten halvdelen af USA Top 23

sekund, for første gang, universiteter med online eller blandet Online MBA-programmer vises i hele Forbes USA top 25. Som det følgende diagram præsenterer, de inkluderer ni af toppen 23 universiteter, eller om 40 procent:

dette er endnu mere overbevisende bevis for, at en eksplosion i online MBA-programmer udfolder sig. Vi nærmer os et punkt i uddannelseshistorien, hvor de eneste resterende handelsskoler uden Online MBA-programmer snart vil være elite M7-skolerne. Men selv blandt M7, som vi har rapporteret, tilbyder Harvard nu sine Pre-MBA kurser gennem Harvard Business School Online. Og økonomi, statistik og regnskabskurser svarende til Harvards online kurser er forudsætninger eller kernekrav på stort set alle andre AACSB-akkrediterede MBA-programmer.

overraskelse #3: Ingen amerikanske skoler i top seks

for det tredje er ingen af universiteterne, der rapporterer Forbes ‘ højeste ROI-foranstaltninger til lønstigning, en amerikansk Handelsskole. I år er de seks vindere alle europæiske universiteter med etårige programmer, og alle rangerede højere end den øverste amerikanske skole, University of Chicagos Booth School of Business, som placerede syvende. De omfatter også Madrids IE Business School, en tidlig innovator i online MBA læseplaner og velsagtens den Europæiske leder i online graduate management uddannelse. Her er et uddrag fra denne placering:

1. Det Internationale Institut for ledelsesudvikling – IMD Business School (Lausanne, Sverige)
2. INSEAD – Institut Europ Christen d ‘ Administration des Affaires (Fontainebleau, Frankrig)
3. University of Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Det Forenede Kongerige)
4. Bocconi University – Scuola di dire (Milano, Italien)
5. Handelshøjskolen i København (København, Danmark)
6. Instituto de empresa – Ie Handelshøjskole (Madrid, Spanien)

overraskelse #4: Ingen sammenligninger mellem etårige europæiske programmer og accelererede amerikanske modparter

for det fjerde virker det nysgerrig, at Forbes ikke tegner en “æbler til æbler” sammenligning mellem de europæiske etårige programmer på campus og sammenlignelige programmer i USA. Det er fordi, mærkeligt nok, Forbes rangerer de ikke-amerikanske etårige programmer, men sammenligner dem ikke med accelererede amerikanske programmer, der kræver meget mindre end to år at gennemføre.

ikke desto mindre tilbyder Usa Flere sådanne accelererede MBA-programmer. De omfatter online-programmer som det 18-måneders MBA@UNC-program, der tilbydes af University of North Carolina ‘s Kenan-Flagler Business School, samt den etårige Online MBA fra American University’ s Kogod School of Business. Accelererede programmer inkluderer også den etårige grad, der tilbydes af det nordvestlige Universitets Kellogg School of Management, den 16-måneders grad fra Columbia University ‘s Columbia Business School og grader fra Stern School of Business, University of Notre Dame’ s College of Business og Emory University ‘ s Goisueta Business School.

For mere om accelererede amerikanske MBA-programmer, se vores guide i BSchools ‘ ofte stillede spørgsmål, Hvor lang tid tager det at gennemføre et MBA-Program?

den største overraskelse om Forbes Rankings Data

verden af MBA placeringer er ikke fremmed for snyd skandaler. Tulane University, for nylig i nyhederne over snyd beskyldninger opkrævet af en varsleraf, mistede sin amerikanske Nyhedsrangering i 2013 efter at have offentliggjort fire års GMAT-score oppustet med et gennemsnit på 35 point pr. For nylig, ekkoet af en anden snydskandale fortsætter med at genlyde gennem kandidatuddannelsesuddannelse. I den veludgivne sag fyrede Temple University deres business school ‘ s dekan i juni 2018 for bevidst at indsende falske data til Amerikanske nyheder. Disse falske oplysninger hjalp Temple med at rangere øverst i publikationens diagram over de bedste online MBA-programmer.

i betragtning af branchens rutede historie—og i betragtning af Forbes-rangeringens hårde næse, dollars-og-cent-drevne filosofi—kunne man antage, at Forbes ville være særlig samvittighedsfuld med hensyn til at sikre integriteten af deres data. Når alt kommer til alt er det ikke som om publikationen kan sikkerhedskopiere deres konklusioner med yderligere ikke-finansielle data, fordi den ikke samler nogen til sine placeringer.

så der er to problemer med Forbes-metoden. Her er den første: selvrapporteringsfejl. Utroligt baserer Forbes deres metode på selvrapporterede undersøgelsesdata indsamlet direkte fra prøver af MBA-alumner.

har disse alumner grunde til at lyve? Selvfølgelig gør de det! Deres undersøgelsessvar påvirker direkte omdømmet for de universitetsmærker, som disse alumner viser på deres CV ‘ er og LinkedIn-profiler, og den brandkapital alene kan tjene dem mange millioner dollars i løbet af deres karriere. Disse respondenter har ALT at vinde ved i væsentlig grad at puste dollarværdierne for løn-og kompensationstallene, som de rapporterer til Forbes. Bortset fra at opretholde deres egen følelse af forretningsetik, har disse respondenter intet at vinde ved at give 100 procent sandfærdige svar.

respondenterne kan have alt at vinde ved at puste deres kompensation med 10, 25 eller endda så meget som 50 procent. Men har de noget at tabe? Nej, det gør de ikke, Og dette bringer os til det andet metodespørgsmål: ikke-Validering. Forbes validerer ikke disse selvrapporterede svar. Ingen steder i beskrivelsen af metoden kan man finde nogen diskussion af et system, som publikationen har på plads til at verificere nogen af disse data. De giver ikke ligefrem diskussioner om, hvordan de sammenligner de rapporter, der er indsendt af respondenterne sammen med selvangivelser, eller ved siden af udskrifter af telefonsamtaler udført med deres vejledere eller lønningsafdelinger.

men konkurrerende myndigheder siger, at de har tilføjet initiativer til at validere placeringsdata. Amerikanske nyheder hævder nu at have procedurer på plads for at sikre integriteten af data, der leveres af handelsskoler. Financial Times hævder også at få øje på de data, de indsamler fra en lille stikprøve på 25 skoler ved hjælp af regnskabsfirmaet KPMG.

desuden samler den London-baserede sponsor af verdens MBA Tour, Kvatrocelli Symonds, deres eget sæt MBA – programrangeringer hvert år. En konkurrencemæssig fordel, som KS touts er, at de følger en protokol designet til at verificere deres resultater, før de frigives til offentligheden.

men hvis myndigheder som Forbes ønsker, at offentligheden skal tro på deres universitetsrangeringer i kølvandet på så mange skandaler, så er det måske på tide, at de tillader en teknik, der har været krævet af offentlige virksomheder i USA i mange årtier: uafhængig professionel revision. De teknikker og statistiske metoder, der ligger til grund for moderne revision, er blevet praktiseret i mange årtier, og der er ingen grund til, at Medier—inklusive Forbes—skal modstå at samarbejde med et uafhængigt offentligt regnskabsfirma som KPMG for at levere omfattende revision og validering.

selv efter denne streng af højt publicerede snydskandaler, der rystede graduate management-uddannelsesindustrien, synes rankingmyndigheder som Forbes stadig ikke at have taget skridt til at sikre offentlighedens tillid og tillid til nøjagtigheden af deres data og konklusioner. Nu er denne kendsgerning Den største overraskelse i 2019 business school rankings fra Forbes.