opdatering 2015 – CRG er ikke længere ejer af Shark Tank og Tereson Dupuy er tilbage i ansvaret. Hendes nye kollektion er tilgængelig på Kelly ‘ s Closet.
opdatering 2014 – Tereson Dupuy blev solgt til CRG LLC, der har re-vamped line-up og markedsføring. De har ændret bleerne til at have en størrelse lille og en størrelse stor og nedskåret fra at blive solgt hos hundreder af detailhandlere til bare 5 for nu, og sælges på deres vigtigste hjemmeside. De nye bleer fremstilles i Kina, og kvalitetskontrollen er forbedret betydeligt i forhold til de sidste par år. En gennemgang af deres nye produkter kan findes her: http://dirtydiaperlaundry.com/first-look-at-the-new-one-size-fuzzibunz-improved-design-and-new-owners/
Shark Tank, det populære Primetime-program, hvor virksomhedsejere leder efter investeringer i deres virksomheder fra selvfremstillede millionærer og iværksættere, fremhævede et velkendt firma sidste uge. Virksomheden startede i 2000 af Tereson Dupuy og bad om $ 500.000 fra sharks, og til gengæld ville de modtage 15% af aktierne i selskabets egenkapital. Ifølge Tereson solgte 2,4 millioner dollars produkt sidste år, men selskabets proft var kun $20.000.
dramaet om Stofbleer: Lommepatentkrig, IP-besættere, Patent i en størrelse
Teresons optræden på udstillingen vækkede en masse samtale i tøjblæresamfundet. Reaktionerne var overalt på kortet. Samlet set syntes det, at folk var begejstrede for at have klud bleer (ethvert mærke) ses på en sådan offentlig platform. Du kan huske, at Applecheeks også har trodset hajerne i den canadiske dragehule, af samme forudsætning. Så var der dem, der tog den helt modsatte holdning og argumenterede for, at det at være på TV er dårligt for Stofbleer og måske gør dem for “mainstream.”Jeg formoder, at disse mennesker er klud ble hipsters.
kontroversen kom ned til Teresons lidenskabelige ord om de kampe, som han har været udsat for. Producentproblemer og flere bevægelser til mange lande i et forsøg på at holde trit med efterspørgslen, forbedre kvaliteten og beskytte intellektuel ejendomsret har skadet deres forretning. Lommeblæredesignet med forkanten helt bagpå (og andre proprietære funktioner) er Teresons intellektuelle ejendom, og hun har patent på disse funktioner. Da hun fortalte hajerne, hvor mange bleer der krænker hendes design, og at hun mister meget overskud, talte hun hårdt.
på udstillingen bruger hun udtrykket “IP” – besættere. For det første henviser “IP” til “Intellektuel Ejendom”, og det betyder – patentet på lommeblæren. På grund af det faktum, at patentet til en bestemt version af pocket (ikke alle lomme bleer falder ind under hendes patent. Flere store mærker har lommer, der er forskellige nok til, at de ikke krænker patentet. brug det samme design og betal et årligt gebyr for at gøre det rigtigt. B. gå rundt patentet ved at ændre lommen stil. C. Ignorer patentet og sælge bleer alligevel håber ikke at blive sagsøgt. Bemærke: Efter dette blev sendt tereson opdateret sin blog med et spørgsmål& A om patenter. Min forståelse af hendes patent var forkert om placeringen af lommen er en del af patentet. Læs mere her.
Tereson ser ud til at pege fingeren mindre på VAHMS og mærker, der følger de lovlige kanaler og enten betaler licensgebyret eller har deres eget lommedesign, der ikke krænker hendes patent og mere på kludbleer fremstillet i Kina, der enten har klonet hendes design ulovligt eller på anden måde bruger hendes design. Jeg skrev en artikel om disse generiske ommærkede klud bleer fundet på Ebay og andre hjemmesider, der er stort set alle de samme, men få en ny etiket til videresalg til dem, der ønsker afklaring om dette emne. Derudover var der et problem, hvor en tidligere medarbejder oprettede en ny serie af Stofbleer og brugte den samme producent som f.eks. Designet var meget ens, og dette forårsagede en masse drama mellem virksomhederne og involverede nogle detailhandlere. Ting ser ud til at have slået sig ned nu. Et andet problem, der flyder rundt, har handlet om “en størrelse slidset Benelastik.”Mens han har hævdet at være den første med denne innovation, var der andre mærker, der brugte benelastisk størrelse og især slidset benelastik. Den første har ansøgt om og fået patent. Når de bliver spurgt, at de søger patentet på det “ikke syede” aspekt af den slidsede benelastik, ikke selve benelastikken.
selvfølgelig er der stadig spørgsmålet om, hvorvidt Tereson Dupuy virkelig opfandt lommebleen eller om hun blot var den første til at patentere den. Jeg har ikke svaret på dette spørgsmål, men emnet diskuteres stadig (og forårsager drama) 12 år senere.
historien om opfindelsen og innovationer af Stofbleer
lad os træde tilbage et øjeblik og besøge nogle klud ble historie. Jeg synes, det er let at dømme ud fra et 3 minuts klip, der er redigeret til den bedste TV-visning, men måske stave den lange historie med Uvibunts, deres fremstillingsdilemmaer, og de innovationer, de har bragt på markedet, vil hjælpe gennemsnitsforbrugeren. Få en masse kredit for at hjælpe med at opbygge klud ble industrien.
1999-Tereson indgiver et foreløbigt patent, før de selv frigiver deres klud ble til offentligheden.
2000-Tereson indgiver formel patentansøgning.
2000– bleen med en lommeåbning i ryggen frigives. Foringen er fleece, og det samme er ydersiden af lommen. Senere på fleece ydre erstattes med vandtæt PUL. Den oprindelige PUL har spidse faner.
2001-et patent er indgivet til en genanvendelig klud ble med en lomme åbning i ryggen af Tereson Dupuy.
2003-patentet til “Stay Dry Pocket” gives til Tereson.
2007-vi modtager en ansigtsløftning og kommer med større, firkantede faner. Bleer udgivet i januar 2008.
2009-En størrelse er udgivet. Stigningsjusteringerne foretages ved hjælp af slidset benelastik. deres oprindelige størrelse lomme ble derefter blev kendt som ” perfekt størrelse.”
2010 – føjer en hamp ble til deres line-up tha indeholder en hamp indsats og kommer i en farve – vanilje. Introducerer også klud ble vaskemiddel.
2011-en ny version af deres One-Størrelse, nu kaldet en Elite, med forbedret benelastisk størrelse anf minky-indsatser i stedet for mikrofiberindsatser.
for et lille perspektiv skal du huske på, at før 1999 var det største mærke af Stofbleer sandsynligvis Mother-ease, som begyndte at sælge i 1995 via postordre. I dag er bunGenius, som blev udgivet i 2006. Han havde lommeblæremarkedet i 6 år.
kludbleer har en stor følge af brand loyale individer; de har også set deres rimelige andel af kritikere. I årenes løb har der været mange dokumenterede tilfælde af fremstillingsproblemer, der har efterladt kunder med defekte snaps, delaminerende PUL, benelastik, der har strakt sig længe før det skulle, og forskellige andre problemer, som alle går direkte tilbage til fabrikken, der lavede bleerne. Disse kunder har heller ikke været genert over problemerne på klud ble og mommy messageboards.
Fremstillingshistorie: De globale rejser og problemer med stofbleer
er blevet lavet i forskellige anlæg, herunder faciliteter i USA (deres oprindelige kilde i årevis), indtil de ikke kunne følge med efterspørgslen. De begyndte at outsource til 3. parts producenter i 2006, herunder en NAFTA godkendt virksomhed. Masser af bleer fra København havde fejl.
i 2007 blev produktionen flyttet igen til Arkansas. Dette er da den firkantede fane blev introduceret. Kvaliteten var stadig et problem, og denne facilitet kunne ikke følge med efterspørgslen.
produktionen blev igen flyttet, denne gang til Kina, i 2008. Kvaliteten blev generelt forbedret, men der var nogle kendte delamineringsproblemer (ser ud til at have været et stort parti), der blev løst. De bragte tilbehørslinjen tilbage på dette tidspunkt. De blev i Kina indtil udgangen af 2010.
i 2011 bagan produktion i Tyrkiet. Denne gang de forlod ikke på grund af kvalitetsproblemer, men fordi anlægget begyndte at fremstille en konkurrerende linje af klud bleer. Flytningen var at sikre, at ingen andre nye produkter eller innovationer fremover ville blive udsat. Efter sigende planlægger produktionen at flytte tilbage til USA.
for at bekæmpe de tidligere produktionsproblemer har vi for nylig indført en “livstidsgaranti”, der beskytter snaps og PUL ‘ s levetid.
som du kan se, har en virksomheds liv mange op-og nedture. Sammen med fremstillingsproblemerne og patentkrigene gennemgik Tereson en skilsmisse i løbet af denne tid, hvilket også forårsagede problemer, da hendes tidligere mand var involveret i virksomheden. Der er noget at sige om et produkt, der har varet så længe og stadig har en stærk fanbase.
vil du gerne vide min personlige mening om Shark Tank-episoden? Jeg tror, at introduktionen var ekstremt stærk, og enhver, der ser, ville lære meget om fordelene ved Stofbleer som helhed. Tereson håndterede sig ekstremt godt, selv når hun stod over for hård kritik af sin forretning. Hun overlevede også flere dårlige” poo ” ordspil af alle hajerne. Jeg var, som mange mennesker, lidt afskrækket af kritikken af andre lommebleer og hendes påstand om, at hun taber på en kæmpe del af tøjblæremarkedet. Som andre håber jeg, at hun ikke er ude for at sætte andre ud af drift, men at hun bare prøver at beskytte sin intellektuelle ejendom. Jeg kunne mærke lidenskaben i hendes ord og kan relatere. Jeg er selv blevet fyret op en gang eller to, når jeg lærer af andre hjemmesider eller blogs, der krænker mine ideer eller indlæg. Når du elsker noget, viser det normalt, selv de grimme sider af det. Og hvad nogle mennesker har tendens til at glemme, er, at Stofbleer ikke kun er en bevægelse: de er en forretning for tusinder af mennesker. Til forbrugeren og fortaler det kun betyder, at klud bleer bliver brugt. De glemmer, at der optjenes realløn, der er afhængige af dette mærkes succes.
mine sidste tanker: TV er redigeret til godt TV. Drama=Godt TV. Tereson var foran hajerne langt længere end vist. De valgte de sensationelle klip til luft.
min sidste sidste tanke: når kvinder, der også er forretningskvinder, vises gør netop det, og de taler om pengesager, konkurrence og lignende, kalder andre dem Navne, når deres lidenskab også læner sig mod aggression og konkurrenceevne. Hvis en mand gør det samme, kalder ingen ham Navne.
Bemærk Venligst: Denne artikel er ikke beregnet til at forsvare eller fordømme fupmager. Jeg lægger simpelthen de oplysninger, der er tilgængelige for mig, så de kan være et sted. Alle kender små stykker, men efter min viden har ingen dokumenteret fremstillingsproblemerne og sporet dem tilbage til deres faciliteter. Jeg modtog information til at hjælpe i denne sag fra Tereson for at være helt nøjagtig. Jeg føler, at hun gav fair feedback på den tidslinje, jeg producerede af min egen forskning.
mere læsning:
spørgsmål& A om patenter Del 1 med Tereson
Tereson Dupuy: Mother of Invention CNN Money
Teresons blogindlæg om Shark Tank
om klud ble patenter og hvordan de spiller en rolle i ble design: er klud bleer for Avanceret? Beskidt Ble Vaskeri
