1.) Edvard var 42, Ikke 22. Alder påvirker dig ganske lidt senere i livet.
2. Haytham distraherede Edvard, da han kom ind i spillelokalet, og lyden af kampen Haytham havde, hvor han dræbte manden for at redde sin mor, muligvis også distraheret Edvard..
3.) Ligesom Haytham (og Connor) havde Edvard en skade i sin side, der sandsynligvis plagede ham senere i livet.
4.) Edvard tilbragte godt 10 år med at drikke rom, sandsynligvis strøelse prostituerede med sygdomme i massevis osv. Ingen af dem lover godt for ens helbred.
5.) Forventet levetid i 1700 ‘ erne var 30-42 år afhængigt af din sociale station, selvom den ulige person levede godt forbi 60. Edvard blev født fattig, så han var heldig at leve så længe som han gjorde. Hvilken social klasse du er født i effekter dig langt mere end hvilken klasse du ender i senere i livet. Edvards liv ramte sin ende, som det var. Selv hvis han overlevede den nat, ville han have været død om et år eller to fra noget andet.
6.) Mænd ender ofte med at dø på grund af dumme fejl og ulykker langt oftere end kvinder gør.
7.) Edvard, så vidt vi ved, var “domesticeret” og havde ikke kæmpet i nogle år. Han var muligvis rusten af sværdspil. Han lærte Haytham, men det betyder ikke meget. Ikke som om han kunne være gået ud i en sværdkamp med en niårig.
8.) Det var sent om aftenen. Det eneste lys ville have været stearinlys fra gadelamperne uden for huset og månen. Dette spiller igen ind i Edvards alder. Hans øjne ville ikke være så gode, som de var, da han var 22.
9.) Igen var det nat. Edvard kunne have været lidt groggy fra bare at vågne op.
10. Edvard kunne have været kæphøj, fordi intet havde dræbt ham indtil da. Hvordan ville 2 lackies dræbe ham?
11.) Det var December . Edvard kom lige ud af sengen, så han var heldig at have en frakke på med sit undertøj. Han kunne have været kold og kold påvirker dine led negativt, især når du bliver ældre. Huse dengang havde ikke ovne, der automatisk sparkede på for at opretholde en indstillet temperatur.
12.) Det var to mod en. Edvard havde et sværd. Den ene kunne angribe, og den anden kunne spytte Edvard fra den anden side, før han kunne reagere. Så vidt vi ved om Haytham, brugte han kun et sværd, så Edvard lærte aldrig Haytham at bruge dobbelt. Og vi ved, at Edvard tog til at bruge en stok sværd senere i livet. Du bærer ikke to stokke, og vi har ingen tegn på, at Edvard Bar endnu et sværd med sig rundt i London. Politiet bærer ikke engang våben i London i dag. Jeg tvivler på, at Edvard bar et andet sværd på ham.
13.) Edvard begik en simpel fejl. At fejle er menneskeligt. Edvard var menneskelig og ikke ufejlbarlig trods alt andet i sit liv.
der er mange grunde til, hvordan Edvard døde. Ovenstående 13 er lige hvad jeg havde fra toppen af mit hoved. Bare fordi du har erfaring, betyder det ikke, at det nødvendigvis vil spare dig. Steve Irvin tilbragte det meste af sit liv med at arbejde med dyr kun for ved et uheld at blive dræbt af en sting ray. Hans mange års erfaring reddede ham ikke eller hjalp ham med at undgå, hvad der skete. Edvards død er helt muligt, når du redegør for alle detaljerne. Sikker på, det var en skør måde at gå ud på, men hvis du ikke har bemærket det, fik Kengerne den korte ende af pinden, når det kom til fredelige dødsfald. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Connor også går voldsomt ned.