mange mennesker, der er interesseret i udvisning af en straffesag, kvalificerer sig ikke i henhold til statutten. Andre, der kvalificerer sig, er måske ikke klar over, at en udvisningsordre ikke opfylder deres behov. Det er bedre for advokatens praksis for klienten at lære dette i en telefon-eller kontorkonsultation, end det er at lære det efter at have brugt hundreder af dollars i sagsomkostninger og advokatsalærer til at indgive et andragende. Denne artikel foreslår en tjekliste med spørgsmål til at screene en udvisningsklient.
Hvad Vil Du Udslette?
at kende den nøjagtige forbrydelse er vigtig. Underafsnit 610.140.2 har en lang liste over lovovertrædelser, mange opført af Missouri reviderede statut sektion, der ikke er berettiget til udvisning. Nogle eksempler er “enhver forbrydelse i klasse A”, “enhver forbrydelse af overfald; forseelse eller forbrydelse af indenlandsk overfald; eller forbrydelse af kidnapning” og “afsnit 570.025” (røveri i anden grad).3 Hvis klienten er fundet skyldig i en lovovertrædelse på listen (eller en tilsvarende kommunal ordinance overtrædelse), er denne lovovertrædelse ikke berettiget til udvisning.4 i lyset af vedtægter, der indeholder bestemmelser om udvisning af anholdelser og domme, circuit court har sandsynligvis ingen retfærdig beføjelse til at beordre udvisning af ikke – støtteberettigede lovovertrædelser-uanset hvor tvingende omstændighederne er.5
det er også vigtigt at bestemme den specifikke afgift, der resulterede i en konstatering af skyld. Indbrud i første grad (569.160) er ikke berettiget til udvisning,6 Men indbrud i anden grad (569.170) er. Støtteberettigelse er baseret på afgiften ved disposition, ikke den oprindelige afgift, der senere kan være blevet ændret eller erstattet. Dispositionsoplysningerne kan være tilgængelige fra Missouri Case.net, fra kredsløbskonsulenten eller fra en anmodning om offentlige registre til Missouri State Motorvejspatrulje, som kan udføres på MSHP ‘ s hjemmeside.
Stjæleovertrædelser var ikke berettiget til udvisning under den oprindelige version af Kristus 610.140,7, men er nu berettiget som et resultat af en ændret hans 610.140, som trådte i kraft August. 28, 2019.8 der var lovgivning verserende i 2020-sessionen i Missouri-lovgiveren, der yderligere ville udvide listen over lovovertrædelser, der er berettiget til udvisning.9 (de afventende regninger kan ses ved at klikke på det gule flag med venstre 610.140 i Vernons annoterede Missouri-vedtægter.)
i betragtning af denne lovgivningshistorie er det klogt at overveje at rådgive klienter med ikke-støtteberettigede lovovertrædelser om at kontrollere kr.610.140 hvert år efter Aug. 28, 2019, til ændringer. Rådgiveren bør også kontrollere for ændringer. I 2020-sessionen blev der foreslået lovgivning (S. B. 952) ville have forkortet venteperioderne og reduceret $250-tillægget til $100 samt fjernet nogle lovovertrædelser fra listen over ikke-støtteberettigede lovovertrædelser.
underafsnit 610.140.12 sætter levetidsgrænser for udsættelser. Klienten har ret til kun at udvise en forbrydelse overbevisning og to forseelser eller kommunale ordinance overtrædelser.10 der er ingen livstidsgrænse for antallet af overtrædelser.11 Der er en undtagelse til grænsen, hvis lovovertrædelserne blev anklaget i samme anklage eller oplysninger eller “blev begået som en del af samme kriminelle adfærd.”12 Alle disse relaterede lovovertrædelser, overtrædelser og overtrædelser kan indgå i et andragende uden hensyntagen til levetidsgrænser.13 andragendet tæller som en udvisning for kun det højeste niveau overtrædelse eller lovovertrædelse indeholdt i andragendet med det formål at bestemme fremtidig berettigelse til udvisning.14 en klient med lovovertrædelser, der overskrider levetidsgrænserne, skal gøres opmærksom på grænserne, før klienten beslutter at andrage.
der er fire andre vedtægter end 610.140, der bemyndiger en domstol til at udvise en domfældelse for en bestemt forbrydelse. (1) alkoholrelaterede trafik-og sejladsforbrydelser er berettiget til udvisning for engangsforbrydere efter en periode på 10 år i henhold til kar 610.130, men ikke i henhold til kar 610.140.15 (2) registreringer af sager for overtrædelser af kar 311.125 (alkoholrelaterede lovovertrædelser fra en person under 21 år) kan slettes i henhold til kar 311.326.16 (3) en person”, der på tidspunktet for lovovertrædelsen var under atten år og har påberåbt sig Skyld eller har været dømt for lovovertrædelse af prostitution i henhold til afsnit 567.020″ kan anmode retten om udvisning i henhold til mos 610.131 af alle optegnelser over anholdelse, anbringende, retssag eller overbevisning.17 (4) en straffedom for manglende betaling af børnebidrag kan blive slettet i henhold til venstre 568.040.6(3) (- en).18
Missouri Department of Revenue plejede automatisk at “slette” mange domme for at flytte overtrædelser på en persons kørselsrekord efter tre år.19 DOR ophævede denne forordning med virkning fra november. 30, 2018.20 en klient, der ønsker at udslette en bevægende overtrædelse på en kørselsrekord, skal nu bruge ligtorne 610.140.
anholdelser
nogle klienter ønsker at udvise en anholdelse. Missouri-statutten for udvisning af en anholdelse er kr.610.122.21 Det er vanskeligt at opfylde de lovmæssige krav i dette afsnit, især den 610.122.1(1) Krav”, at anholdelsen var baseret på falske oplysninger.”22 denne artikel fokuserer på at fjerne registreringer af straffesager under kr.610.140, hvor der har været en domfældelse.
på trods af kr.610.122 tillader kr. 610.140.6 udvisning af “optegnelser relateret til en anholdelse for en berettiget lovovertrædelse, overtrædelse eller overtrædelse.”23 personen er berettiget til at andrage efter tre år fra arrestationsdatoen, “forudsat at andrageren i løbet af en sådan tid ikke er fundet skyldig i nogen forseelse eller forbrydelse.”24 Arrest udvisning under kr. 610.140.6 bør være lettere at opnå end under kr.610.122, forudsat at klienten blev arresteret for en berettiget lovovertrædelse. På den anden side resulterer en arrestudvidelse under kr.610.122 i en ødelagt rekord i henhold til kr. 610.124, men udvisning under kr. 610.140.6 gør det ikke. Bemærk, imidlertid, at det diskvalificerende sprog for “enhver forseelse” betyder netop det: enhver forseelse efter anholdelse, selvom forseelsen er en mindre trafikovertrædelse. Der er ingen undtagelse for domme i henhold til kapitel 304 og 307, som der er i artikel 610.140.5(2) for andragender om at udvise en domfældelse.
fejlagtig eller stjålet identitet
klienten kan søge en advokats hjælp med at fjerne optegnelser over en lovovertrædelse eller overtrædelse, hvor klienten blev navngivet som et resultat af fejlagtig identitet eller af en anden person, der bruger klientens identificerende oplysninger. Afhjælpningen for den fejlagtige eller stjålne identitet er i kr. 610.145.25 klienten kan indgive et andragende eller en bevægelse, der beder om udvisning af “alle officielle optegnelser eventuelle poster, der vedrører personens pågribelse, anklage, eller retssag.”26 retten” beordrer udvisning ” hvis, efter en høring om forslaget eller andragendet, det bestemmer “at personens identitet blev brugt uden tilladelse, og anklagerne blev afskediget, eller personen blev fundet ikke skyldig.”27
Hvor Gik Du Til Retten?
Udvidelsesansøgninger skal indgives til circuit court i det amt, hvor sagen blev retsforfølget28 eller Anholdelsen fandt sted.29 denne regel gælder også for overtrædelser af kommunale forordninger.30 hvis klienten har haft sager i forskellige amter, advokat bliver nødt til at indgive andragender i hvert amt, med forbehold af klientens levetid grænse for udsættelser i lp 610.140.1 og 610.140.12.
afsnit 610.140 tillader ikke udvisning af domme opnået ved føderal domstol. Der er ingen føderal statur, der giver mulighed for udvisning af en føderal overbevisning. Der er en udvidelsesprocedure for en person under 21 på tidspunktet for en narkotikaforseelse, der blev sat på prøvetid før dom.31
modtog du en suspenderet pålæggelse af Dom?
hvis klienten modtog en suspenderet pålæggelse af straf, kan der ikke være nogen fordel ved at opnå en ordre om udvisning. Registreringen af SIS er allerede lukket for offentligheden, hvis gerningsmanden med succes afsluttede prøvetiden, undtagen personer, der modtog en SIS inden september. 28, 1981.32 en udvidelsesordre lukker ikke posten yderligere eller får posten til at forsvinde. Klienten skal afsløre en slettet lovovertrædelse i visse situationer, som diskuteres i kr.610.140.9 og 610.140.10. Kunder, der modtog en SIS inden september. 28, 1981, kan fremsætte et forslag under 610.106 til afslutning af sagsregistrene eller andragende om udvisning under 610.140.
der er to situationer, hvor en udvisning af en LARP 610.140 kan gøre en forskel for en klient med en SIS. (1) hvis klienten har lovlig besiddelse af et skydevåben på trods af en forbrydelse SIS lukket rekord i Missouri, kan en udvidelsesordre gøre klienten berettiget til en skjult bæretilladelse i henhold til venstre 571.101, RSMo 2016, idet der ikke antages andre diskvalifikationer.33 (2) en LR 610.140 udvisning i en SIS-sag kan medføre udvisning af den underliggende anholdelse.
Hvorfor vil du have en udvisning?
det er vigtigt at lære klientens historie tidligt under alle omstændigheder. Det er især vigtigt for en klient, der søger en udvisning. Rettens kendelse om udvisning kan ikke opfylde klientens formål. Klienten kan heller ikke indse, hvad udvisning betyder i praksis. En ordre om udvisning vil ikke skabe en ren skifer, så at sige, for visse arbejdsgivere, der er beskrevet i 610.140.9 og 610.140.10,for en baggrundskontrol for at have et skydevåben, 34 eller for en ansøgning om Global indrejse, et amerikansk told-og Grænsebeskyttelsesprogram.
hvad en ordre om udvisning gør
selvom mos 610.140 henviser til udvisning, definerer kapitel 610 ikke dette udtryk.
det erklærede formål med en udvisningsordre er i s. 610.140.8: “virkningen af en sådan ordre skal være at genoprette en sådan person til den status, han eller hun besatte før sådanne anholdelser, anbringender, retssager eller domme, som om sådanne begivenheder aldrig havde fundet sted.”Hvis circuit court giver en kendelse om udvisning i en straffesag, vil sagens optegnelser, herunder optegnelser over anholdelse, anbringende, retssag eller domfældelse, blive lukket “på den måde, der er fastlagt i afsnit 610.120.”35 ifølge 610.120 skal lukkede optegnelser” være utilgængelige for offentligheden og for alle andre personer end sagsøgte undtagen som fastsat i dette afsnit og kapitel 43.”
hvad en ordre om udvisning ikke gør
en udvidelsesordre resulterer ikke i ødelæggelse af de poster, der skal lukkes.36 afsnit 610.120 stater:
alle registre, der er lukkede registre, fjernes fra registre over domstole, administrative organer og retshåndhævende myndigheder, der er tilgængelige for offentligheden, og opbevares i separate registre, der skal holdes fortrolige, og hvor det er muligt, skal sider i den offentlige optegnelse indtastes eller omskrives, idet de dele af journalen, der behandler sagsøgtes sag, udelades. Hvis genindskrivning eller omskrivning ikke er mulig på grund af rekordbøgernes permanente karakter, sådan rekord skal mørklægges og kopieres i en fortrolig bog.
visse agenturer har adgang til posterne. En person, der har modtaget en ordre om udvisning, skal stadig anerkende den udslettede lovovertrædelse i visse situationer, der er anført i artikel 610.140.9. For eksempel, personen bliver nødt til at afsløre den udviste lovovertrædelse i en ansøgning om “en licens, certifikat, eller tilladelse udstedt af denne stat til at udøve en sådan persons erhverv.”37
udvisningsordren er ikke bindende for agenturer fra den føderale regering. En slettet overbevisning kan forblive en del af en klients kriminelle historie til formål relateret til indvandring eller international rejse eller til en baggrundskontrol af Federal Bureau of Investigation for at købe et skydevåben.
kun optegnelser over en slettet anholdelse ødelægges.38 afsnit 610.124 begynder, ” alle poster, der er beordret til at blive slettet i henhold til afsnit 610.123, skal destrueres, undtagen som angivet i dette afsnit.”Som nævnt ovenfor er denne ødelæggelse fordelen ved en arrestudryddelse under kr.610.122 over en under kr. 610.140.6.
har du en CDL?
hvis kunden har et kommercielt kørekort, kan 610.140.2 (10) diskvalificere klienten fra at opnå udvisning af en trafikforseelse:
enhver overtrædelse af nogen statslov eller amt eller kommunal bekendtgørelse, der regulerer driften af motorkøretøjer, når den begås af en person, der har fået udstedt et kommercielt kørekort eller er forpligtet til at have et kommercielt kørekort udstedt af denne stat eller enhver anden stat.
i henhold til dette sprog bør klienten ikke diskvalificeres, hvis overtrædelsen af trafikforseelsen fandt sted, før klienten fik CDL eller før klienten var forpligtet til at besidde en CDL.
vil du eje en pistol, hvis udvisningen er vellykket?
Counsel bør stille dette spørgsmål, fordi klienter er usandsynligt, at frivilligt denne grund. For at undgå en utilfreds klient, rådgiver skal advare klienten om, at en udvist forbrydelse overbevisning stadig vil få klienten til at mislykkes i en baggrundskontrol for at eje et skydevåben.
FBI, der driver Det Nationale øjeblikkelige kriminelle Baggrundskontrolsystem, indtager i øjeblikket den holdning, at en ordre om udvisning i Missouri ikke er en sand udvisning i afhængighed af staten. Crank v. Forenede Stater, 539 F. 3D 1236 (10.Cir. 2008).39 ifølge denne begrundelse vil en person med en udvist forbrydelse overbevisning ikke bestå NICS-kontrollen, selvom den udelukkede overbevisning er personens eneste overbevisning. Nogen bliver nødt til at udfordre baggrundskontrolnægtelsen ved at indgive en klage til en erklærende dom under 18 U. S. C. L. 925a. Hvis sagsøgeren fastslår, at afslaget var fejlagtigt, kan retten tildele advokatgebyrer.40
FBI ‘ s ræsonnement kan dog være sårbar over for udfordringer. En føderal statut bestemmer, at det er op til en stat at bestemme virkningen af dens udvisningsordre.41 underafsnit 610.140.8, citeret ovenfor, er bevis for effekten i Missouri. Desuden har Højesteret i Missouri udtalt i dictum, at en person med en udvist forbrydelse overbevisning ikke kunne sigtes for at overtræde Karin 571.070.1, RSMo 2016, hvilket gør det til en forbrydelse for en forbryder at besidde et skydevåben.42 men FBI vil også stole på Van Der hule, 759 F. 3D 1043 (9.Cir. 2014) (begrænsning af forbryder fra at skjule våben, som han ellers fik lov til at bære, var begrænsning af retten til at besidde skydevåben, der udløste “medmindre” klausul i 18 U. S. C. til 921(a) (20)).
hvornår afsluttede du din dom eller prøvetid?
afsnit 610.140 har ventetider: syv år for en forbrydelse og tre år for en forseelse, overtrædelse eller ordinance overtrædelse.43 venteperioderne løber tilbage fra ansøgningsdatoen for andragendet.44 klienten må ikke have haft en anden overbevisning (bortset fra trafikforseelser i henhold til kapitel 304 og 307, RSMo) i syv – eller treårsperioden før indgivelsesdatoen for andragendet.45 og det skal have været mindst syv år for en forbrydelse og tre år for en forseelse, overtrædelse eller overtrædelse af forordningen, da klienten fuldt ud opfyldte sin dom (inklusive prøveløsladelse) eller prøvetid.46
vær grundig med at indhente oplysninger om en klients rekord. Mens forseelser i henhold til kapitel 304 og 307 ikke tæller, gør forseelser i henhold til andre kapitler. Så en person med en forseelse overbevisning uden for kapitel 304 og 307 i ventetiden ville ikke være berettiget til udvisning, indtil yderligere tid går.
har du opfyldt alle forpligtelser i forbindelse med dispositionen af din sag, herunder betaling af bøder eller Restitution?
opfyldelse af alle dispositionsrelaterede forpligtelser er et lovkrav.47 Rettens dokumentark eller en kontoudtog fra kredskontoret kan opfylde dette krav.
Har Du Verserende Afgifter?
dette er et andet lovkrav, fordi en verserende afgift diskvalificerer andrageren.48 kunden kan ikke vide. Bliv ikke overrasket, hvis en klient har en udestående garanti. Dette er en anden grund til, at råd til at foretage en så grundig rekordkontrol som med rimelighed muligt. MoBar Net giver abonnenter adgang til kriminelle og førerposter samt kontrollere for tegningsoptioner i St .. Louis og Kansas City områder over Internettet. Andre internetkilder til information er municourt.net; Missouri Case.net; og vis mig domstole, et nyt system udviklet af Office of State Courts Administrator.
Hvad har du gjort siden tilfredsstillende dispositionen af lovovertrædelsen, der skal slettes?
retten vil gerne vide dette. Retten har skønsbeføjelse om at give en udvisning, selvom andrageren opfylder de objektive krav til udvisning. Andrageren skal vise retten, at”andragerens vaner og adfærd viser, at andrageren ikke er en trussel mod statens offentlige sikkerhed “49 og” udvisningen er i overensstemmelse med den offentlige velfærd, og retfærdighedens interesser berettiger udvisningen.”50 oplysninger om, at klienten har opnået yderligere uddannelse, opretholdt beskæftigelse og startet en familie, er nyttige og kan indgå i andragendet.
har du råd til omkostningerne for at få en udvisning?
arkiveringsgebyret er en vigtig overvejelse. Afsnit 488.650 anvender et tillæg på $ 250 til arkiveringsgebyret for en udvidelsesanmodning i circuit court.51 så det samlede arkiveringsgebyr kan være $350 – $400, afhængigt af amtet. Afsnit 488.650 giver retten mulighed for at give afkald på gebyret for en nødlidende andrager. Der kan også være ekstra omkostninger til at betjene indkaldelsen og kopien af andragendet på alle de respondenter, der er anført i andragendet. Regel 155, som ændret og med virkning fra 1. juli 2020, tillader service med certificeret post med anmodning om returkvittering.52
i lyset af det dyre gebyr er det bydende nødvendigt at screene sagen inden arkivering. Advokater håber på tilfredse kunder som en kilde til fremtidige henvisninger. Klienter, hvis andragender nægtes, kan bebrejde advokaten, hvis klienten konkluderer, at advokaten skulle have advaret klienten om potentielle problemer, før han anmodede om en udvisning. Derudover vil advokatens omdømme hos retten lide, hvis de retshåndhævende myndigheder modsætter sig andragendet af velbegrundede grunde om ikke-støtteberettigelse, som andragerens advokat kunne have opdaget med en mere grundig sagsscreening.
slutnoter
1 Patrick Deaton er en solo-udøver i St. Louis, der har repræsenteret folk, der søger udsættelser i amterne St. Charles, St. Louis og byen St. Louis.
2 Afsnit 610.140, RSMo (2016).
3 Afsnit 610.140.2, Rsmo Sperm. Supp. 2019. Alle yderligere henvisninger til 610.140 er til denne ændrede version, der trådte i kraft den Aug. 28, 2019, medmindre andet er angivet.
4 Afsnit 610.140.2(9), RSMo.
5 jf.re Dyer, 163 S. V. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Afsnit 610.140.2(6), RSMo.
7 Afsnit 610.140.6, RSMo (2016).
8 Afsnit 610.140, RSMo.
9 Se S. B. 519 (tilføjelse af forfalskning, bedrageri af sikrede kreditorer og pantebedrageri) og H. B. 1592 (tilføjelse af at begå en svigagtig forsikringslov, bedrageri af sikrede kreditorer og hvidvaskning af penge).
10 Afsnit 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Afsnit 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Afsnit 610.130, RSMo (2016).
16 Afsnit 311.326, RSMo (2016).
17 Afsnit 610.131.1, Rsmo Sperm. Supp. 2019.
18 afsnit 568.040.6(3)(A), Rsmo Cum. Supp. 2019.
19 Se 12 CSR 10-24.050 (“sletning af trafik domme og Suspension eller tilbagekaldelse Data fra Missouri Driver Records”).
20 12 C. S. R. 10-24.050 (Jan. 30, 2020).
21 Afsnit 610.122, RSMo (2016).
22 den førende sag om udvisning af anholdelser er i re Dyer, 163 S. V. 3D 915 (Mo. banc 2005).
23 Afsnit 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Afsnit 610.145, Rsmo Sperm. Supp. 2019.
26 Afsnit 610.145.1(1), Rsmo Sperm. Supp. 2019.
27 Id.
28 Afsnit 610.140.1, RSMo.
29 Afsnit 610.140.6, RSMo.
30 se Bright v. Mollenkamp, 482 S. V. 3d 467 (Mo. Program. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. Kr.3607 (2018).
32 afsnit 610.105 og 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. oven, 596 S. V. 3d 221 (Mo. Program. 2020) (konkluderede, at ansøgerens skyldige anbringende om en forbrydelse, der var blevet slettet, ikke automatisk diskvalificerede ham fra at modtage en tilladelse til at bære et skjult våben).
34 dette har været forfatterens erfaring i hans praksis.
35 Afsnit 610.140.7, RSMo.
36 Afsnit 610.120.1, Rsmo Sperm. Supp. 2019.
37 Afsnit 610.140.9(1), RSMo.
38 Afsnit 610.124, RSMo (2016).
39 FBI citerede denne beslutning, da han benægtede appellen fra en beboer i Missouri, der undlod en NICS-check for at købe et skydevåben på grund af en udvist forbrydelse.
40 18 U. S. C. milits 925a (2018).
41 18 U. S. C. En 921(en)(20) (2018).
42 stat V. Merritt, 467 S. V. 3D 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Afsnit 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Afsnit 610.140.5(2), RSMo.
46 L. F. V. Missouri State motorvej patrulje strafferegistre Repository, 585 S. V. 3d 846, 854 (Mo. Program. S. D. 2019).
47 Afsnit 610.140.5(3), RSMo.
48 Afsnit 610.140.5(4), RSMo.
49 Afsnit 610.140.5(5), RSMo.
50 Afsnit 610.140.5(6), RSMo.
51 Afsnit 488.650, RSMo (2016).
52 Artikel 155 (Dec. 24. juli 2019) (med virkning fra 1.juli 2020).