Wie stellen Sie sicher, dass ein neues Produkt, eine neue Theorie oder eine neue Idee Gültigkeit hat? Es gibt mehrere Möglichkeiten, sie zu testen, wobei eine der häufigsten die Verwendung experimenteller Forschung ist. Wenn eine Variable vollständig kontrolliert wird, können die anderen Variablen manipuliert werden, um den vorgeschlagenen Wert oder die vorgeschlagene Gültigkeit zu bestimmen.
Dann können durch einen Prozess der Überwachung und Verwaltung die wahren Auswirkungen dessen, was untersucht wird, bestimmt werden. Dadurch entsteht ein genaues Ergebnis, also Rückschlüsse auf das Endwertpotenzial. Es ist ein effizienter Prozess, der aber auch leicht manipuliert werden kann, um bestimmte Metriken zu erfüllen, wenn die Aufsicht nicht ordnungsgemäß durchgeführt wird.
Hier sind die Vor- und Nachteile der experimentellen Forschung zu berücksichtigen.
Was sind die Vorteile der experimentellen Forschung?
1. Es bietet Forschern ein hohes Maß an Kontrolle.
Durch die Möglichkeit, bestimmte Variablen zu isolieren, wird es möglich zu bestimmen, ob ein potenzielles Ergebnis realisierbar ist. Jede Variable kann einzeln oder in verschiedenen Kombinationen gesteuert werden, um zu untersuchen, welche möglichen Ergebnisse für ein Produkt, eine Theorie oder eine Idee verfügbar sind. Dies bietet einen enormen Vorteil in der Fähigkeit, genaue Ergebnisse zu finden.
2. Es gibt keine Begrenzung für das Thema oder die Branche.
Experimentelle Forschung ist nicht auf eine bestimmte Branche oder Art von Idee beschränkt. Es kann in einer Vielzahl von Situationen verwendet werden. Lehrer können experimentelle Forschung verwenden, um festzustellen, ob eine neue Unterrichtsmethode oder ein neuer Lehrplan besser ist als ein älteres System. Pharmaunternehmen nutzen experimentelle Forschung, um die Lebensfähigkeit eines neuen Produkts zu bestimmen.
3. Experimentelle Forschung liefert spezifische Schlussfolgerungen.
Weil experimentelle Forschung ein so hohes Maß an Kontrolle bietet, kann sie Ergebnisse liefern, die spezifisch und relevant mit Konsistenz sind. Es ist möglich, Erfolg oder Misserfolg zu bestimmen, wodurch es möglich ist, die Gültigkeit eines Produkts, einer Theorie oder einer Idee im Vergleich zu anderen Verifizierungsmethoden in viel kürzerer Zeit zu verstehen. Sie kennen das Ergebnis der Forschung, weil Sie die Variable zu ihrem Abschluss bringen.
4. Die Ergebnisse der experimentellen Forschung können dupliziert werden.
Experimentelle Forschung ist eine einfache, grundlegende Form der Forschung, die ihre Duplikation erlaubt, wenn die gleichen Variablen von anderen kontrolliert werden. Dies hilft, die Gültigkeit eines Konzepts für Produkte, Ideen und Theorien zu fördern. Auf diese Weise kann jeder veröffentlichte Ergebnisse überprüfen und verifizieren, wodurch häufig bessere Ergebnisse erzielt werden können, da die genauen Schritte die genauen Ergebnisse liefern können.
5. Natürliche Einstellungen können mit höheren Geschwindigkeiten repliziert werden.
Bei der Durchführung von Forschung in einer Laborumgebung wird es möglich, Bedingungen zu replizieren, die lange dauern können, damit die Variablen entsprechend getestet werden können. Dies ermöglicht es den Forschern, die möglicherweise vorhandenen Fremdvariablen besser zu kontrollieren, wodurch die Unvorhersehbarkeit der Natur begrenzt wird, da jede Variable sorgfältig untersucht wird.
6. Experimentelle Forschung ermöglicht die Bestimmung von Ursache und Wirkung.
Die Manipulation von Variablen ermöglicht es Forschern, verschiedene Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu betrachten, die ein Produkt, eine Theorie oder eine Idee hervorbringen kann. Es ist ein Prozess, der es Forschern ermöglicht, tiefer in das Mögliche einzutauchen und zu zeigen, wie die verschiedenen variablen Beziehungen spezifische Vorteile bieten können. Im Gegenzug kann ein besseres Verständnis der Besonderheiten innerhalb der Forschung verstanden werden, auch wenn dem Forscher kein Verständnis dafür vermittelt wird, warum diese Beziehung besteht.
7. Es kann mit anderen Forschungsmethoden kombiniert werden.
Dies ermöglicht es der experimentellen Forschung, die wissenschaftliche Strenge bereitzustellen, die erforderlich sein kann, damit die Ergebnisse für sich allein stehen. Es bietet die Möglichkeit zu bestimmen, was für eine bestimmte demografische oder Population am besten ist, und bietet gleichzeitig eine bessere Übertragung als anekdotische Forschung normalerweise bieten kann.
Was sind die Nachteile der experimentellen Forschung?
1. Die Ergebnisse sind aufgrund der Möglichkeit menschlichen Versagens sehr subjektiv.
Da experimentelle Forschung ein bestimmtes Maß an variabler Kontrolle erfordert, besteht ein hohes Risiko, dass irgendwann während der Forschung menschliches Versagen auftritt. Jeder Fehler, ob systemisch oder zufällig, kann Informationen über die anderen Variablen aufdecken, was die Gültigkeit des durchgeführten Experiments und der durchgeführten Forschung zunichte machen würde.
2. Experimentelle Forschung kann Situationen schaffen, die nicht realistisch sind.
Die Variablen eines Produkts, einer Theorie oder einer Idee werden so streng kontrolliert, dass die erzeugten Daten beschädigt oder ungenau sein können, aber dennoch authentisch erscheinen. Dies kann für den Forscher auf zwei negative Arten funktionieren. Erstens können die Variablen so gesteuert werden, dass sie die Daten in Richtung eines günstigen oder gewünschten Ergebnisses verzerren. Zweitens können die Daten so beschädigt werden, dass sie positiv erscheinen, aber da sich die reale Umgebung so stark von der kontrollierten Umgebung unterscheidet, könnten die positiven Ergebnisse außerhalb der experimentellen Forschung niemals erzielt werden.
3. Es ist ein zeitaufwendiger Prozess.
Damit es richtig gemacht werden kann, muss experimentelle Forschung jede Variable isolieren und Tests durchführen. Dann müssen auch Kombinationen von Variablen berücksichtigt werden. Dieser Prozess kann langwierig sein und eine große Menge an finanziellen und personellen Ressourcen erfordern. Diese Kosten können niemals durch Verbraucherverkäufe ausgeglichen werden, wenn das Produkt oder die Idee es nie auf den Markt bringt. Wenn das, was getestet wird, eine Theorie ist, kann dies zu einem falschen Gefühl der Gültigkeit führen, das die Herangehensweise anderer an ihre eigene Forschung verändern kann.
4. Es kann ethische oder praktische Probleme mit der Variablenkontrolle geben.
Es mag wie eine gute Idee erscheinen, neue Arzneimittel vor dem Menschen an Tieren zu testen, um zu sehen, ob sie wirken, aber was passiert, wenn das Tier aufgrund der experimentellen Forschung stirbt? Oder was ist mit Studien am Menschen, die scheitern und Verletzungen oder Tod verursachen? Experimentelle Forschung mag effektiv sein, aber manchmal hat der Ansatz ethische oder praktische Komplikationen, die nicht ignoriert werden können. Manchmal gibt es Variablen, die nicht so manipuliert werden können, wie es sein sollte, damit Ergebnisse erzielt werden können.
5. Experimentelle Forschung liefert keine tatsächliche Erklärung.
Experimentelle Forschung ist eine Gelegenheit, eine Ja- oder Nein-Frage zu beantworten. Es wird Ihnen entweder zeigen, dass es funktionieren wird oder es wird nicht wie beabsichtigt funktionieren. Man könnte argumentieren, dass Teilergebnisse erzielt werden könnten, aber das würde immer noch in die Kategorie „Nein“ passen, weil die gewünschten Ergebnisse nicht vollständig erreicht wurden. Die Antwort ist schön zu haben, aber es gibt keine Erklärung, wie Sie zu dieser Antwort gekommen sind. Experimentelle Forschung ist nicht in der Lage, die Frage nach dem „Warum“ zu beantworten, wenn man die Ergebnisse betrachtet.
6. Fremdvariablen können nicht immer kontrolliert werden.
Obwohl Laboreinstellungen fremde Variablen kontrollieren können, bieten natürliche Umgebungen bestimmte Herausforderungen. Einige Studien müssen in einer natürlichen Umgebung abgeschlossen werden, um genau zu sein. Aufgrund der Unvorhersehbarkeit von Mutter Natur ist es möglicherweise nicht immer möglich, die Fremdvariablen zu kontrollieren. Selbst wenn die Variablen kontrolliert werden, kann das Ergebnis die interne Validität sicherstellen, jedoch auf Kosten der externen Validität. So oder so, Die Anwendung der Ergebnisse auf die allgemeine Bevölkerung kann in beiden Szenarien eine ziemliche Herausforderung sein.
7. Die Teilnehmer können durch ihre aktuelle Situation beeinflusst werden.
Menschliches Versagen beschränkt sich nicht nur auf die Forscher. Teilnehmer an einer experimentellen Forschungsstudie können auch durch Fremdvariablen beeinflusst werden. Es könnte etwas in der Umwelt geben, eine solche Allergie, die eine Ablenkung erzeugt. In einem Gespräch mit einem Forscher kann es zu einer körperlichen Anziehung kommen, die die Reaktionen des Teilnehmers verändert. Selbst interne Auslöser wie die Angst vor geschlossenen Räumen können die erzielten Ergebnisse beeinflussen. Es ist auch sehr üblich, dass die Teilnehmer mit dem, was ein Forscher ihrer Meinung nach sehen möchte, „mitgehen“, anstatt eine ehrliche Antwort zu geben.
8. Die Manipulation von Variablen ist nicht unbedingt ein objektiver Standpunkt.
Damit Forschung wirksam ist, muss sie objektiv sein. Die Möglichkeit, Variablen zu manipulieren, verringert diese Objektivität. Obwohl es Vorteile gibt, die Folgen einer solchen Manipulation zu beobachten, liefern diese Vorteile möglicherweise keine realistischen Ergebnisse, die in Zukunft verwendet werden können. Die Entnahme einer Stichprobe spiegelt diese Stichprobe wider, und die Ergebnisse lassen sich möglicherweise nicht auf die allgemeine Bevölkerung übertragen.
9. Menschliche Reaktionen in der experimentellen Forschung können schwer zu messen sein.
Es gibt viele Belastungen, die auf die Menschen ausgeübt werden können, von politisch bis persönlich und alles dazwischen. Unterschiedliche Lebenserfahrungen können dazu führen, dass Menschen unterschiedlich auf dieselbe Situation reagieren. Dies bedeutet nicht nur, dass Gruppen in der experimentellen Forschung möglicherweise nicht vergleichbar sind, sondern dass es auch schwierig ist, die erhaltenen oder beobachteten menschlichen Reaktionen zu messen.
Die Vor- und Nachteile der experimentellen Forschung zeigen, dass es ein nützliches System ist, aber es muss streng kontrolliert werden, um von Vorteil zu sein. Es erzeugt Ergebnisse, die repliziert werden können, aber es kann auch leicht durch interne oder externe Einflüsse beeinflusst werden, die die erzielten Ergebnisse verändern können. Wenn Sie diese wichtigen Punkte berücksichtigen, können Sie feststellen, ob dieser Forschungsprozess für Ihr nächstes Produkt, Ihre nächste Theorie oder Ihre nächste Idee geeignet ist.