2020-2021 Marker Kingpin 13
Maximaler DIN-Auslösewert: 13
Verfügbare Bremsbreiten: 75-100 mm; 100-125 mm
Steighilfen: Flach, 7 und 13
Zehenständerhöhe: 21 mm
Angegebenes Gewicht: 768g
UVP: $649
Ski Gebraucht:
Blizzard Zero G 108, 185 cm
Volkl BMT 109, 186 cm
Stiefel Gebraucht:
Salomon MTN Lab 27.5
Teststandorte: Porter’s Ski Field, Craigieburn Ski Field, Mount Cheeseman Ski Field, Neuseeland. Turnagain Pass Backcountry, Alaska
Getestete Tage: 15
Intro
Marker beschreibt die Kingpin 13 als „eine leistungsstarke, innovative alpine Tourenbindung; die KINGPIN PinTech-Bindung von Marker mit der DIN / ISO 13992: 2007-Zertifizierung der renommierten deutschen TÜV-Prüforganisation definiert den Standard in der PinTech-Bindungstechnologie neu. Der KINGPIN wurde für eine Vielzahl von Skiumgebungen entwickelt und ist ein herausragendes Produkt in drei Schlüsselbereichen: zusätzlicher Schutz und Sicherheitsleistung durch optimale Kraftübertragung und Komfort in Form einer einfachen Bedienung sowohl im Ski- als auch im Walk-Modus.“
Wir testen den Kingpin seit der letzten Saison und sind ziemlich beeindruckt.
Deep Dive Vergleiche
Werden Sie Mitglied oder Deep Dive Abonnent und schauen Sie sich unsere AT Bindung Deep Dive an, wo wir die Kingpin, Marker Duke PT 16, Salomon Shift MNC 13, Fritschi Tecton 12, Fritschi Vipec Evo 12, Dynafit ST Rotation, G3 ION 12, & CAST Freetour direkt vergleichen und besprechen, was Sie gewinnen und aufgeben können, wenn Sie bei Bindungen zu viel leichter werden.
Release Testing
Mehrere Tech-Bindungen haben jetzt verschiedene Formen der Release-Zertifizierung und Marker bemüht sich definitiv, die DIN / ISO- und TÜV-Zertifizierungen des Kingpin hervorzuheben. Eine detailliertere Aufschlüsselung der Testparameter und deren wahre Bedeutung wäre ein gutes Thema für einen zukünftigen Gear 101-Artikel. Im Moment werden wir es relativ kurz halten.
Die Idee hinter diesen Zertifizierungen ist es, dem Verbraucher ein gewisses Vertrauen in die allgemeine Sicherheit und insbesondere in die Zuverlässigkeit der Freigabefunktion der Bindung zu geben. Zusätzlich zu verschiedenen Formen für Messungen und Auswertungen der Release-Funktion umfasst der Test eine Reihe von Auswertungen, die versuchen, reale Situationen wie Eis und Schnee in die Bindung zu emulieren.
Es ist zu beachten, dass es einen anderen Standard für alpine Bindungen gibt (ISO9462:2014) als bei Bindungen (13992:2007), und dass der Kingpin den AT 13992:2007 Standard erfüllt. TÜV ist eine unabhängige Prüforganisation.
Insgesamt sind wir der Meinung, dass diese Prüfung und Zertifizierung ein guter Schritt zur Schaffung sicherer technischer Bindungen ist, aber wir erkennen an, dass ein Teil der Dynamik für diese Zertifizierung wahrscheinlich mit der Vermarktung neuer Produkte zusammenhängt.
Darüber hinaus ist unklar, wie sich kleine (oder große) Abweichungen in der technischen Ausstattung und der Zehenbreite eines bestimmten Stiefels auf die Zuverlässigkeit der Entriegelungsfunktion auswirken. Ich habe persönlich bestimmte Stiefel gesehen, die andere Freisetzungseigenschaften aufweisen als andere Stiefel, wenn sie in derselben Bindung platziert werden. (Dynafit hat sich mit einigen Schuhherstellern zusammengetan, um die technische Ausstattung zu standardisieren, aber es gibt viele großartige Stiefel auf dem Markt, die diese Standardisierung nicht erfüllen.)
Suchen Sie in Zukunft nach weiteren Informationen dazu, aber im Moment können wir nur sagen, dass der Kingpin diese TÜV AT 13992: 2007-Standards erfüllt hat, und das ist wahrscheinlich eine gute Sache im Großen und Ganzen.
Design
Eine kurze Einführung in das Design und die Funktionen des Kingpin finden Sie in diesem Video von Marker:
Das Zehenteil der Kingpin sieht nicht viel anders aus als jede andere moderne Tech-Bindung, außer dass es drei Reihen gegenüberliegender Federn anstelle der beiden hat, die bei den meisten anderen Tech-Bindungen zu sehen sind. Es ist verlockend zu sagen, dass dies irgendwie stärker oder zurückhaltender ist, aber wir haben keine Daten, die dies belegen.
Das Fersenteil ist jedoch eine deutliche Abkehr von jeder anderen Tech-Bindung auf dem Markt und ähnelt dem Fersenteil des Marker Jester viel mehr als jeder Tech-Bindung. Es ist auch insofern einzigartig, als es nicht die technischen Beschläge an der Ferse des Schuhs verwendet, sondern stattdessen auf ein Haltesystem angewiesen ist, das einer normalen Alpinbindung sehr ähnlich ist und einen schwenkbaren, federbelasteten Hebel aufweist, der den Schuh in Verbindung mit federbelasteter Vorwärtsspannung an Ort und Stelle hält.
Um in den Touring-Modus zu wechseln, gleitet die gesamte Fersenanordnung mit einem kleinen Hebel unter dem Rist des Stiefels nach hinten, ähnlich dem Marker Duke. In das Fersenteil sind zwei Flip-Down-Fersenaufzüge eingebaut, die der Bindung drei Kletterpositionen einschließlich eines Flat-Modus bieten.
Montage und Einrichtung
Unsere Kingpins waren bereits montiert, aber ich habe einige Zeit damit verbracht, die Kingpin Jig sowohl im Gnome’s Alpine Sports als auch im Powder Hound Ski Shop zu verwenden. Die Montage ist mindestens so einfach wie bei jeder anderen Tech-Bindung, und das Einstellen der Auslösewerte und des Vorwärtsdrucks ist im Wesentlichen dasselbe wie das Einstellen eines Satzes von Narren oder Greifen.
Boot Kompatibilität
Die meisten AT stiefel mit tech armaturen sollte kompatibel mit die Kingpin ohne jede änderung oder adapter. Die einzigen Ausnahmen sind Stiefel mit sehr kurzen, gerockten Sohlen wie der Dynafit TLT 5 und 6, der Atomic Backland und verschiedene Randonee-Rennstiefel. Dies kann mit dem Dynafit TLT 5 und 6 durch die Verwendung eines speziellen Adapters von Marker behoben werden, der die Fersenablage leicht verlängert.
Es ist für uns zweifelhaft, ob dieser Adapter mit dem Atomic Backland aufgrund der Ausschnitte in der Ferse dieses Stiefels funktioniert, aber wir haben noch keine Bestätigung dafür erhalten.
WEITER: Übergänge, Absatzstücke nach oben usw.