Diese Überprüfung umfasst nun 73 randomisierte Studien mit 4870 Teilnehmern. Insgesamt ist die Qualität der Evidenz gering bis sehr gering.
Im Vergleich zu Placebo führt die Anwendung von Fluphenazindecanoat weder zu signifikanten Unterschieden beim Tod noch zu einer Verringerung des Rückfalls über sechs Monate bis zu einem Jahr, aber eine längerfristige Studie ergab, dass der Rückfall im Fluphenazinarm signifikant reduziert war (n = 54, 1 RCT, RR 0, 35, CI 0, 19 bis 0, 64, Evidenz von sehr geringer Qualität). Eine sehr ähnliche Anzahl von Personen verließ die mittelfristigen Studien (sechs Monate bis ein Jahr) früh in den Gruppen Fluphenazindecanoat (24%) und Placebo (19%), jedoch bevorzugte eine zweijährige Studie Fluphenazindecanoat signifikant (n = 54, 1 RCT, RR 0, 47, CI 0, 23 bis 0, 96, Evidenz von sehr geringer Qualität). Es wurden keine signifikanten Unterschiede im mentalen Zustand gefunden, der auf der Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) oder in extrapyramidalen Nebenwirkungen gemessen wurde, obwohl diese Ergebnisse jeweils nur in einer kleinen Studie berichtet wurden. Keine Studie, in der Fluphenazindecanoat mit Placebo verglichen wurde, berichtete über klinisch signifikante Veränderungen der globalen staatlichen oder Krankenhauseinweisungen.
Fluphenazindecanoat reduziert den Rückfall mittelfristig nicht stärker als orale Neuroleptika (n = 419, 6 RCTs, RR 1, 46 KI 0, 75 bis 2, 83, Evidenz von sehr geringer Qualität). Eine kleine Studie ergab keinen Unterschied bei klinisch signifikanten Veränderungen des globalen Zustands. Es wurde kein Unterschied in der Anzahl der Teilnehmer festgestellt, die die Studie vorzeitig verließen, zwischen Fluphenazindecanoat (17%) und oralen Neuroleptika (18%), und es wurden keine signifikanten Unterschiede im mentalen Zustand festgestellt, der am BPRS gemessen wurde. Extrapyramidale Nebenwirkungen waren bei Patienten, die Fluphenazindecanoat erhielten, signifikant geringer als bei oralen Neuroleptika (n = 259, 3 RCTs, RR 0,47 KI 0,24 bis 0,91, Evidenz von sehr geringer Qualität). Keine Studie, in der Fluphenazindecanoat mit oralen Neuroleptika verglichen wurde, berichtete über Tod oder Krankenhauseinweisungen.
Es wurde kein signifikanter Unterschied in den Rückfallraten mittelfristig zwischen Fluphenazindecanoat und Fluphenazinenanthate gefunden (n = 49, 1 RCT, RR 2,43, CI 0,71 bis 8,32, Evidenz von sehr geringer Qualität), Sofort- und Kurzzeitstudien waren ebenfalls nicht eindeutig. Eine kleine Studie berichtete über die Anzahl der Teilnehmer, die die Studie vorzeitig verließen (29% gegenüber 12%) und den mentalen Zustand, gemessen am BPRS, und fand keinen signifikanten Unterschied für beide Ergebnisse. Es wurde kein signifikanter Unterschied bei extrapyramidalen Nebenwirkungen zwischen Fluphenazindecanoat und Fluphenazinenanthate gefunden. Keine Studie, die Fluphenazindecanoat mit Fluphenazinenanthat verglich, berichtete über Tod, klinisch signifikante Veränderungen des globalen Zustands oder der Krankenhauseinweisungen.