Deion Sanders und Darrell Green, die weithin als die beiden besten Cornerbacks aller Zeiten angesehen wurden, hatten äußerst erfolgreiche, aber unterschiedliche Karrieren in der NFL. Es macht Spaß, zwei Spieler zu vergleichen, die die gleiche Position gespielt haben, also vergleichen wir Sanders mit Green in einer Reihe von Aspekten.
Geschwindigkeit
Im NFL Network rangiert Deion Sanders auf Platz drei und Darrell Green auf Platz eins der Top-Ten-Liste der schnellsten NFL-Spieler der NFL. Das Programm behauptet, Sanders könnte a ausführen 4.2 aber nach http://www.gridironstuds.com/blog/the-fastest-40-yard-dash-ever/ würde Green für eine Reihe von Jahren bei 4.0 – 4.2 eintakten. Darüber hinaus nach statisticbrain.com , Sanders lief 4.21, während Grün 4.15 lief. Alles unter 4.2 ist praktisch unbekannt. Das ist Track würdig Geschwindigkeit, vielleicht sogar olympisch würdig. Green war mehrere Jahre hintereinander als der schnellste Mann der Liga bekannt und erwischte in letzter Sekunde schnelle Running Backs wie Eric Dickerson und Tony Dorsett, um einen Touchdown zu verhindern.
Gewinner: Grün. Sanders war schnell, aber niemand, buchstäblich niemand, war schneller in der NFL als Darrell Green für die meisten der 1980er und 90er Jahre.
Big Plays
Deion Sanders: 68 Yard Punt Rückkehr in NFL Debüt im Jahr 1989, sechs Interceptions für 303 Yards und drei Scores im Jahr 1994, neun Interceptions für Touchdowns in seiner Karriere zurück.
Darrell Green: 52 Yard Punt Return für Touchdown in einem Playoff-Spiel 1988, zwei Interceptions im Super Bowl 1992, sechs Interceptions für Touchdowns in seiner Karriere.
Die interessante Statistik, die mir auffällt, ist, dass Sanders 53 Interceptions für 1.331 Yards aufzeichnete, während Green 54 Interceptions für nur 621 Yards registrierte. Sanders hatte mehr als doppelt so viel birdie auf Abfangen kehrt als Grün. Dies bedeutet, dass Sanders, als er einen Pass abholte, entschlossen war, mit dem Ball in der Hand zu rennen und nach Möglichkeit ein Tor zu erzielen. Es bedeutet auch, dass Green wahrscheinlich mehr Pässe fallen ließ oder den Quarterback zwang, ihn nicht so sehr herauszufordern wie gegen Sanders. Was die Fumble-Wiederherstellung betrifft, überwiegt Greens 131 Yards, die Fumbles zurückgeben, Sanders ’15.
Gewinner: Sanders bekommt den Vorteil, weil er diese Superstar-Einstellung besaß. Er wollte den Ball mehr als Grün in der Hand haben und demonstrierte, wie er als Ballträger Verteidigern ausweichen konnte.
Vielseitigkeit
Sanders lief sechs Punts für Scores und drei Kicks für Scores zurück und beendete seine Karriere mit über 2.000 Punt Return Yards und über 3.000 Kick Return Yards. Green verzeichnete etwas mehr als 600 Yards Punts und keine Touchdowns in der regulären Saison. Sanders spielte auch Stints in der Offensive für die meisten seiner Karriere. Im Jahr 1996 war er der zweite führende Empfänger auf den Cowboys, an zweiter Stelle nach Michael Irvin. In seiner Karriere fing Sanders 60 Pässe für 784 Yards und drei Touchdowns, solide Statistiken für jeden breiten Empfänger. Grün hingegen spielte nur in der Verteidigung. Ganz zu schweigen davon, Sanders hatte auch eine neunjährige Karriere in der MLB mit verschiedenen Teams.
Gewinner: Sanders. Ein Defensive Back, Punt Returner, Kick Returner, Wide Receiver und Center Fielder in einem Körper? Das muss gewinnen.
Haltbarkeit
Sanders spielte 14 Jahre in der NFL mit den Falcons, 49ers, Cowboys, Redskins und Ravens. Er ging 2001 in den Ruhestand, kam aber für die Spielzeiten 2004 und 2005 aus dem Ruhestand, um bei den Ravens zu spielen. Im Vergleich dazu spielte Green 20 Saisons hintereinander und verzeichnete mindestens eine Interception für 19 aufeinanderfolgende Saisons, ein NFL-Rekord. Und, er tat es alle mit dem gleichen Team, die Redskins. Sanders war 38 Jahre alt für seine letzte NFL-Saison, während Green 42 Jahre alt war.
Sieger: Unentschieden. Sie spielten jeweils extrem lange, auch wenn Sanders sich ein paar Jahre frei nahm und in der MLB spielte.
Nach
Nach pro-football-reference.com Sanders erzielte in seiner Karriere durchschnittlich 35,2 Tackles, während Green durchschnittlich 58,15 Tackles erzielte. Dies ist die am meisten übersehene Statistik, wenn die Leute über Sanders und Green sprachen. Ich verstehe, dass die Leute sich gerne auf Umsätze konzentrieren, wenn sie Wert auf Spieler legen, aber solides Tackling ist im Fußball von grundlegender Bedeutung. Soweit ich aus dem Filmmaterial ersehen kann, war Green der bessere Tackler. Er nahm kluge Winkel und wickelte sich ein. Er ist auch zu sehen, wie er Running Backs wie Tony Dorsett und Eric Dickerson jagt – keine einfachen Aufgaben. Denken Sie auch daran, dass Green 20 Jahre lang gespielt hat. All das Kopf-Bashing fordert einen physischen Tribut von einem Spieler und er spielte immer noch so lange als solider Tackler.
Gewinner: Grün. Er war nur ein bisschen konsequenter im Sound-Tackling-Aspekt des Fußballs.
Fazit: Insgesamt sehe ich bei Deion Sanders einen auffälligen Spielmacher und bei Darrell Green einen konsistenten, zuverlässigen Spieler mit sehr wenigen Fehlern. Wenn es nur darauf ankommt, wer der bessere Cornerback ist, muss ich Darrell Green, dem Mann, der behauptet, er habe noch nie ein Bier getrunken oder eine Zigarette geraucht, die leichte Kante geben, weil ich es für absolut verrückt und lächerlich halte, dass jemand Cornerback auf so hohem Niveau spielen konnte 20 Jahre (1983-2002). Fußball ist so schmerzhaft und ich habe es so lange durchgehalten. Das wird jeden Tag meine Stimme gewinnen.