In den Nachrichten werden die Opfer des Krieges gezählt, und Denkmäler werden errichtet, um gefallene Soldaten zu ehren, aber die nichtmenschlichen Opfer des Krieges — die Tiere, die erschossen, verbrannt, vergiftet und auf andere Weise in militärischen Experimenten und Trainingsübungen gequält werden — werden niemals anerkannt, noch wird ihr Leiden weithin bekannt gemacht.
Veröffentlichte Experimente und interne Dokumente der Streitkräfte zeigen, dass US-Militärbehörden alle Arten von Waffen an Tieren testen, von Bomben bis hin zu biologischen, chemischen und nuklearen Wirkstoffen. Militärische Experimente an Tieren können schmerzhaft, repetitiv, kostspielig und unzuverlässig sein.
Tiere für militärische Ausbildung getötet
Jahrelang führte das US-Verteidigungsministerium (DOD) sogenannte „Wundlabore“ durch, in denen bewusste oder halbbewusste Hunde und andere Tiere an Schlingen aufgehängt und mit Hochleistungswaffen erschossen wurden, um Verletzungen für grobe medizinische Trainingsübungen zuzufügen. Im Jahr 1983, nachdem PETA den Plan der Armee, Dutzende von Hunden aus Tierheimen zu kaufen und sie auf einem Schießstand in Maryland zu erschießen, aufgedeckt und protestiert hatte, stoppte das Militär das Programm und verbot dauerhaft die Verwendung von Hunden, Katzen und Primaten in Wundbehandlungsexperimenten und Ausbildung.1
Das DOD und seine Auftragnehmer sowie Unternehmen, die für das Department of Homeland Security arbeiten, führen jedoch weiterhin sehr geheime Trauma—Trainingsübungen durch (oft als „Live Tissue Training“ bezeichnet), bei denen Tausende anderer lebender Tiere — hauptsächlich Schweine und Ziegen – verstümmelt und getötet werden jedes Jahr.2 In einem Artikel der New York Times beschrieb ein Servicemitglied, was einem Schwein während einer Trauma-Trainingsübung passiert war: “ Schoss ihm zweimal mit einer 9-Millimeter-Pistole ins Gesicht, dann sechsmal mit einer AK-47 und dann zweimal mit einer 12-Gauge-Schrotflinte. Und dann wurde er in Brand gesteckt. Ich hielt ihn 15 Stunden am Leben.“3
Im Jahr 2012 veröffentlichte PETA verdecktes Videomaterial, das von einem Whistleblower eines militärischen Trauma-Trainingskurses des Militärunternehmers Tier 1 Group durchgesickert war. Im Video, Kursteilnehmer und Ausbilder lachen und scherzen, als lebenden Ziegen die Beine gebrochen und mit Baumschneidern amputiert werden, werden erstochen, und haben ihre inneren Organe herausgezogen.4 Die Anästhesie war unzureichend, wie die Tatsache zeigt, dass einige der Ziegen während der Verstümmelungen stöhnen und treten. Nach Beschwerden von PETA hat die US-Umweltbehörde U.S. Das Landwirtschaftsministerium zitierte und gab eine offizielle Warnung vor der Tier-1-Gruppe wegen Verstoßes gegen das Bundestierschutzgesetz heraus.5 Weitere Informationen zu diesem Fall finden Sie im PETA-Blog.
Nicht-tierische Methoden sind überlegen, weit verbreitet
Credit: Staff Sgt. Ian Kummer
Im Jahr 2012 veröffentlichte PETA zusammen mit aktuellen und ehemaligen Militärärzten eine Studie in der Zeitschrift Military Medicine — dem offiziellen Journal of U.S. military Surgeons —, aus der hervorgeht, dass fast 80 Prozent unserer NATO-Verbündeten keine Tiere für die militärmedizinische Ausbildung verwenden.6 In einer internen E-Mail, die PETA erhielt, gab ein führender Armeechirurg gegenüber Kollegen offen zu, dass „es immer noch keine Beweise gibt, die Leben retten.“7 Militärische Vorschriften verlangen sogar die Verwendung von “ anderen Methoden als der Verwendung von Tieren“ für Trainingszwecke, wenn sie verfügbar sind, aber diese Richtlinie wird nicht durchgesetzt.8
Die eigene Forschung des Militärs hat die Wirksamkeit der Simulationstechnologie für das Trauma-Training gezeigt.9,10 Studien haben wiederholt gezeigt, dass simulationsbasiertes Trauma-Training rohen Übungen an lebenden Tieren überlegen ist, sowohl um lebensrettende medizinische Fähigkeiten zu vermitteln als auch um das Selbstvertrauen der Auszubildenden zu verbessern.11-16 Eine Studie von Militärforschern erklärte, dass die Verwendung von Tieren für das Trauma-Training problematisch ist, da inhärente Einschränkungen wie „Unterschiede in der Anatomie“ und „Mangel an wiederholbarem Training“ bestehen.“17
Die Rascon School of Combat Medicine der Armee in Fort Campbell verwendet keine Tiere in ihrem Trainingsprogramm.18 Das Center for Sustainment of Trauma and Readiness Skills der Air Force und das Navy Trauma Training Center verwenden auch keine Tiere für die medizinische Ausbildung von Servicemitgliedern.19,20
Nach Beschwerden von PETA und deutschen Ärzten haben die deutschen Behörden wiederholt Versuche der US-Armee zurückgewiesen, verstümmelte und getötete Tiere in ihre Trainingsprogramme aufzunehmen. Laut Nachrichtenquellen kamen Beamte der deutschen Landesregierung zu dem Schluss, dass die Verfahren „gegen die Tierschutzgesetze des Gastlandes verstoßen“ würden, da „wirksame Alternativen zu Tieren verfügbar sind.“21-23 Im Jahr 2012 stellte ein von einem deutschen Gericht einberufenes Expertengremium von Chirurgen fest, dass die Verwendung von Tieren für die militärische Ausbildung nicht gerechtfertigt war, was einen US-amerikanischen Auftragnehmer dazu veranlasste, eine Klage zurückzuziehen, in der eine Ablehnung seines Antrags auf Verstümmelung und Tötung von Tieren angefochten wurde.24
Die Verwendung von Tieren endete in der Ausbildung zur chemischen Kriegsführung
Im Jahr 2011 setzte sich PETA erfolgreich dafür ein, dass die Armee die Vergiftung von Affen bei Übungen zur Ausbildung chemischer Angriffe einstellte und stattdessen fortschrittliche menschenähnliche Simulatoren einsetzte.25 PETA arbeitet derzeit mit kanadischen Militärs zusammen, um ähnliche Trainingsübungen mit lebenden Schweinen zu beenden.26
Die Verwendung von Tieren endete in sechs Bereichen der militärmedizinischen Ausbildung
130302- Z-DK135-001 / U.S. Department of Defense Aktuelle FotosIm Laufe der Zeit hat PETA das Naval Medical Center San Diego, das Naval Medical Center Portsmouth und das Madigan Healthcare System davon überzeugt, während des Intubationstrainings für Kinder keine harten Plastikschläuche mehr in die Windrohre von Katzen und Frettchen zu zwingen, was zu Blutungen, Schwellungen, Schmerzen, Narben, Lungenkollaps und sogar zum Tod führen kann.27-31 Diese Einrichtungen gaben die Tierlabors zugunsten humaner Simulationsmodelle auf, und alle US—amerikanischen medizinischen Fakultäten gaben die Praxis ab 2016 auf.32
Im Jahr 2014 stellte das Pentagon nach einer internen Überprüfung der Verwendung von Tieren in der medizinischen Ausbildung fest, dass „geeignete Simulationsalternativen die Verwendung lebender Tiere ersetzen können“ in sechs großen medizinischen Bildungsbereichen – einschließlich bestimmter Trauma- und anderer chirurgischer Schulungen sowie lebenserhaltender Fähigkeiten für Säuglinge und Kinder. Das Pentagon ordnete außerdem an, dass alle militärischen Zweige „spätestens zum 1. Januar 2015 vollständig auf die Verwendung von Simulationen in diesen Programmen umstellen müssen.“33 Obwohl es sich um eine bahnbrechende Reform handelt, erlaubt diese Politik weiterhin, dass jedes Jahr Tausende von Tieren für Kampftraumata und andere militärmedizinische Übungen eingesetzt und getötet werden.
Fortschritte bei der Beendigung der Verwendung von Tieren in militärischen Trauma-Trainingsübungen
Krankenhaus Corpsman Durchführung taktischer Kampf Unfallversorgung Ausbildung. / Offizielle U.S. Navy SeiteDer Kongress verabschiedete das National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2013, das eine Bestimmung enthielt, nach der das DOD zum ersten Mal überhaupt einen Bericht an den Kongress vorlegen musste, in dem eine Strategie und ein Zeitrahmen für den Ersatz des Einsatzes von Tieren in militärischen Trainingsübungen durch moderne Simulationen und andere humane Methoden beschrieben wurden.34 Was das Verteidigungsministerium jedoch letztendlich vorlegte, war die Verteidigung der Verwendung von Tieren, wobei es die nachgewiesene Überlegenheit der Simulationsmethoden ignorierte und kein Datum angab, bis zu dem es die Verwendung von Tieren einstellen würde.
Im Jahr 2017 war die US—Küstenwache der erste Zweig des Militärs, der das Schießen, Stechen und Töten von Tieren in Trauma—Trainingsübungen aussetzte und später beendete.35 Die Küstenwache bestätigte, dass die Richtlinienänderung in Kraft trat, nachdem ein PETA-Exposé eine offizielle Überprüfung durch die Agentur veranlasst hatte.
Die Defense Health Agency hat berichtet, dass der Einsatz von Tieren im militärischen Traumatraining „veraltet und kostenintensiv“ und „anatomisch nicht korrekt“ist.“36,37 Überparteiliche Gesetzgebung, genannt Battlefield Excellence through Superior Training (BEST) Practices Act (HR 1243 / S. 498), wurde eingeführt und würde, wenn sie erlassen würde, militärische Traumaübungen an Tieren durch effektivere menschliche Simulationsmodelle ersetzen.38 Dieser Gesetzentwurf hat mehr als 100 parteiübergreifende Mitsponsoren im Kongress erhalten, zusammen mit der Unterstützung der Redaktion der New York Times sowie nationaler medizinischer und Veteranenorganisationen, die Zehntausende von Ärzten, Ärzten in Ausbildung und ehemaligen Servicemitgliedern vertreten.39
Was Sie tun können
Bitte unterstützen Sie unsere Truppen, verbessern Sie die medizinische Ausbildung und verhindern Sie, dass jedes Jahr Tausende von Tieren bei grausamen Traumaübungen getötet werden. Fordern Sie Ihre Kongressvertreter auf, den BEST Practices Act zu unterstützen, der den Einsatz von Tieren im Traumatraining durch das Militär beenden und vorschreiben würde, dass Truppen Zugang zu High-Tech-Simulatoren für Menschen und Patienten erhalten.
1Associated Press, „Reprieve From Wound Tests Is Ended for Pigs and Goats“, 24. Januar. 1984.
2Gary Martinic, „Military ‚Live Tissue Trauma Training‘ mit Tieren in den USA – sein Zweck, seine Bedeutung und sein Kommentar zur militärmedizinischen Forschung und zur Debatte über den Einsatz von Tieren in der militärischen Ausbildung“, Journal of Military and Veterans ‚Health, 20 (2012): 4-14.
3C.J. Chivers, „Einen gefallenen Marine mit Geschick, Gebet und Wut pflegen“, The New York Times 2 Nov. 2006.
4Associated Press, „Die Küstenwache verteidigt die Verwendung von Tieren in der medizinischen Ausbildung nach einem angeblichen verdeckten PETA-Video“, 19 Apr. 2012.
5Joanne Kimberlin, „Military Auftragnehmer für die Behandlung von Ziegen zitiert,“ Die Virginian-Pilot 30 Juni 2012.
6S.G. Gala et al., „Verwendung von Tieren durch NATO-Länder bei militärischen medizinischen Trainingsübungen: Eine internationale Umfrage“, Militärmedizin (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, internal U.S. Army Europe E-mail, 15. Sept. 2009.
8U.S. Verteidigungsministerium, „Verwendung von Tieren in DOD-Programmen“, Anweisungsnummer 3216.01, Washington, DC, 13 Sept. 2010.
9R.L. Mabry, „Verwendung eines Blutungssimulators zur Ausbildung von Militärmedizinern“, Militärmedizin (2005) 170.11: 921-5.
10C.M. Bowyer et al., „Validierung von SimPL-Ein Simulator für diagnostische Peritonealspülung Ausbildung,“ Studien in der Gesundheitstechnologie und Informatik (2005) 111: 64-7.
11E.F. Block et al., „Verwendung eines menschlichen Patientensimulators für den Advanced Trauma Life Support Course“, Der amerikanische Chirurg 68.7 (2002): 648-51.
12EIN. Pandya et al., „Die Rolle des Traumatologen im fortgeschrittenen Trauma-Lebenserhaltungs-Kurs“, Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R.A. Cherry et al., „Aktuelle Konzepte in der simulationsbasierten Traumaerziehung“, Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et al., „Lehre Notfall Chirurgische Fähigkeiten für Trauma Reanimation-Mechanische Simulator Versus Tier Modell,“ ISRN Emergency Medicine (2012) Artikel ID 259864.
15I. Sergejew et al., „Trainingsmodalitäten und Selbstvertrauen bei der Durchführung lebensrettender Verfahren“, Militärmedizin (2012) 177.8: 901-6.
16G. Lin et al., „Schnelle Vorbereitung militärischer Reservemedizinerteams unter Verwendung fortschrittlicher Patientensimulatoren“, ITACCS (2003): 52.
17M. Ritter et al., „Simulation for Trauma and Combat Casualty Care“, Minimalinvasive Therapie & Alliierte Technologien 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, „PETA: Lebende Ziegen, die in Fort Campbell Medic Training verwendet werden“, The Eagle Post, 20 Jan. 2010.
19U.S. Department of the Navy, „Erklärung über die Nichtverwendung lebender Tiere für die Ausbildung“, 19 Dez. 2008.
20U.S. Abteilung der Luftwaffe, „Freedom of Information Act (FOIA) 08-0051-HS, C-STERNE Kurse,“ 28 August. 2008.
21Nancy Montgomery, „Deutschland schießt erneut das Live-Gewebe-Training der US Army Europe ab“, Stars and Stripes 28 Okt. 2010.
22John Vandiver und Marcus Kloeckner, „German Ruling Puts USAREUR Plans for Live-Animal Medical Training on Hold,“ Sterne und Streifen 17 Aug. 2010.
23Ben Knight, „US Medic Training auf lebende Schweine Gesichter Opposition,“ Die lokale 18 Oktober. 2011.
24Jean-Baptiste Piggin und Christian Schneider, „Deutschland stoppt den Plan, lebende Schweine für die Sanitäterausbildung zu erschießen“, Stars and Stripes 2 Okt. 2012.
25Marissa Gallo, „PETA behauptet Sieg, sagt Armee wird Affen-Tests bei APG beenden“, The Baltimore Sun 13 Oct. 2011.
26Randy Boswell, „Kanadisches Militär „aktiv“ auf der Suche nach Ende der Verwendung von Tieren in der medizinischen Ausbildung,“ Canada.com , 16 Aug. 2012.
27Naval Medical Center San Diego, Brief an PETA, 13. 2011.
28Bill Sizemore, „Portsmouth Naval Medical Center Frettchen Verwendung zu beenden,“ Der Virginian-Pilot 29 Beschädigen. 2012.
29Brent Champaco, „PETA: Madigan Army Medical Center hat „grausame“ Frettchen-Tests gestoppt“, Patch 15 Aug. 2013.
30C. Tait, „Über die Unterschiede zwischen einem Kind und einem Kätzchen“, Journal of Emergency Nursing 36 (2010): 78-80.
31A. Oshodi et al., „Atemwegsverletzung infolge wiederholter endotrachealer Intubation: Mögliche Präventionsstrategien“ Pädiatrische Intensivmedizin 12.1 (2011): e34‒9.
32Associated Press, „Intubation Training on Cats Is Abandoned by US Medical Schools“, 17. Oktober. 2016.
33Patricia Kime, „Verteidigungsministerium zur Reduzierung der Verwendung lebender Tiere für die medizinische Ausbildung“, Military Times, 13 Nov. 2014.
34National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35hoffe Hodge Seck, „Das Beenden des „abscheulichen“ Live-Gewebetrainings war richtig: Küstenwache,“ Military.com , 18. Mai 2017.
36Defense Health Agency, „2016 Stakeholder-Bericht,“ Health.mil , zugegriffen 21 Jan. 2019.
37Seed Funding Health Technologies, Nationale SBIR-Konferenz, 16. Mai 2017.
38BEST Practices Act, HR 1243, 115. (2017).
39New York Times Editorial Board, „Verbot der Verwendung von Tieren in der militärmedizinischen Ausbildung“, 25. Juni 2016.