Die Überraschungen in den 2019 Forbes Best Business Schools Rankings

Die Forbes 2019 MBA-Programm Rankings sind aus. Im Gegensatz zur vorherigen Ausgabe der Publikation erscheinen in der aktuellen Ausgabe jedoch einige Überraschungen.

Zu diesen Überraschungen gehört ein großer Sturz einer der Universitäten an der Spitze der vorherigen Liste sowie eine dramatisch gestiegene Präsenz unter den Top 25 der Schulen, die kürzlich Online-MBA-Programme eingeführt haben. Darüber hinaus schossen sechs internationale Business Schools an die Spitze der vollständigen Liste und Forbes versäumt es, den „Äpfel mit Äpfeln“ -Vergleich von einjährigen internationalen Business-Programmen mit den beschleunigten MBA-Pendants in den USA aufzunehmen.

Aber die größte Überraschung ist nicht in den diesjährigen Rankings enthalten. Um mehr über die Forbes—Rankings 2019 zu erfahren — und die eine Überraschung, über die nur wenige Kommentatoren sprechen -, lesen Sie weiter.

Das Forbes MBA Ranking 2019: „Zeig mir das Geld!“

Diese berühmte Szene aus dem Tom Cruise-Film von 1996, Jerry Maguire, fasst den Forbes-Ansatz für Business School-Rankings am besten zusammen. Warum? Denn außer Geld ist Forbes in seiner Ranking-Methodik nichts anderes wichtig.

BSchools präsentierte erstmals in unserem Kickoff-Artikel dieser Serie einen Überblick über die Rankings der Graduate Management Education: Serious Rankers: Ein Leitfaden für Business School Rankings. Wie wir in diesem Artikel festgestellt haben, spielen Faktoren, die finanziell nicht quantifiziert werden können, für Forbes keine Rolle, daher schließt die Veröffentlichung alle diese nichtfinanziellen Faktoren aus ihrem Modell aus.

Die Forbes—Redakteure konzentrieren sich ausschließlich auf die Kapitalrendite — das Verhältnis zwischen den Gesamteinnahmen und den Kosten eines MBA-Alumni – und betonen die opportunitätskostenbereinigte Vergütungssteigerung durch den Erwerb eines MBA-Abschlusses.

Dieses Konzept, das durch Begriffe wie „Gehaltserhöhung“, „Gehaltserhöhung“ oder „Gehaltserhöhung“ identifiziert wird, wird in mehreren unserer anderen BSchools-Leitfäden eingehend analysiert. Wie wir jedoch in früheren Artikeln zu diesem Thema hervorgehoben haben, wendet Forbes einen spezifischeren und umfassenderen Kostenrechnungsansatz an:

Die Methodik konzentriert sich ausschließlich auf einen fünfjährigen „MBA-Gewinn“, definiert als der Vergleich zwischen dem kumulierten Nettobetrag des Einkommens eines Fachmanns fünf Jahre nach Erhalt eines MBA und dem des Fünfjahreseinkommens des Fachmanns in seiner Karriere vor dem MBA. Das heißt, Forbes wendet bei dieser Berechnung einen sorgfältigen Rechnungslegungsansatz an, der auch das Einkommen außerhalb des Gehalts sowie alle Arten von Kosten wie geografische Anpassungen der Lebenshaltungskosten berücksichtigt. Das Modell enthält sogar den Zeitwert von Geldberechnungen, die zukünftige Einnahmen und Kosten bis zum heutigen Tag diskontieren.

Im Gegensatz zum Forbes-Ansatz glauben viele Analysten, Beobachter und Kommentatoren, dass Rankings MBA-Programme in Bezug auf mehr Faktoren als eng fokussierte finanzielle Vorteile und Kosten vergleichen müssen. Entsprechend, Das einzigartige Forbes-Modell hat weiterhin eine lange Tradition breiter Kritik.

Überraschungen in den neuesten Forbes-Rankings

Obwohl viele die Forbes-Rankings für begrenzt halten, können ihre Listen dennoch nützlich sein. Und das aktuelle Forbes-Ranking bietet einige überraschende Einblicke, die versierte potenzielle Bewerber für MBA-Programme wissen müssen.

Überraschung # 1: Wharton Tumbles

Zuerst nahm die Wharton School an der University of Pennsylvania eine ziemliche Verschüttung. Wharton stürzte vier Plätze von der Spitze des vorherigen Rankings ab und belegte in der aktuellen Ausgabe den fünften Platz. Das ist ein ungewöhnlicher Rückgang unter den Rankings der Graduiertenschulen, die von Jahr zu Jahr relativ stabil sind. Darüber hinaus scheint dieser Sprung noch überraschender zu sein, da Wharton derzeit den ersten Platz in der konkurrierenden Liste der besten Business Schools einnimmt, die von Forbes’Erzrivale U.S. News and World Report veröffentlicht wurde.

Der neue Gewinner von Forbes ist die University of Chicago, eine Universität, die in mehreren jüngsten Rankings bemerkenswerte Zuwächse erzielt hat. Derzeit belegt die Booth School of Business in Chicago den dritten Platz auf der US-Nachrichtenliste, in einer Drei-Wege-Verbindung mit der Harvard Business School und der Sloan School of Management des MIT.

Überraschung # 2: Online-MBA-Abschlüsse, die jetzt von fast der Hälfte der US-Top 23 angeboten werden

Zweitens erscheinen zum ersten Mal Universitäten mit Online- oder gemischten Online-MBA-Programmen in den Forbes United States Top 25. Wie die folgende Grafik zeigt, Sie umfassen neun der Top 23 Universitäten, oder über 40 Prozent:

Dies ist ein weiterer überzeugender Beweis dafür, dass sich eine Explosion der Online-MBA-Programme entfaltet. Wir nähern uns einem Punkt in der Bildungsgeschichte, an dem die einzigen verbleibenden Business Schools ohne Online-MBA-Programme bald die Elite M7 Schools sein werden. Aber auch unter den M7, wie wir berichtet haben, bietet Harvard jetzt seine Pre-MBA-Kurse über die Harvard Business School Online an. Wirtschafts-, Statistik- und Buchhaltungskurse, die den Online-Kursen von Harvard ähneln, sind Voraussetzungen oder Kernanforderungen für praktisch alle anderen von der AACSB akkreditierten MBA-Programme.

Überraschung #3: Keine US-Schulen in den Top Sechs

Drittens ist keine der Universitäten, die Forbes’höchste Gehaltserhöhung ROI-Maßnahmen berichten, eine United States Business School. In diesem Jahr sind die sechs Gewinner alle in Europa ansässigen Universitäten mit einjährigen Programmen, und alle von ihnen rangierten höher als die amerikanische Top-Schule, die Booth School of Business der University of Chicago, die den siebten Platz belegte. Dazu gehört auch die IE Business School in Madrid, ein früher Innovator in Online-MBA-Lehrplänen und wohl der europäische Marktführer in der Online-Managementausbildung für Hochschulabsolventen. Hier ist ein Auszug aus diesem Ranking:

1. Internationales Institut für Managemententwicklung – IMD Business School (Lausanne, Schweiz)
2. INSEAD – Institut Européen d’Administration des Affaires (Fontainebleau, Frankreich)
3. Universität Cambridge – Cambridge Judge Business School (Cambridge, Vereinigtes Königreich)
4. Bocconi University – Scuola di Direzione Aziendale (Mailand , Italien)
5. The University of Oxford – Saïd Business School (Oxford, Vereinigtes Königreich)
6. Instituto de Empresa – IE Business School (Madrid, Spanien)

Überraschung #4: Keine Vergleiche zwischen einjährigen europäischen Programmen und beschleunigten US-Pendants

Viertens scheint es merkwürdig, dass Forbes keinen „Äpfel mit Äpfeln“ -Vergleich zwischen den europäischen einjährigen Programmen auf dem Campus und vergleichbaren Programmen in den USA anstellt. Seltsamerweise ordnet Forbes die einjährigen Programme außerhalb der USA ein, vergleicht sie jedoch nicht mit beschleunigten US-Programmen, für deren Abschluss viel weniger als zwei Jahre erforderlich sind.

Dennoch bieten die Vereinigten Staaten mehrere solcher beschleunigten MBA-Programme an. Dazu gehören Online-Programme wie das 18-monatige MBA @ UNC-Programm der Kenan-Flagler Business School der University of North Carolina sowie der einjährige Online-MBA der Kogod School of Business der American University. Beschleunigte Programme umfassen auch den einjährigen Abschluss der Kellogg School of Management der Northwestern University, den 16-monatigen Abschluss der Columbia Business School der Columbia University und Abschlüsse der Stern School of Business der New York University, des Mendoza College of Business der University of Notre Dame und der Goizueta Business School der Emory University.

Weitere Informationen zu beschleunigten MBA-Programmen in den USA finden Sie in unserem Leitfaden im FAQ-Bereich von BSchools. Wie lange dauert es, ein MBA-Programm abzuschließen?

Die größte Überraschung über die Forbes-Rankings Daten

Die Welt der MBA-Rankings ist kein Fremder zu betrügen Skandale. Tulane University, vor kurzem in den Nachrichten über Betrug Vorwürfe von einem Whistleblower angeklagt, verlor seine US-Nachrichten-Ranking im Jahr 2013 nach der Veröffentlichung von vier Jahren GMAT-Scores um durchschnittlich 35 Punkte pro Schüler aufgeblasen. In jüngerer Zeit, Das Echo eines weiteren Betrugsskandals hallt weiterhin in der Managementausbildung wider. In diesem bekannt gewordenen Fall entließ die Temple University im Juni 2018 den Dekan ihrer Business School, weil er wissentlich falsche Daten an US News übermittelt hatte. Diese falschen Informationen halfen Temple, an der Spitze der Tabelle der besten Online-MBA-Programme der Publikation zu stehen.

Angesichts der wechselvollen Geschichte der Branche – und angesichts der hartnäckigen, von Dollar und Cent getriebenen Philosophie des Forbes-Rankings – könnte man annehmen, dass Forbes besonders gewissenhaft bei der Gewährleistung der Integrität seiner Daten sein würde. Schließlich ist es nicht so, dass die Publikation ihre Schlussfolgerungen mit zusätzlichen nichtfinanziellen Daten untermauern kann, da sie keine für ihre Rankings sammelt.

Es gibt also zwei Probleme mit der Forbes-Methodik. Hier ist der erste: Selbstberichterstattungsfehler. Unglaublich, Forbes stützt seine Methodik auf selbstberichtete Umfragedaten, die direkt von Stichproben von MBA-Alumni gesammelt wurden.

Nun, haben diese Alumni Gründe zu lügen? Natürlich tun sie das! Ihre Umfrageantworten wirken sich direkt auf den Ruf der Universitätsmarken aus, die diese Alumni in ihren Lebensläufen und LinkedIn-Profilen anzeigen, und dieser Markenwert allein kann ihnen im Laufe ihrer Karriere viele Millionen Dollar einbringen. Diese Umfrageteilnehmer haben alles zu gewinnen, indem sie die Dollarwerte der Gehalts- und Vergütungszahlen, die sie Forbes melden, erheblich aufblähen. Abgesehen von der Wahrung ihrer eigenen Geschäftsethik haben diese Befragten nichts zu gewinnen, wenn sie zu 100 Prozent wahrheitsgemäße Antworten geben.

Die Befragten haben möglicherweise alles zu gewinnen, wenn sie ihre Vergütung um 10, 25 oder sogar 50 Prozent aufblähen. Aber haben sie etwas zu verlieren? Nein, das tun sie nicht, und das bringt uns zum zweiten methodischen Problem: der Nichtvalidierung. Forbes validiert diese selbst gemeldeten Antworten nicht. Nirgendwo in der Beschreibung der Methodik kann man eine Diskussion über ein System finden, das die Veröffentlichung zur Überprüfung dieser Daten eingerichtet hat. Sie bieten nicht gerade Diskussionen darüber, wie sie die von den Befragten eingereichten Berichte neben Steuererklärungen oder neben Transkripten von Telefoninterviews vergleichen, die mit ihren Vorgesetzten oder Lohnabteilungen durchgeführt wurden.

Konkurrierende Behörden geben jedoch an, Initiativen zur Validierung von Rankingdaten hinzugefügt zu haben. US News behauptet, jetzt über Verfahren zu verfügen, um die Integrität der von Business Schools gelieferten Daten sicherzustellen. Die Financial Times behauptet auch, die Daten, die sie von einer kleinen Stichprobe von 25 Schulen sammeln, mit Hilfe der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG stichprobenartig zu überprüfen.

Darüber hinaus erstellt der in London ansässige Sponsor der World MBA Tour, Quatrocelli Symonds, jedes Jahr seine eigenen Rankings für MBA-Programme. Ein Wettbewerbsvorteil von QS besteht darin, dass sie einem Protokoll folgen, mit dem ihre Ergebnisse überprüft werden, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Aber wenn Behörden wie Forbes wollen, dass die Öffentlichkeit nach so vielen Skandalen ihren Hochschulrankings glaubt, dann ist es vielleicht an der Zeit, dass sie eine Technik zulassen, die seit vielen Jahrzehnten von öffentlichen Unternehmen in den Vereinigten Staaten verlangt wird: unabhängige professionelle Wirtschaftsprüfung. Die Techniken und statistischen Methoden, die der modernen Wirtschaftsprüfung zugrunde liegen, werden seit vielen Jahrzehnten praktiziert, und es gibt keinen Grund, warum Medien — einschließlich Forbes — der Zusammenarbeit mit einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wie KPMG widerstehen sollten, um eine umfassende Prüfung und Validierung durchzuführen.

Selbst nach dieser Reihe von vielbeachteten Betrugsskandalen, die die Graduate Management Education-Branche erschütterten, scheinen Ranking-Behörden wie Forbes immer noch keine Schritte unternommen zu haben, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Richtigkeit ihrer Daten und Schlussfolgerungen zu gewährleisten. Diese Tatsache ist die größte Überraschung im Business School-Ranking 2019 von Forbes.