Girondins

RiseEdit

Zwölf Abgeordnete vertraten das Département der Gironde und es gab sechs, die für dieses Département sowohl in der Gesetzgebenden Versammlung von 1791-1792 als auch in der Nationalversammlung von 1792-1795 saßen. Fünf waren Anwälte: Pierre Victurnien Vergniaud, Marguerite-Élie Guadet, Armand Gensonné, Jean Antoine Laffargue de Grangeneuve und Jean Jay (der auch protestantischer Pastor war). Der andere, Jean François Ducos, war ein Kaufmann. In der Gesetzgebenden Versammlung vertraten sie ein kompaktes Meinungsgremium, das zwar noch nicht eindeutig republikanisch (d. h. gegen die Monarchie) war, aber wesentlich „fortgeschrittener“ als der gemäßigte Royalismus der Mehrheit der Pariser Abgeordneten.

Eine Gruppe von Abgeordneten aus anderen Ländern wurde mit diesen Ansichten verbunden, vor allem der Marquis de Condorcet, Claude Fauchet, Marc David Lasource, Maximin Isnard, der Comte de Kersaint, Henri Larivière und vor allem Jacques Pierre Brissot, Jean Marie Roland und Jérôme Pétion, der am 16.November 1791 als Nachfolger von Jean Sylvain Bailly zum Bürgermeister von Paris gewählt wurde.

Madame Roland, deren Salon zu ihrem Treffpunkt wurde, hatte einen starken Einfluss auf den Geist und die Politik der Girondins. Der Parteizusammenhalt, den sie besaßen, war mit der Energie von Brissot verbunden, der als ihr Sprachrohr in der Versammlung und im Jakobinerklub angesehen wurde, daher der Name „Brissotins“ für seine Anhänger. Die Gruppe wurde von ihren Feinden zu Beginn des Nationalkonvents (20. September 1792) identifiziert. „Brissotins“ und „Girondins“ waren Begriffe der Schmähung, die von ihren Feinden in einer separaten Fraktion des Jakobinerklubs verwendet wurden, der sie frei als Feinde der Demokratie anprangerte.

Außenpolitikbearbeiten

In der gesetzgebenden Versammlung vertraten die Girondins das Prinzip der demokratischen Revolution in Frankreich und den patriotischen Widerstand gegen die europäischen Mächte. Sie unterstützten eine aggressive Außenpolitik und bildeten die Kriegspartei in der Zeit von 1792 bis 1793, als das revolutionäre Frankreich eine lange Reihe von Revolutionskriegen mit anderen europäischen Mächten einleitete. Brissot schlug einen ehrgeizigen militärischen Plan vor, um die Revolution international zu verbreiten, einen, den Napoleon später aggressiv verfolgte. Brissot forderte den Nationalkonvent auf, Europa zu dominieren, indem er das Rheinland, Polen und die Niederlande eroberte, mit dem Ziel, bis 1795 einen Schutzring von Satellitenrepubliken in Großbritannien, Spanien und Italien zu schaffen. Die Girondins riefen auch zum Krieg gegen Österreich auf und argumentierten, es würde Patrioten um die Revolution versammeln, unterdrückte Völker vom Despotismus befreien und die Loyalität von König Ludwig XVI.

Montagnards gegen girondinenbearbeiten

Die Girondins im La Force Gefängnis nach ihrer Verhaftung, ein Holzschnitt aus 1845

Girondins dominierte zunächst den Jakobinerklub, wo Brissots Einfluss noch nicht von Maximilien Robespierre verdrängt worden war, und sie zögerten nicht, diesen Vorteil zu nutzen, um die Leidenschaft der Bevölkerung zu wecken und diejenigen einzuschüchtern, die den Fortschritt der Revolution verhindern wollten. Sie zwangen den König 1792, ein Ministerium zu wählen, das sich aus ihren Partisanen zusammensetzte, darunter Roland, Charles François Dumouriez, Étienne Clavière und Joseph Marie Servan de Gerbey; und sie erzwangen im selben Jahr eine Kriegserklärung gegen das habsburgische Österreich. Bei all diesen Aktivitäten gab es keine offensichtliche Trennlinie zwischen La Gironde und dem Berg. Montagnards und Girondins waren gleichermaßen grundsätzlich gegen die Monarchie; Beide waren Demokraten wie Republikaner; und beide waren bereit, an die Gewalt zu appellieren, um ihre Ideale zu verwirklichen. Trotz des Vorwurfs, die Zentralregierung schwächen zu wollen („Föderalismus“), wollten die Girondins ebenso wenig wie die Montagnards die Einheit Frankreichs aufbrechen. Von Anfang an standen die Führer der beiden Parteien in erklärter Opposition, im Jakobinerklub wie in der Versammlung.

Temperament erklärt weitgehend die Trennlinie zwischen den Parteien. Die Girondins waren eher Doktrinäre und Theoretiker als Männer der Tat. Sie ermutigten zunächst bewaffnete Petitionen, waren dann aber bestürzt, als dies zum émeute (Aufruhr) vom 20.Juni 1792 führte. Jean-Marie Roland war typisch für ihren Geist und verwandelte das Außenministerium in ein Verlagsbüro für Traktate über bürgerliche Tugenden, während aufrührerische Mobs die Châteaux in den Provinzen unkontrolliert niederbrannten. Girondins teilte nicht den wilden Fanatismus oder den rücksichtslosen Opportunismus der zukünftigen Montagnard-Organisatoren der Terrorherrschaft. Als sich die Revolution entwickelte, Die Girondins widersetzten sich oft ihren Ergebnissen; der Sturz der Monarchie am 10. August 1792 und die September-Massaker von 1792 ereigneten sich, als sie noch nominell die Regierung kontrollierten, aber die Girondins versuchten, sich von den Ergebnissen der September-Massaker zu distanzieren.

Als der Nationalkonvent am 22. September 1792 zum ersten Mal zusammentrat, erweiterte sich der Kern gleichgesinnter Abgeordneter aus der Gironde, als Jean-Baptiste Boyer-Fonfrède, Jacques Lacaze und François Bergoeing sich fünf der sechs Stalwarts der Gesetzgebenden Versammlung anschlossen (Jean Jay, der protestantische Pastor, trieb in Richtung der Montagnard-Fraktion). Ihre Zahl wurde durch die Rückkehr ehemaliger Abgeordneter der Verfassunggebenden Versammlung wie Jean-Paul Rabaut Saint-Étienne, Pétion und Kervélégan sowie einiger Neuankömmlinge wie des Schriftstellers Thomas Paine und des populären Journalisten Jean Louis Carra in die nationale Politik erhöht.

Niedergang und fallEdit

Die Girondins schlugen vor, den König zu suspendieren und den Nationalkonvent einzuberufen, aber sie stimmten zu, die Monarchie nicht zu stürzen, bis Ludwig XVI. Nachdem der König 1792 gestürzt und eine Republik gegründet worden war, waren sie bestrebt, die revolutionäre Bewegung zu stoppen, die sie in Gang gesetzt hatten. Girondins und Historiker Pierre Claude François Daunou argumentiert in seinen Mémoires, dass die Girondins zu kultiviert und zu poliert waren, um ihre Popularität in Zeiten der Unruhe lange zu behalten, und so neigten sie eher dazu, für die Schaffung von Ordnung zu arbeiten, was die Garantie ihrer eigenen Macht bedeuten würde. Die Girondins, die die Radikalen der Gesetzgebenden Versammlung (1791-1792) gewesen waren, wurden die Konservativen des Konvents (1792-1795).

Die Revolution brachte nicht die versprochenen unmittelbaren Gewinne, und dies machte es den Girondins schwer, sie in den Köpfen der Öffentlichkeit leicht zu Ende zu bringen. Darüber hinaus erkannten die Septembriseure (die Anhänger der Septembermassaker wie Robespierre, Danton, Marat und ihre kleineren Verbündeten), dass nicht nur ihr Einfluss, sondern auch ihre Sicherheit davon abhing, die Revolution am Leben zu erhalten. Robespierre, der die Girondins hasste, hatte vorgeschlagen, sie in die Verbotslisten vom September 1792 aufzunehmen: Den Mountain Club an einen Mann, der ihren Sturz wünschte. Eine Gruppe, darunter einige Girondins, bereitete einen Verfassungsentwurf vor, der als Girondin Constitutional Project bekannt war und Anfang 1793 dem Nationalkonvent vorgelegt wurde. Thomas Paine war einer der Unterzeichner dieses Vorschlags.

Die Krise kam im März 1793. Die Girondins, die eine Mehrheit im Konvent hatten, den Exekutivrat kontrollierten und die Ministerien füllten, glaubten sich unbesiegbar. Ihre Redner hatten keine ernsthaften Rivalen im feindlichen Lager — ihr System wurde aus dem reinsten Grund etabliert, aber die Montagnards machten das, was ihnen an Talent oder Zahl fehlte, durch ihre Kühnheit und fanatische Energie wett. Dies war besonders fruchtbar, da ungebundene Delegierte fast die Hälfte der Gesamtzahl ausmachten, obwohl die Jakobiner und Brissotins die größten Gruppen bildeten. Die radikalere Rhetorik der Jakobiner zog die Unterstützung der revolutionären Pariser Kommune, der Revolutionären Sektionen (Massenversammlungen in Bezirken) und der Nationalgarde von Paris an und sie hatten die Kontrolle über den Jakobinerklub erlangt, in dem Brissot, der in die Abteilungsarbeit vertieft war, von Robespierre abgelöst worden war. 1792 hatten die meisten Girondins für den „Appell an das Volk“ gestimmt und sich damit dem Vorwurf des „Royalismus“ geöffnet. Sie prangerten die Herrschaft von Paris an und riefen Provinzabgaben zu Hilfe und gerieten so unter den Verdacht des „Föderalismus“. Sie stärkten die revolutionäre Kommune, indem sie zuerst ihre Abschaffung verfügten, aber das Dekret beim ersten Anzeichen der Opposition des Volkes zurückzogen.

In der misstrauischen Stimmung der Zeit war ihr Schwanken tödlich. Marat hörte nie auf, die Fraktion anzuprangern, durch die Frankreich zu seinem Ruin verraten wurde, und seinen Schrei nach Nous sommes trahis! „Wir sind verraten!“) wurde von Gruppe zu Gruppe in den Straßen von Paris wiederholt. Die wachsende Feindseligkeit von Paris gegenüber den Girondins erhielt eine schicksalhafte Demonstration durch die Wahl am 15.Februar 1793 des erbitterten Ex-Girondin Jean-Nicolas Pache zum Bürgermeister. Pache war zweimal Kriegsminister in der Regierung von Girondins gewesen, aber seine Inkompetenz hatte ihn starker Kritik ausgesetzt und am 4. Februar 1793 war er durch eine Abstimmung des Konvents als Kriegsminister ersetzt worden. Dies reichte aus, um ihm die Stimmen der Pariser Wähler zu sichern, als er zehn Tage später zum Bürgermeister gewählt wurde. Der Berg wurde durch den Beitritt eines bedeutenden Verbündeten gestärkt, dessen eine Idee darin bestand, seine neue Macht zu nutzen, um sich an seinen ehemaligen Kollegen zu rächen. Bürgermeister Pache kontrollierte zusammen mit dem Prokureur der Gemeinde Pierre Gaspard Chaumette und dem stellvertretenden Prokureur Jacques René Hébert die bewaffneten Milizen der 48 revolutionären Sektionen von Paris und bereitete sich darauf vor, diese Waffe gegen die Konvention zu richten. Die fehlgeschlagene Émeute vom 10. März warnte die Girondins vor ihrer Gefahr und sie reagierten mit Verteidigungsbewegungen. Sie erhöhten unbeabsichtigt das Ansehen ihres lautstärksten und bittersten Kritikers Marat, indem sie ihn vor dem Revolutionsgericht strafrechtlich verfolgten, wo sein Freispruch im April 1793 eine ausgemachte Sache war. Die zwölfköpfige Kommission wurde am 24.Mai ernannt, einschließlich der Verhaftung von Varlat und Hébert und anderer Vorsichtsmaßnahmen. Die bedrohliche Drohung des Girondin-Führers Maximin Isnard, am 25. Mai „Frankreich auf Paris zu marschieren“, wurde stattdessen von Paris empfangen, das hastig auf den Konvent marschierte. Die Rolle der Girondin in der Regierung wurde durch die Volksaufstände vom 27. und 31. Mai und schließlich am 2. Juni 1793 untergraben, als François Hanriot, Chef der Pariser Nationalgarde, den Konvent der Girondins säuberte (siehe Aufstand vom 31. Mai – 2. Juni 1793).

Terrorherrschaftbearbeiten

Eine Liste, die vom Generalkommandanten der Pariser Nationalgarde François Hanriot (mit Hilfe von Marat) erstellt und durch ein Dekret des eingeschüchterten Konvents gebilligt wurde, umfasste 22 Abgeordnete aus Girondin und 10 der 12 Mitglieder der Zwölfköpfigen Kommission, denen befohlen wurde, in ihren Unterkünften „unter dem Schutz des Volkes“ festgehalten zu werden. Einige reichten ein, darunter Gensonné, Guadet, Vergniaud, Pétion, Birotteau und Boyer-Fonfrède. Andere, darunter Brissot, Louvet, Buzot, Lasource, Grangeneuve, Larivière und François Bergoeing, flohen aus Paris und machten sich, später von Guadet, Pétion und Birotteau begleitet, an die Arbeit, um eine Bewegung der Provinzen gegen die Hauptstadt zu organisieren. Dieser Versuch, einen Bürgerkrieg zu schüren, machte die schwankende und verängstigte Versammlung plötzlich entschlossen. Am 13. Juni 1793 stimmte es dafür, dass die Stadt Paris das Wohl des Landes verdiene, und ordnete die Inhaftierung der inhaftierten Abgeordneten, die Besetzung ihrer Plätze in der Versammlung durch ihre Suppléanten und die Einleitung energischer Maßnahmen gegen die Bewegung in den Provinzen an. Die Ermordung von Marat durch Charlotte Corday am 13.Juli 1793 diente nur dazu, die Unbeliebtheit der Girondins zu erhöhen und ihr Schicksal zu besiegeln.

Die Entschuldigung für den folgenden Terror war die unmittelbare Gefahr Frankreichs, die im Osten durch den Vormarsch der Armeen der Ersten Koalition (Österreich, Preußen und Großbritannien) im Westen durch den royalistischen Aufstand in der Vendée und die Notwendigkeit, den Ausbruch eines weiteren Bürgerkriegs um jeden Preis zu verhindern, bedroht war. Am 28. Juli 1793 verbot ein Dekret des Konvents 21 Abgeordnete, von denen fünf aus der Gironde stammten, als Verräter und Feinde ihres Landes (Charles-Louis Antiboul, Boilleau der jüngere, Boyer-Fonfrêde, Brissot, Carra, Gaspard-Séverin Duchastel, der jüngere Ducos, Dufriche de Valazé, Jean Duprat, Fauchet, Gardien, Gensonné, Lacaze, Lasource, Claude Romain Lauze de Perret, Lehardi, Benoît Lester-Beauvais, der ältere Minvielle, der Marquis de Sillery, Vergniaud und Louis-François-Sébastien Viger). Diese wurden vor Gericht gestellt. Weitere 39 wurden in die endgültige Acte d’accusation aufgenommen, die vom Konvent am 24.Oktober 1793 angenommen wurde und in der die Verbrechen, für die sie vor Gericht gestellt werden sollten, als ihr perfider Ehrgeiz, ihr Hass auf Paris, ihr „Föderalismus“ und vor allem ihre Verantwortung für den Versuch ihrer geflohenen Kollegen, einen Bürgerkrieg zu provozieren, angegeben wurden.

1793 Prozess von Girondinenbearbeiten

Ausführung der Girondins, Holzschnitt aus 1862

Der Prozess gegen die 22 begann am 24.Oktober 1793 vor dem Revolutionsgericht. Das Urteil war eine ausgemachte Sache. Am 31. Oktober wurden sie zur Guillotine gebracht. Es dauerte 36 Minuten, um 22 Köpfe abzuschneiden, von denen einer bereits tot war. Charles Éléonor Dufriche de Valazé hatte am Vortag Selbstmord begangen, als er das Urteil hörte.

Von denen, die in die Provinzen flohen, wurden die meisten, nachdem sie einzeln oder in Gruppen umhergewandert waren, entweder gefangen genommen und hingerichtet oder begingen Selbstmord. Dazu gehörten Barbaroux, Buzot, Condorcet, Grangeneuve, Guadet, Kersaint, Pétion, Rabaut de Saint-Etienne und Rebecqui. Roland tötete sich am 15.November 1793 in Rouen, eine Woche nach der Hinrichtung seiner Frau. Nur sehr wenige entkamen, darunter Jean-Baptiste Louvet de Couvrai, dessen Mémoires ein detailliertes Bild des Leidens der Flüchtlinge vermitteln.

Girondins als Märtyrer

Die Überlebenden der Partei bemühten sich, nach dem Fall von Robespierre am 27. Juli 1794 wieder in den Konvent einzutreten, wurden jedoch erst am 5. März 1795 formell wieder eingesetzt. Am 3. Oktober desselben Jahres (11 Vendémiaire, Jahr IV) wurde im Konvent eine feierliche Fête zu Ehren der Girondins, „Märtyrer der Freiheit“, gefeiert.

In ihrer Autobiografie gestaltet Madame Roland ihr historisches Bild neu, indem sie die populäre Verbindung zwischen Opfer und weiblicher Tugend betont. Ihre Mémoires de Madame Roland (1795) wurde aus dem Gefängnis geschrieben, wo sie als Girondin-Sympathisantin festgehalten wurde. Es deckt ihre Arbeit für die Girondins ab, während ihr Ehemann Jean-Marie Roland Innenminister war. Das Buch erinnert an populäre Romane wie Rousseaus Julie oder die neue Héloise, indem es ihre weibliche Tugend und Mutterschaft mit ihrem Opfer in einem Zyklus von Leiden und Trost verbindet. Roland sagt, der Tod ihrer Mutter sei der Anstoß für ihre „Odyssee von der tugendhaften Tochter zur revolutionären Heldin“ gewesen, als sie sie in den Tod und das Opfer einführte – mit dem ultimativen Opfer ihres eigenen Lebens für ihre politischen Überzeugungen. Sie half ihrem Mann bei der Flucht, wurde aber am 8. November 1793 hingerichtet. Eine Woche später beging er Selbstmord.

In Bordeaux wurde zwischen 1894 und 1902 ein Denkmal für die Girondins errichtet, das der Erinnerung an die Girondin-Abgeordneten gewidmet ist, die Opfer des Terrors waren.