Die NBA wurde wie jede Sportliga der Welt beschuldigt, in ihrer Geschichte mehrmals manipuliert worden zu sein.
Vor über einem Jahrzehnt hatte die NBA es mit Tim Donaghy zu tun, einem Schiedsrichter, der angeblich auf Spiele setzte, die er leitete, und Anrufe tätigte, die den Point Spread beeinflussten. In der jüngeren Geschichte, Ayesha Curry, Frau von Golden State Warriors Superstar Steph Curry, twitterte über ihren Ehemann, der während der Playoffs gefoult und ausgeworfen wurde. Dieser Tweet würde bald zu erstklassigem Meme-Material werden:
Fast drei Jahre nach diesem berüchtigten Tweet kritisierten James Harden und die Houston Rockets NBA-Beamte und riefen sie wegen angeblicher schlechter Anrufe in den Playoffs gegen die Golden State Warriors im vergangenen und in diesem Jahr auf.
Kurz nach dem ersten Spiel des diesjährigen Western Conference-Halbfinales stellte die NBA fest, dass die Schiedsrichter für dieses Spiel einige Anrufe verpasst hatten (aber nicht alle, die Harden behauptet), und veröffentlichte einen Bericht in den letzten zwei Minuten für die Öffentlichkeit — Fans, Spieler, jedermann — für sich selbst überprüfen. Diese Berichte sollen Transparenz über das Amtieren ermöglichen; Schiedsrichter sind Menschen, letztendlich, und sie machen Fehler. Es bietet auch eine Rechtfertigung für die Anrufe, die richtig gelaufen sind, und zeichnet im Allgemeinen jeden Foul- und Nicht-Foul-Anruf in hart umkämpften Spielen auf.
Deshalb sind diese letzten Zwei-Minuten-Berichte wichtig; Ein falscher Anruf kann einen Schmetterlingseffekt verursachen, der den Verlauf der NBA-Geschichte verändert.
Was uns zu einer großen Frage bringt: Wenn die Schiedsrichter perfekt wären, würden diese engen Spiele in die Gunst der Rockets verwandelt? Würden wir im Finale über Harden vs. Kahwi oder Lillard vs. Kahwi sprechen, anstatt über ein weiteres Jahr der Golden State Warriors?
Mit diesen öffentlich verfügbaren Daten können wir nicht nur sehen, welche Anrufe in entscheidenden Spielen getätigt wurden, sondern auch die Schiedsrichter und Spieler quantifizieren, die eine große Rolle spielen, zum Guten oder zum Schlechten, wenn es darauf ankommt. Mit anderen Worten, sind die Refs wirklich gegen James Harden? Oder ist er derjenige, der tatsächlich mit foulenden Gegnern davonkommt? Und hat einer dieser geblasenen Foulrufe oder alle in diesen Berichten radikal verändert, was in der Saison 2018-19 hätte sein können?
Mithilfe von Daten, die von unserer neuen kollaborativen Wissensbasis zusammengestellt wurden, tauchen wir tief in die Berichte der letzten zwei Minuten nach der All-Star-Pause der regulären Saison ein und überlegen, was in der NBA hätte passieren können, wenn alles perfekt wäre … Oder ob all diese Anrufe wirklich wichtig waren.
Scrollen Sie nach unten für den KGBase-Datensatz und wie Sie zu unserem Projekt beitragen können.
Zarba und Kirkland gaben während eines entscheidenden Moments eines regulären Saisonspiels einen falschen Anruf ab. Und im Fall von Zarba – der in der nächsten Woche sein sechstes NBA-Finale bestreiten wird – könnte das zurückkehren, um die Warriors oder Raptors zu verfolgen.
Wer sind zunächst die Schiedsrichter, die in diesen Berichten überprüft werden? Unter den Ausreißern, über die wir in einer Vorschau auf dieses Feature berichtet haben, befinden sich auch Zach Zarba, Courtney Kirkland und Josh Tiven, die drei Schiedsrichter, die dem Spiel 1 der diesjährigen Warriors and Rockets-Serie zugewiesen wurden.
Unter den Schiedsrichtern mit den meisten falschen Nichtanrufen – oder nicht pfeifen, wenn es ein Foul hätte geben sollen — Kirkland gehört mit 1,29 INC’s pro Spiel zur Mitte der regulären Saisonspiele nach dem All Star. Dies bedeutet, dass, wenn er Spiele als Teil eines Schiedsrichterteams beaufsichtigte, In jedem Spiel gab es mindestens einen schlechten Nicht-Foul-Anruf, mit einem zweiten in jedem vierten Spiel.
Ed Malloy, einer der Schiedsrichter, die in diesem Jahr die NBA-Finals bestreiten werden, steht mit durchschnittlich 2 an der Spitze der Liste für falsche Nichtanrufe pro Spiel.5 INCs während der regulären Saison.
Während Kirkland bequem unter der umfangreichen Liste der Schiedsrichter rangiert, ist Zarba ganz unten-25, und Tiven belegte den vorletzten Platz. Das heißt, sie fallen unter die Refs, die Fouls mehr erkennen als fälschlicherweise „die Spieler spielen lassen“, so die Selbstanalyse der NBA.
Kirkland hat auch die (Un-) Ehre, Teil von offiziellen Teams zu sein, die mindestens einen falschen Anruf nach der All-Star-Pause hatten. Während eines seiner sieben Spiele, Er und der Rest des offiziellen Teams machten einen falschen Anruf, wie von der Liga bestimmt.
Dieses eine Spiel war ein enger Wettkampf zwischen den Playoff-gebundenen Philadelphia 76ers und den Lotterie-gebundenen Chicago Bulls, und der falsche Anruf wurde gemacht, als Mike Scott Robin Lopez auf seinem Weg nach oben für ein Layup traf.
Wenn Robin Lopez aufgrund dieses geblasenen Anrufs nie auf die Linie kommt, trifft nie diesen einen Freiwurf, und alle anderen Punkte bleiben konstant, Das Spiel geht in die Verlängerung und die Bullen haben möglicherweise nicht gewonnen. Das bedeutet, dass die 76er die Saison mit 53 statt 52 Siegen hätte beenden können…
Zabra war auch Teil eines Spiels mit einem falschen Anruf durch seine neun Spiele amtiert. Dieses eine Spiel war auch ein Bullenwettbewerb; speziell, Es waren die Bullen gegen die Atlanta Hawks in einem vierfachen Überstunden-Slugfest. Dieser falsche Anruf kam mit etwas mehr als 16 Sekunden, um in der vierten Verlängerung zu spielen… Aber zu diesem Zeitpunkt war das Spiel praktisch vorbei, und wir sollten Zarba und seiner Firma ein wenig Spielraum geben, da sie über 3 Stunden und 30 Minuten gearbeitet haben.
(Das ist länger als die Länge des Films „Titanic“, für den Kontext)
Was sagen uns diese Daten? Dass diese Schiedsrichter weniger wahrscheinlich falsche Nichtanrufe machten – was bedeutet, dass sie theoretisch Foulanrufe machten, wenn sie in entscheidenden Momenten passierten —, aber auch, für Zarba und Kirkland, machte einen falschen Anruf während eines entscheidenden Moments eines regulären Saisonspiels.
Und im Fall von Zarba — der in der nächsten Woche sein sechstes NBA—Finale bestreiten wird – könnte das zurückkehren, um die Warriors oder Raptors zu verfolgen.
Die Fouls
Nun, da wir die Gesichter hinter den Fouls haben, welche Fouls rufen sie an oder vermissen sie?
Es ist nicht sexy, aber persönliche Fouls, Offensivfouls und Schießfouls sind die häufigsten in diesen letzten zwei Minuten Berichten.
Oben sehen Sie jeden einzelnen Anruf und jeden Nichtanruf in den letzten zwei Minuten nach der All-Star-Pause. Das sind 3.208 Anrufe, von denen die meisten — 2.218 — korrekte Nichtanrufe sind. Warum? Denn in der NBA selbst schaut man sich in den letzten zwei Minuten jeden einzelnen denkbaren Punkt an, an dem ein Foul geahndet werden kann, insbesondere wenn es um persönliche Fouls geht.
Das bringt uns zurück zum persönlichen Foul, der häufigsten Foulart in diesem Sport. Bei der Verteidigung eines Schusses ist es ziemlich schwierig, den Kontakt mit dem gegnerischen Spieler zu vermeiden. Und in den letzten zwei Minuten eines Spiels muss der persönliche Kontakt absichtlich hergestellt werden, um das Spiel zu verlängern.
Während persönliche Fouls die häufigste Art von Foul sind, die in diesen Berichten der letzten zwei Minuten betrachtet wird, ist der häufigste falsche Aufruf für offensive Fouls. Dies sind persönliche Fouls, die der Spieler mit dem Ball begangen hat, z. B. wenn ein Spieler durch einen gesetzten Verteidiger für einen Schuss stürmt.
Wie oben gesehen, offensive Fouls sind schwer richtig zu machen, nach diesen Berichten. In den regulären Saisonspielen nach der All-Star-Pause gab es doppelt so viele falsche offensive Aufrufe wie richtige.
Reisen, ein Call, bei dem sich der Ballbesitz ändert, ohne dass ein Foul an einen Spieler beurteilt wird, hat ein einzigartiges Foulanalyseprofil: Nach allen persönlichen Foultypen ist Reisen der häufigste Non-Call und Foul Call. Was noch interessanter ist, ist die Verteilung. In den letzten zwei Minuten, die wir untersuchten, gab es 7 richtige Anrufe, 14 falsche Anrufe, 31 richtige Nichtanrufe und 13 falsche Nichtanrufe.
Mit anderen Worten, Reisen ist zum „is it a catch?“ regel der NBA; die Menschen sind immer noch gespalten darüber, was Reisen ausmacht, besonders wenn ausgefallenere Dribblings, auffällige Spiele und Eurostep-Layups häufiger als je zuvor sind.
Und überraschenderweise verhielten sich alle gut; Weniger als 1% aller Fouls waren eine Version von Flagranten oder technischen Fouls.
Die Spieler
Wir kennen die Schiedsrichter, wir kennen die Arten von Fouls… Aber was ist mit den Spielern?
Wie wir in unserem Vorspiel sagten, war James Harden in den diesjährigen Playoffs wütend darüber, wie die Beamten sein Spiel nannten. „Ich will nur eine faire Chance“, sagte Harden in der Pressekonferenz nach Spiel 1 gegen die Warriors. „Nennen Sie das Spiel so, wie es heißen soll, und das war’s. und ich werde mit den Ergebnissen leben.“
Dies sind die gleichen Refs, die ihn während der gesamten regulären Saison spielen sahen, und er erscheint auch in den letzten zwei Minuten als Spieler, der gefoult wird… Und einer, der sie oft begeht.
Verhärten Sie sich zunächst als Opfer oder mit anderen Worten als „benachteiligter Spieler.“ In späten Spielsituationen, in denen die Punktzahl knapp ist, gibt eine Gewinnermannschaft den Ball an ihren Superstar weiter. Dieser Superstar muss normalerweise oft an die Foullinie gehen, da die gegnerische Mannschaft möchte, dass dieser Spieler Freiwürfe nimmt, eine nicht garantierte zwei Punkte, anstelle eines einfachen Zweizeigers oder eines Dreipunktdolches.
Dies wird „Hack-a-Shaq“ genannt, benannt nach Star Center und notorisch schlechtem Freiwurf-Shooter Shaquille O’Neil. Wie schlimm war er? Gut…
So schlimm, dass er Meme-Material wurde. Vor dieser Unterschrift Daumen hoch, Trainer Greg Popovich wies einen seiner Spieler an, Shaq nur wenige Sekunden in einem Spiel zu verunglimpfen. Obwohl dies ein Witz war (Never change, Pop), ist es ein gutes Beispiel dafür, warum Teams absichtlich einen Spieler foulten.
In späten Spielsituationen gehörte Harden zu den Elite-Spielern, die Teams zu belästigen versuchten. Sie foulten ihn oft, wie in der Tabelle unten zu sehen ist, was zu korrekten Anrufen führte (er kam in den meisten Fällen zur Freiwurflinie) oder zu falschen Anrufen (er tat es nicht, aber er hätte es nicht tun sollen).
Das war jedoch eine schlechte Strategie; Harden machte 87.9% seiner Freiwürfe während der regulären Saison 2018/19, was der 12. beste Prozentsatz in der Liga unter allen 128 qualifizierten Spielern war.
Wenden Sie diese Fouling—Strategie auf einen 63,7% igen Freiwurf—Shooter wie Rudy Gobert oder LeBron James an – ja, er machte nur 66,5% seiner Freiwürfe und gehörte zu den schlechtesten der Liga – und die Teams sehen bessere Ergebnisse.
In Bezug auf die Spieler in den NBA-Finals steht Kahwi als einziges Ziel (Kevin Durant ist immer noch für Spiel eins aus) mit mindestens einem überprüfbaren Foul, das für ihn ein Spiel genannt wird.
Abgesehen von der Tatsache, dass LeBron von der Freiwurflinie aus schlechter ist als Harden, können wir daraus schließen, dass Harden im Mittelpunkt dieser späten Spielsituationen steht, da der Ball meistens in seinen Händen liegt. Aber, was er nicht zugibt, ist, dass er auch die meisten Fouls verursacht, die nicht genannt werden.
Unter allen Spielern in den letzten zwei Minuten nach der All-Star-Pause ist James Harden der dritte insgesamt für die meisten falschen Nicht-Anrufe als verpflichtender Spieler. Mit anderen Worten, in den letzten zwei Minuten der neun Spiele, die wir uns angesehen haben, hat er vier Fouls begangen, die hätten genannt werden sollen. Das ist doppelt so viele Fouls wie NBA-Finalist Draymond Green, der dafür berüchtigt ist, ein defensiver Vollstrecker zu sein, in diesem Teil der Saison begangen.
Dies bricht mit einer üblichen Erzählung, die James Harden hat: der Flopper. ESPN schrieb ein Feature darüber, wie er Fouls wie ein Oscar-Nominierter ziehen konnte, wobei mehrere Spieler der Liga seinem Fachwissen zustimmten. Doch auch hier hat er immer noch seine glänzenden Momente als schlechter Flopper; Im Durchschnitt war er der benachteiligte Spieler (Spieler, der gefoult wurde) 2,22 Mal pro Spiel während korrekter Nichtanrufe. Mit anderen Worten, mindestens zweimal pro Spiel versuchte Harden, ein Foul zu ziehen, und bekam es nicht, oder die Liga untersuchte den persönlichen Kontakt zwischen ihm und einem anderen Spieler, kam jedoch zu dem Schluss, dass dies zu Recht nicht als Foul bezeichnet wurde.
Da Harden weiterhin König der gezogenen Fouls ist, gehört ein Spieler, der tatsächlich im NBA—Finale steht — Kahwi Leonard – zu denen, die einen NBA Razzie Award für das Floppen erhalten… Irgendwie.
In den acht Raptors-Spielen, die in den letzten zwei Minutenberichten aufgeführt waren, war Kahwi der einzige Spieler für insgesamt 24 Nichtanrufe. Das ist drei ein Spiel, Das ist eines der schlimmsten in der Liga, aber wenn man bedenkt, dass er auch die meisten Anrufe für ihn im Allgemeinen bekommt, bedeutet dies im Grunde, dass die Raptors ihm vertrauen, den Ball in den letzten zwei Minuten eines engen Spiels in seinen Händen zu haben. Und das aus gutem Grund: Er machte 85,4% der Freiwürfe in der regulären Saison und machte 133 von 152 Freiwürfen in den Playoffs bis zum NBA-Finale.
Und dennoch ist seine korrekte Non-Call-Rate nicht so schlecht wie der spätere Free Agent Kyrie Irving, der am Ende der regulären Saison in sieben engen Spielen 26 korrekte Non-Calls hatte.
In Kombination mit zwei miserablen Schießleistungen in den Spielen 3 und 4 des Halbfinals der Easter Conference könnte man argumentieren, dass etwas mit der Fähigkeit des NBA-Champions von 2016, Onkel Drew, zu tun hat, Fouls zu ziehen und Schüsse zu machen. Und wenn man bedenkt, wie er vor dem letzten Summer in Spiel 4 in die Umkleidekabine ging, könnte ein Kritiker diese Schlussfolgerung ziehen.
Fazit: Die Spiele
Die Playoffs sind natürlich die Playoffs. Harden, Kyrie und alle anderen bekommen trotz der Anrufe, die sie seit Oktober gemacht haben (oder nicht bekommen haben), einen Neuanfang, und dieser Rekord in der regulären Saison spielt keine Rolle mehr. Was zählt, sind diese Playoff-Anrufe und Nicht-Anrufe, richtig?
Oder doch?
Diese Frage bringt uns hier in ein Kaninchenloch. Wir könnten zurückgehen und jedes dieser regulären Saisonspiele mit jedem erdenklichen richtigen Foul-Call wiederholen, Dies kann den Verlauf der Playoffs selbst verändern, indem die Aussaat der Teams drastisch geändert wird, sollte sich die Ergebnisse ausreichend ändern.
Beginnen wir mit denen, die wir uns bereits angesehen haben:
Das 76ers and Bulls-Spiel, das Courtney Kirkland anrief, hatte diesen einen falschen Anruf. Wenn Robin Lopez aufgrund dieses geblasenen Anrufs nie auf die Linie kommt, trifft nie diesen einen Freiwurf, und alle anderen Punkte bleiben konstant, Das Spiel geht in die Verlängerung und die Bullen haben möglicherweise nicht gewonnen. Das bedeutet, dass die 76er die Saison mit 53 statt 52 Siegen hätte beenden können… Und vielleicht sind sie zwei Nächte später mit mehr Schwung in ihr Spiel gegen die Rockets gegangen.
Deshalb sind diese letzten zwei Minuten Berichte wichtig; ein falscher Anruf kann einen Schmetterlingseffekt verursachen, der den Verlauf der NBA-Geschichte verändert. Aber das ist natürlich nur der letzte Teil der diesjährigen regulären Saison. Was wäre, wenn wir uns alle Spiele dieser regulären Saison ansehen würden? Was ist mit den vergangenen Saisons, bis zum ersten Jahr, in dem die NBA diese Berichte gemacht hat?
Hier kommen Sie, der Leser und potenziell bahnbrechende NBA Database Creator, ins Spiel.
Wir sind uns bewusst, dass unsere Daten nicht vollständig sind; wir haben nur die Spiele gezählt, die nach der All-Star-Pause in die Playoffs gingen. Die Playoffs selbst? Wir erhalten die Daten dafür, während Sie dies lesen.
Aber was ist mit der regulären Saison Pre-All Star Pause? Nun, dort werden wir unseren Vorhang herunterziehen und um Hilfe bitten. Wir geben zu, dass wir keinen Weg gefunden haben, diese Daten schnell und effizient ohne Fehler abzurufen. Die Art und Weise, wie die NBA diese Daten vor der All-Star-Pause öffentlich veröffentlichte, war grundlegend anders, wie Sie sehen können, indem Sie auf der Website des letzten zweiminütigen Berichts selbst herumklicken (es wurde in einem PDF gemacht, um genau zu sein).
Dies lässt uns, der Gemeinschaft, zwei Möglichkeiten: entweder jemand, der viel zu viel Zeit in der Hand hat, macht es manuell, was menschliche Fehler hinterlässt, oder jemand knackt den Code, um diese Daten effizient zu konvertieren.
Also, an wen können wir den Ball weitergeben? Wir wissen es noch nicht, aber wir wissen, dass jemand in der KG Base Community das versauen kann. Und dabei werden sie uns — der Community der NBA-Fans – helfen, endlich zu diskutieren, was in dieser Liga gewesen wäre… Gut… Mensch.
Herausgegeben von Joshua Fruhlinger und Jon Marino. Daten, die vom Thinknum-Team gesammelt wurden. Grafiken und Cover von John Lee. Gifs von Olga Chernenok. Anthony Tapias trug zur Analyse von Daten bei. Sowohl LeBron-Liebhaber Gregory Ugwi als auch der unglückliche Knicks-Fan Justin Zhen dienten als Inspiration für dieses Stück.