Viele Menschen, die an der Löschung eines Strafverfahrens interessiert sind, qualifizieren sich nicht für das Gesetz. Andere, die sich qualifizieren, erkennen möglicherweise nicht, dass eine Löschungsanordnung ihren Bedürfnissen nicht entspricht. Es ist besser für die Anwaltspraxis für den Klienten, dies in einer Telefon- oder Büroberatung zu lernen, als es zu lernen, nachdem er Hunderte von Dollar an Gerichtskosten und Anwaltskosten für die Einreichung einer Petition ausgegeben hat. Dieser Artikel schlägt eine Checkliste mit Fragen vor, um einen Expungement-Client zu überprüfen.
Was möchten Sie löschen?
Das genaue Verbrechen zu kennen ist wichtig. Unterabschnitt 610.140.2 enthält eine lange Liste von Straftaten, von denen viele im Abschnitt Missouri Revised Statute aufgeführt sind und die nicht zur Löschung berechtigt sind. Einige Beispiele sind „jede Straftat der Klasse A“, „jede Straftat des Angriffs; Vergehen oder Straftat des häuslichen Angriffs; oder Straftat der Entführung“ und „Abschnitt 570.025“ (Raub zweiten Grades).3 Wenn der Kunde einer Straftat auf der Liste für schuldig befunden wurde (oder einer gleichwertigen Verletzung der Gemeindeverordnung), Diese Straftat kann nicht gelöscht werden.4 In Anbetracht der Gesetze, die die Löschung von Verhaftungen und Verurteilungen vorsehen, hat das Bezirksgericht wahrscheinlich keine angemessene Befugnis, die Löschung nicht zulässiger Straftaten anzuordnen – unabhängig davon, wie zwingend die Umstände sind.5
Es ist auch wichtig, die spezifische Anklage zu bestimmen, die zu einem Schuldspruch geführt hat. Einbruchdiebstahl ersten Grades(§ 569.160) ist nicht strafbar,6 aber Einbruchdiebstahl zweiten Grades (§ 569.170) ist. Die Teilnahmeberechtigung basiert auf der zur Verfügung stehenden Gebühr, nicht auf der ursprünglichen Gebühr, die später möglicherweise geändert oder ersetzt wurde. Die Dispositionsinformationen können von Missouris zur Verfügung stehen Case.net , vom Circuit Clerk oder von einer öffentlichen Anfrage an die Missouri State Highway Patrol, die auf der Website des MSHP durchgeführt werden kann.
Diebstahlsdelikte waren nach der ursprünglichen Version von § 610.140,7 nicht zur Löschung berechtigt, sind aber jetzt aufgrund eines geänderten § 610.140 berechtigt, der im August in Kraft trat. 28, 2019.8 In der Sitzung 2020 des Gesetzgebers von Missouri waren Gesetze anhängig, die die Liste der Straftaten, die für die Löschung in Frage kommen, weiter erweitern würden.9 (Die ausstehenden Rechnungen können durch Klicken auf die gelbe Flagge mit § 610.140 in Vernons kommentierten Missouri-Statuten auf Westlaw eingesehen werden.)
Angesichts dieser Gesetzgebungsgeschichte ist es ratsam, Kunden mit nicht zulässigen Straftaten zu beraten, § 610.140 jedes Jahr nach August zu überprüfen. 28, 2019, für Änderungen. Der Anwalt sollte auch nach Änderungen suchen. In der Sitzung 2020 werden die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften (S.B. 952) hätte die Wartezeiten verkürzt und den Zuschlag von 250 USD auf 100 USD gesenkt sowie einige Straftaten von der Liste der nicht zulässigen Straftaten gestrichen.
Unterabschnitt 610.140.12 legt Lebensdauerbegrenzungen für Expungements fest. Der Kunde ist berechtigt, nur eine Verurteilung wegen Verbrechens und zwei Vergehen oder Verstöße gegen die Gemeindeverordnung zu löschen.10 Es gibt keine lebenslange Begrenzung der Anzahl der Verstöße.11 Es gibt eine Ausnahme von der Grenze, wenn die Straftaten in derselben Anklageschrift oder Information angeklagt wurden oder „im Rahmen desselben kriminellen Verhaltens begangen wurden.“12 Alle diese damit verbundenen Straftaten, Verstöße und Verstöße können ohne Rücksicht auf lebenslange Beschränkungen in eine Petition aufgenommen werden.13 Die Petition gilt nur für die höchste Verletzung oder Straftat, die in der Petition enthalten ist, als Löschung, um die zukünftige Berechtigung zur Löschung zu bestimmen.14 Ein Kunde mit Straftaten, die die Lebenszeitgrenzen überschreiten, sollte auf die Grenzen aufmerksam gemacht werden, bevor der Kunde beschließt, eine Petition einzureichen.
Es gibt vier andere Statuten als § 610.140, die ein Gericht ermächtigen, eine Verurteilung wegen eines bestimmten Verbrechens zu löschen. (1) Alkoholbedingte Verkehrs- und Bootsdelikte können für einmalige Straftäter nach einem Zeitraum von 10 Jahren gemäß § 610.130, jedoch nicht gemäß § 610.140.15, gelöscht werden (2) Aufzeichnungen über Fälle von Verstößen gegen § 311.125 (alkoholbedingte Straftaten einer Person unter 21 Jahren) können gemäß § 311.326.16 gelöscht werden (3) Eine Person, „die zum Zeitpunkt der Straftat jünger als achtzehn Jahre war und sich schuldig bekannt hat oder die für die Straftat der Prostitution nach Abschnitt verurteilt 567.020“ kann das Gericht für die Löschung beantragen unter § 610.131 aller Aufzeichnungen der Verhaftung, Plädoyer, Versuch, oder Überzeugung.17 (4) Eine strafrechtliche Verurteilung wegen Nichtzahlung von Kindergeld kann nach § 568.040.6 (3) (a) aufgehoben werden.18
Das Missouri Department of Revenue verwendet, um automatisch zu „löschen“ viele Verurteilungen für Verstöße gegen eine Person, die Fahraufzeichnung nach drei Jahren zu bewegen.19 Der DOR hob diese Verordnung mit Wirkung vom Nov. 30, 2018.20 Ein Kunde, der einen beweglichen Verstoß in einem Fahrtenbuch löschen möchte, muss jetzt § 610.140 verwenden.
Verhaftungen
Einige Kunden möchten eine Festnahme löschen. Das Missouri-Gesetz für die Auslöschung einer Verhaftung ist § 610.122.21 Es ist schwierig, die gesetzlichen Anforderungen in diesem Abschnitt zu erfüllen, insbesondere die Anforderung von § 610.122.1 (1), „dass die Festnahme auf falschen Informationen beruhte.“22 Dieser Artikel konzentriert sich auf die Löschung von Aufzeichnungen von Strafsachen nach § 610.140, in denen eine Verurteilung stattgefunden hat.
Trotz § 610.122 erlaubt § 610.140.6 die Löschung von „Aufzeichnungen im Zusammenhang mit einer Festnahme wegen einer berechtigten Straftat, Verletzung oder Verletzung.“23 Die Person ist berechtigt, nach drei Jahren ab dem Datum der Festnahme eine Petition einzureichen, „vorausgesetzt, dass, während dieser Zeit, Der Petent wurde keines Vergehens oder Verbrechens für schuldig befunden.“24 Arrest expungement nach § 610.140.6 sollte leichter zu erhalten sein als nach § 610.122, vorausgesetzt, der Kunde wurde wegen einer berechtigten Straftat festgenommen. Auf der anderen Seite führt eine Haftentlassung nach § 610.122 zu einer vernichteten Aufzeichnung nach § 610.124, die Entziehung nach § 610.140.6 jedoch nicht. Beachten Sie jedoch, dass die disqualifizierende Sprache von „jedem Vergehen“ genau das bedeutet: jedes Vergehen nach der Festnahme, auch wenn es sich um einen geringfügigen Verkehrsverstoß handelt. Es gibt keine Ausnahme für Verurteilungen nach den Kapiteln 304 und 307, wie es in § 610.140.5 (2) für Anträge auf Löschung einer Verurteilung gilt.
Falsche oder gestohlene Identität
Der Klient kann einen Anwalt um Hilfe bitten, um Aufzeichnungen über eine Straftat oder einen Verstoß zu löschen, bei denen der Klient aufgrund einer falschen Identität oder einer anderen Person, die die identifizierenden Informationen des Klienten verwendet, benannt wurde. Die Abhilfe für diese falsche oder gestohlene Identität ist in § 610.145.25 Der Klient kann eine Petition oder einen Antrag auf Löschung „aller offiziellen Aufzeichnungen“ einreichen, die sich auf die Festnahme, Anklage oder den Prozess der Person beziehen.“26 Das Gericht „ordnet die Löschung an,“ wenn es nach einer Anhörung über den Antrag oder die Petition feststellt „, dass die Identität der Person ohne Erlaubnis verwendet wurde und die Anklage abgewiesen oder die Person für nicht schuldig befunden wurde.“27
Wo bist du vor Gericht gegangen?
Löschungsanträge müssen beim Bezirksgericht des Landkreises eingereicht werden, in dem der Fall verfolgt wurde28 oder die Festnahme erfolgte.29 Diese Regel gilt auch für Verstöße gegen die Gemeindeordnung.30 Wenn der Kunde Fälle in verschiedenen Landkreisen hatte, muss der Anwalt in jedem Land Petitionen einreichen, vorbehaltlich der lebenslangen Verjährungsfrist des Kunden in §§ 610.140.1 und 610.140.12.
Abschnitt 610.140 erlaubt keine Löschung von Verurteilungen, die vor dem Bundesgericht erwirkt wurden. Es gibt keine bundesstaatliche Statur, die die Löschung einer Bundesverurteilung vorsieht. Es gibt ein Löschungsverfahren für jemanden unter 21 zum Zeitpunkt eines Drogendelikts, der auf Bewährung vor dem Urteil gestellt wurde.31
Haben Sie eine Bewährungsstrafe erhalten?
Wenn der Klient eine Bewährungsstrafe erhalten hat, kann es keinen Vorteil geben, einen Löschungsbefehl zu erhalten. Die Aufzeichnung des SIS ist bereits für die Öffentlichkeit geschlossen, wenn der Täter die Probezeit erfolgreich abgeschlossen hat, mit Ausnahme von Personen, die vor September ein SIS erhalten haben. 28, 1981.32 Eine Löschungsanordnung schließt den Datensatz nicht weiter und lässt den Datensatz nicht verschwinden. Der Kunde muss eine gelöschte Straftat in bestimmten Situationen offenlegen, die in §§ 610.140.9 und 610.140.10 erörtert werden. Kunden, die vor September ein SIS erhalten haben. 28, 1981, kann einen Antrag nach § 610.106 auf Schließung der Akten oder Antrag auf Löschung nach § 610.140 stellen.
Es gibt zwei Situationen, in denen eine § 610.140-Löschung für einen Kunden mit einem SIS einen Unterschied machen kann. (1) Wenn der Kunde trotz eines in Missouri geschlossenen Verbrechens einen rechtmäßigen Besitz einer Schusswaffe hat, kann eine Löschungsanordnung den Kunden für eine Genehmigung zum verdeckten Tragen gemäß § 571.101, RSMo 2016, qualifizieren, sofern keine anderen Disqualifikationen vorliegen.33 (2) EIN § 610.140 die Ausweisung in einem SIS-Fall kann zur Ausweisung der zugrunde liegenden Festnahme führen.
Warum willst du eine Auslöschung?
Es ist in jedem Fall wichtig, die Geschichte des Kunden frühzeitig zu lernen. Es ist besonders wichtig für einen Kunden, der eine Löschung anstrebt. Die gerichtliche Löschungsverfügung kann den Zweck des Mandanten nicht erfüllen. Der Kunde kann auch nicht erkennen, was expungement in der Praxis bedeutet. Eine Löschungsanordnung wird für bestimmte Arbeitgeber, die in §§ 610.140.9 und 610.140 beschrieben sind, sozusagen keine saubere Weste schaffen.10, für eine Zuverlässigkeitsüberprüfung, um eine Schusswaffe zu besitzen,34 oder für einen Antrag auf Global Entry, ein US-Zoll- und Grenzschutzprogramm.
Was eine Auslöschungsordnung tut
Obwohl § 610.140 sich auf die Auslöschung bezieht, definiert Kapitel 610 diesen Begriff nicht.
Der erklärte Zweck einer Löschungsanordnung ist in § 610.140.8: „Die Wirkung einer solchen Anordnung besteht darin, einer solchen Person den Status zurückzugeben, den sie vor solchen Verhaftungen, Bitten, Prozessen oder Verurteilungen eingenommen hat, als ob solche Ereignisse nie stattgefunden hätten.“ Wenn das Circuit Court in einem Strafverfahren eine Löschungsanordnung erlässt, werden die Aufzeichnungen des Falls, einschließlich Aufzeichnungen über Festnahme, Plädoyer, Prozess oder Verurteilung, geschlossen „, wie in Abschnitt 610.120 festgelegt.“35 Gemäß § 610.120 sind geschlossene Aufzeichnungen „für die breite Öffentlichkeit und für alle anderen Personen als den Beklagten unzugänglich, es sei denn, dies ist in diesem Abschnitt und Kapitel 43 vorgesehen.“
Was ein Löschbefehl nicht tut
Ein Löschbefehl führt nicht zur Zerstörung der zu schließenden Aufzeichnungen.36 Abschnitt 610.120 Staaten:
Alle Aufzeichnungen, bei denen es sich um geschlossene Aufzeichnungen handelt, sind aus den Aufzeichnungen der Gerichte, Verwaltungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden zu entfernen, die der Öffentlichkeit zugänglich sind, und in separaten Aufzeichnungen aufzubewahren, die vertraulich zu behandeln sind. Wenn ein erneutes Abtippen oder Umschreiben aufgrund der Dauerhaftigkeit der Aufzeichnungen nicht möglich ist, Diese Aufzeichnung wird verdunkelt und in einem vertraulichen Buch erneut kopiert.
Bestimmte Agenturen haben Zugriff auf die Aufzeichnungen. Jemand, der einen Löschbefehl erhalten hat, muss die gelöschte Straftat in bestimmten Situationen, die in § 610.140.9 aufgeführt sind, noch anerkennen. Beispielsweise, Die Person müsste die gelöschte Straftat in einem Antrag auf „eine Lizenz“ offenlegen, Zertifikat, oder von diesem Staat ausgestellte Erlaubnis, den Beruf einer solchen Person auszuüben.“37
Der Löschungsbefehl ist für Behörden der Bundesregierung nicht bindend. Eine ausgelöschte Verurteilung kann ein Teil der kriminellen Geschichte eines Klienten für Zwecke im Zusammenhang mit Einwanderung oder internationalen Reisen oder für eine Zuverlässigkeitsüberprüfung durch das Federal Bureau of Investigation bleiben, um eine Feuerwaffe zu kaufen.
Nur Aufzeichnungen einer gelöschten Verhaftung werden vernichtet.38 Abschnitt 610.124 beginnt: „Alle Aufzeichnungen, die gemäß Abschnitt 610.123 gelöscht werden sollen, sind zu vernichten, es sei denn, dies ist in diesem Abschnitt vorgesehen.“ Wie oben erwähnt, ist diese Zerstörung der Vorteil einer Haftentlassung nach § 610.122 gegenüber einer nach § 610.140.6.
Haben Sie eine CDL?
Wenn der Kunde über einen gewerblichen Führerschein verfügt, kann § 610.140.2(10) den Kunden von der Löschung eines Verkehrsdelikts ausschließen:
Jeder Verstoß gegen ein staatliches Gesetz oder eine bezirkliche oder kommunale Verordnung, die den Betrieb von Kraftfahrzeugen regelt, wenn er von einer Person begangen wird, die einen gewerblichen Führerschein ausgestellt hat oder einen von diesem Staat oder einem anderen Staat ausgestellten gewerblichen Führerschein besitzen muss.
Gemäß dieser Sprache sollte der Kunde nicht disqualifiziert werden, wenn die Begehung der Verkehrsdelikte stattgefunden hat, bevor der Kunde die CDL erhalten hat oder bevor der Kunde eine CDL besitzen musste.
Möchten Sie eine Waffe besitzen, wenn die Löschung erfolgreich ist?
Der Anwalt sollte diese Frage stellen, da es unwahrscheinlich ist, dass sich Kunden aus diesem Grund freiwillig melden. Um einen unzufriedenen Kunden zu vermeiden, Der Anwalt sollte den Kunden warnen, dass eine gelöschte Verurteilung aufgrund eines Verbrechens immer noch dazu führt, dass der Kunde eine Zuverlässigkeitsüberprüfung nicht besteht, um eine Schusswaffe zu besitzen.
Das FBI, das das National Instant Criminal Background Check System betreibt, vertritt derzeit die Position, dass eine Anordnung zur Ausweisung in Missouri keine echte Ausweisung in Abhängigkeit vom Bundesstaat Wyoming ex rel ist. Crank v. Vereinigte Staaten, 539 F.3d 1236 (10. 2008).39 Nach dieser Argumentation wird eine Person mit einer ausgelöschten Verurteilung wegen eines Verbrechens die NICS-Prüfung nicht bestehen, selbst wenn diese ausgelöschte Verurteilung die einzige Verurteilung der Person ist. Jemand muss die Ablehnung der Zuverlässigkeitsüberprüfung anfechten, indem er eine Beschwerde für ein Feststellungsurteil gemäß 18 U.S.C. § 925A einreicht. Wenn der Kläger feststellt, dass die Ablehnung irrtümlich war, kann das Gericht Anwaltskosten zusprechen.40
Die Argumentation des FBI kann jedoch angefochten werden. Ein Bundesgesetz sieht vor, dass es Sache eines Staates ist, die Wirkung seiner Löschungsanordnung zu bestimmen.41 Unterabschnitt 610.140.8, oben zitiert, ist ein Beweis für die Wirkung in Missouri. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof von Missouri in Diktum festgestellt, dass jemand mit einer ausgelöschten Verurteilung wegen Verbrechens nicht wegen Verstoßes gegen § 571.070.1, RSMo 2016, angeklagt werden kann, was es für einen Verbrecher zu einem Verbrechen macht, eine Schusswaffe zu besitzen.42 Aber das FBI wird sich auch auf Van der hule verlassen, 759 F.3d 1043 (9. Cir. 2014) (die Beschränkung des Verbrechers, Waffen zu verbergen, die er sonst tragen durfte, war die Einschränkung des Rechts, Schusswaffen zu besitzen, die die „es sei denn“ -Klausel in 18 U.S.C. § 921 (a) (20) auslöste).
Wann haben Sie Ihre Strafe oder Probezeit beendet?
Abschnitt 610.140 hat Wartezeiten: sieben Jahre für ein Verbrechen und drei Jahre für ein Vergehen, einen Verstoß oder eine Ordnungswidrigkeit.43 Die Wartefristen laufen rückwärts ab dem Anmeldetag des Antrags.44 Der Klient darf in den sieben oder drei Jahren vor dem Anmeldetag des Antrags keine andere Verurteilung (außer Verkehrsdelikten nach den Kapiteln 304 und 307, RSMo) gehabt haben.45 Und es muss mindestens sieben Jahre für ein Verbrechen und drei Jahre für ein Vergehen, einen Verstoß oder eine Ordnungswidrigkeit gewesen sein, da der Klient seine Strafe (einschließlich Bewährungsstrafe) oder Probezeit vollständig erfüllt hat.46
Seien Sie gründlich bei der Beschaffung von Informationen über den Datensatz eines Kunden. Während Vergehen Verurteilungen unter den Kapiteln 304 und 307 zählen nicht, Vergehen Verurteilungen unter anderen Kapiteln zu tun. Also, jemand mit einem Vergehen Überzeugung außerhalb Kapitel 304 und 307 während der Wartezeit wäre nicht förderfähig für die Löschung, bis zusätzliche Zeit vergeht.
Haben Sie alle Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Verfügung über Ihren Fall erfüllt, einschließlich der Zahlung von Geldbußen oder der Rückerstattung?
Die Erfüllung aller Verfügungspflichten ist gesetzlich vorgeschrieben.47 Das Aktenblatt des Gerichts oder ein Kontoauszug des Circuit Clerk können diese Anforderung erfüllen.
Haben Sie ausstehende Gebühren?
Dies ist eine weitere gesetzliche Anforderung, da eine anhängige Anklage den Petenten disqualifiziert.48 Der Kunde kann es nicht wissen. Seien Sie nicht überrascht, wenn ein Kunde einen ausstehenden Warrant hat. Dies ist ein weiterer Grund für den Anwalt, eine so gründliche Aktenprüfung wie vernünftigerweise möglich durchzuführen. Mit MoBar Net können Abonnenten über das Internet auf Straf- und Fahreraufzeichnungen zugreifen sowie nach Haftbefehlen in den Gebieten St. Louis und Kansas City suchen. Weitere Informationsquellen im Internet sind municourt.net ; Missouri Case.net ; und Show-Me Courts, ein neues System, das vom Office of State Courts Administrator entwickelt wurde.
Was haben Sie getan, seit Sie die Anordnung der zu löschenden Straftat erfüllt haben?
Das Gericht wird das wissen wollen. Das Gericht hat Ermessen, ob eine Löschung zu gewähren, auch wenn der Petent die objektiven Voraussetzungen für die Löschung erfüllt. Der Petent muss dem Gericht nachweisen, dass „die Gewohnheiten und das Verhalten des Petenten zeigen, dass der Petent keine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit des Staates darstellt“49 und „die Löschung steht im Einklang mit dem Gemeinwohl und die Interessen der Gerechtigkeit rechtfertigen die Löschung.“50 Informationen, dass der Klient eine zusätzliche Ausbildung erhalten, eine Beschäftigung aufrechterhalten und eine Familie gegründet hat, sind hilfreich und können in die Petition aufgenommen werden.
Können Sie sich die Kosten leisten, um ein Expungement zu erhalten?
Die Anmeldegebühr ist eine wichtige Überlegung. Abschnitt 488.650 erhebt einen Zuschlag von 250 USD auf die Anmeldegebühr für einen Löschungsantrag vor dem Circuit Court.51 Die gesamte Anmeldegebühr kann also je nach Landkreis 350 bis 400 US-Dollar betragen. Abschnitt 488.650 ermöglicht es dem Gericht, die Gebühr für einen bedürftigen Petenten zu erlassen. Es können auch zusätzliche Kosten für die Zustellung der Vorladung und der Kopie der Petition an alle in der Petition aufgeführten Befragten anfallen. Regel 155 in der geänderten Fassung mit Wirkung vom 1. Juli 2020 ermöglicht die Zustellung per Einschreiben mit angeforderter Rückbestätigung.52
Angesichts der teuren Gebühr ist es unbedingt erforderlich, den Fall vor der Einreichung zu prüfen. Anwälte hoffen auf zufriedene Kunden als Quelle für zukünftige Empfehlungen. Mandanten, deren Petitionen abgelehnt werden, können den Anwalt beschuldigen, wenn der Mandant zu dem Schluss kommt, dass der Anwalt den Mandanten vor möglichen Problemen hätte warnen sollen, bevor er eine Löschung beantragt. Darüber hinaus wird der Ruf des Anwalts beim Gericht leiden, wenn die Strafverfolgungsbehörden die Petition aus begründeten Gründen auf Unzulässigkeit ablehnen, die der Anwalt des Petenten mit einer gründlicheren Fallprüfung hätte feststellen können.
Endnoten
1 Patrick Deaton ist ein Einzelpraktiker in St. Louis, der Menschen vertreten hat, die in den Grafschaften St. Charles, St. Louis und der Stadt St. Louis nach Vertreibung suchen.
2 Abschnitt 610.140, RSMo (2016).
3 Abschnitt 610.140.2, RSMo Cum. Supp. 2019. Alle weiteren Verweise auf § 610.140 beziehen sich auf diese geänderte Version, die am Aug. 28, 2019, sofern nicht anders angegeben.
4 Abschnitt 610.140.2(9), RSMo.
5 Siehe in re Dyer, 163 S.W.3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Abschnitt 610.140.2(6), RSMo.
7 Abschnitt 610.140.6, RSMo (2016).
8 Abschnitt 610.140, RSMo.
9 Siehe S.B. 519 (Hinzufügen von Fälschung, Betrug gesicherter Gläubiger und Hypothekenbetrug) und H.B. 1592 (Hinzufügen eines betrügerischen Versicherungsgesetzes, Betrug gesicherter Gläubiger und Geldwäsche).
10 Abschnitt 610.140.12, RSMo.
11 Identifikation.
12 Abschnitt 610.140.1, RSMo.
13 Identifikation.
14 Identifikation.
15 Abschnitt 610.130, RSMo (2016).
16 Abschnitt 311.326, RSMo (2016).
17 Abschnitt 610.131.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
18 Abschnitt 568.040.6(3)(a), RSMo Cum. Supp. 2019.
19 Siehe 12, 10-24.050 („Löschung von Verkehrsüberzeugungen und Suspendierungs- oder Widerrufsdaten aus Missouri Driver Records“).
20 12 ZSR 10-24.050 (Jan. 30, 2020).
21 Abschnitt 610.122, RSMo (2016).
22 Der führende Fall zur Löschung von Verhaftungen ist in re Dyer, 163 S.W.3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Abschnitt 610.140.6, RSMo.
24 Ausweis.
25 Abschnitt 610.145, RSMo Cum. Supp. 2019.
26 Abschnitt 610.145.1(1), RSMo Cum. Supp. 2019.
27 Ausweis.
28 Abschnitt 610.140.1, RSMo.
29 Abschnitt 610.140.6, RSMo.
30 Siehe Bright v. Mollenkamp, 482 S.W.3d 467 (Mo. App. E.D. 2016).
31 18 Vereinigte Staaten von Amerika § 3607 (2018).
32 Abschnitte 610.105 und 610.106, RSMo (2016).
33 R.F. v. Owen, 596 S.W.3d 221 (Mo. App. W.D. 2020) (Schlussfolgerung, dass das Schuldbekenntnis des Antragstellers zu einer Straftat, die gelöscht worden war, ihn nicht automatisch vom Erhalt einer Genehmigung zum Tragen einer versteckten Waffe ausschloss).
34 Dies war die Erfahrung des Autors in seiner Praxis.
35 Abschnitt 610.140.7, RSMo.
36 Abschnitt 610.120.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
37 Abschnitt 610.140.9(1), RSMo.
38 Abschnitt 610.124, RSMo (2016).
39 Das FBI zitierte diese Entscheidung, als es die Berufung eines Bewohners von Missouri ablehnte, der einen NICS-Check zum Kauf einer Schusswaffe aufgrund einer gelöschten Verurteilung wegen Verbrechens nicht bestanden hatte.
40 18 Vereinigte Staaten von Amerika § 925EIN (2018).
41 18 Vereinigte Staaten von Amerika § 921(ein)(20) (2018).
42 Zustand v. Merritt, 467 S.W.3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Abschnitt 610.140.5(1), RSMo.
44 Identifikation.
45 Abschnitt 610.140.5(2), RSMo.
46 MWST. Missouri State Highway Patrol Strafregister Repository, 585 S.W.3d 846, 854 (Mo. App. S.D. 2019).
47 Abschnitt 610.140.5(3), RSMo.
48 Abschnitt 610.140.5(4), RSMo.
49 Abschnitt 610.140.5(5), RSMo.
50 Abschnitt 610.140.5(6), RSMo.
51 Abschnitt 488.650, RSMo (2016).
52 Artikel 155 (Dez. 24, 2019) (gültig ab Juli 1, 2020).