Apple hat einen neuen Prozessor für seine Mac-Linie herausgebracht, der den entsprechenden Intel-Chip sowohl in Bezug auf Leistung als auch Stromverbrauch übertrifft.
Was hat Intel all die Jahre gemacht?
Muss gelesen werden: Black Friday 2020 Angebote: Die besten Speicher-, SSD- und Flash-Laufwerksverkäufe
Ich denke, dass es sicher ist, Apples neuen M1-Chip als „störend“ zu bezeichnen.“ Schließlich ist hier ein Produkt der ersten Generation, das großen Unternehmen, die so ziemlich nichts anderes tun, als Chips herzustellen, Sand ins Gesicht geworfen hat.
Ich schaue hier auf Intel, aber es gilt auch für AMD und sogar Qualcomm.
Wie kam es dazu?
Beginnen wir mit dem Offensichtlichsten.
So groß wie Intel und die anderen Chip-Giganten sind, sind sie nicht so groß wie Apple. Apple hat eine Menge Geld übrig, um R & D mit einem sehr fokussierten Ziel zu werfen – einen einzigen Chip, um Intel beiseite zu werfen.
Dieses Geld, zusammen mit dem Fokus auf die Herstellung eines einzelnen Chips, ermöglichte es Apple auch, Blankoschecks an TSMC zu schreiben, um 5-Nanometer zu ermöglichen.
In der Lage zu sein, Geld zu verdienen – und es geschäftlich sinnvoll zu machen (mehr dazu gleich) – Die 5-Nanometer-Architektur war ein Eckpfeiler, um M1 möglich zu machen.
Apropos TSMC: Das Unternehmen unterhält eine enge Beziehung zu Apple, seit Samsung 2014 mit dem A8-Chip des iPhone 6 als iPhone-Chiphersteller an den Rand gedrängt wurde. Das Unternehmen hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Herstellung von zig Millionen Chips pro Jahr.
Diese Art von Volumen garantieren zu können, sich an Nachfrageschwankungen anzupassen und die Marke in Bezug auf jährliche Veröffentlichungen zu erreichen, sind alles Dinge, die Apples Arbeit erleichtern.
Dann gibt es die Tatsache, dass Apple und Intel in völlig unterschiedlichen Unternehmen tätig sind. Intel stellt hauptsächlich Chips für PC-OEMs her, und das ist kaum ein margenstarkes Geschäft. Apple hingegen stellt Produkte her, die hohe Gewinnmargen erzielen. Intel muss eine Branche befriedigen, die nicht nur billige Komponenten verlangt, sondern auch nicht viel mehr bezahlen kann.
All dies bedeutet, dass sich Intel auf kleine, schrittweise Verbesserungen konzentriert hat. Gleiches gilt für AMDs PC-Kunden und Qualcomms Android-Handy-Hersteller.
Das Geld war einfach nicht da, um solche Leistungssprünge lohnenswert zu machen.
Ich habe im Laufe der Jahre viel über interne Kämpfe zwischen Apple und Intel gelesen, und obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass zwischen den beiden Unternehmen seit der Umstellung von Macs auf Intel-Chips viel passiert ist, wird ein so großer und komplexer und teurer Schritt die Politik nicht in den Vordergrund rücken.
Die Schrift über diese Verschiebung hängt seit vielen Jahren an der Wand, und je größer Apple wurde und je komplexer und zeitgemäßer seine Lieferkette wurde, desto sinnvoller wurde es.
Und jetzt ist es passiert, es gibt kein Halten mehr. Intels Tage in Macs sind gezählt.
Was das für die PC-Industrie bedeutet, ist schwer zu sagen. Ich habe keinen Zweifel, dass OEMs Chips lieben würden, die ihnen die Leistung geben, die der M1 Macs gibt, aber ob sie sie sich leisten könnten oder ob Kunden für sie bezahlen würden … nun, ich bezweifle es angesichts der Flugbahn des Marktes.
Aber um die Frage zu beantworten, was hat Intel all die Jahre gemacht, nun, es hat Chips für eine Branche hergestellt, die in erster Linie preissensibel ist und in der winzige inkrementelle Verbesserungen ausgereicht haben, um alle – von OEMs bis zu den Endbenutzern – glücklich zu machen. Es ist nicht so, dass Intel keinen Chip wie den M1 hätte herstellen können, es ist nur so, dass wir wahrscheinlich nicht dafür bezahlt hätten.