Francisco Giants Spieler Barry Bonds spricht bei einer Zeremonie, um sein # 25 Trikot im AT&T Park am August 11, 2018 in San Francisco, Kalifornien, in den Ruhestand zu schicken. (Foto von Lachlan Cunningham / Pool über Getty Images)
Getty Images
Die Namen Barry Bonds und Roger Clemens werden nur noch zwei Mal auf dem traditionellen Hall of Fame-Stimmzettel erscheinen. Wenn im Januar 2021 und 2022 Ankündigungen über die Aufnahme gemacht werden, wenn ihre Namen nicht genannt werden, ist ihre Gelegenheit, von der Baseball Writers ‚Association gewählt zu werden, gekommen und gegangen.
Am Dienstag kam die Ankündigung, dass die 2020-Kandidaten Derek Jeter und Larry Walker sein werden, zwei sehr sichere Entscheidungen. Sicher, weil ihre persönlichen Zahlen und Leistungen Aufnahme verdienen. Es wäre schwer, die Geschichte des Baseballs fair zu erzählen, ohne Walker zu erwähnen, und wahrscheinlich unmöglich, ohne Jeter zu erwähnen.
Diese Entscheidungen sind auch deshalb sicher, weil im Laufe der Jahre, die durch die allgegenwärtige Präsenz von PEDs im Baseball getrübt wurden, weder Jeter noch Walker ernsthaft verdächtigt wurden.
Aber dasselbe gilt nicht für Bonds oder Clemens. Ihre Zahlen und Leistungen erfordern es mehr als, neben Jeter und Walker gewählt zu werden, aber ihre Namen wurden durch den Chemieskandal der 1990er und frühen 2000er Jahre zu sehr beschmutzt.
So sollte es jedoch nicht sein. So wie die Geschichte des Baseballs nicht ohne Erwähnung von Jeter oder Walker erzählt werden kann, sollte es nicht so erzählt werden, als ob Bonds und Clemens nicht erreicht hätten, was sie getan haben. Eine vollständige Geschichte könnte bedeuten, anzuerkennen, dass ihre Zahlen mit einiger Skepsis betrachtet werden sollten, aber sie ganz wegzulassen ist falsch.
Es ist möglich, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre einer oder beide von Bonds oder Clemens gewählt werden. In diesem Jahr erhielt Clemens mit 397 Stimmzetteln und 298 zur Wahl benötigten Stimmen 242 Stimmen (61%) und Bonds 241 (60,7%). In jedem Jahr braucht ein Spieler mindestens 75% der Stimmen, um in die Hall of Fame zu kommen, und in der Zeit, in der sie auf dem Stimmzettel standen, haben sich sowohl Bonds als auch Clemens langsam in die richtige Richtung entwickelt. Als im Januar 2013 die endgültigen Abstimmungsergebnisse bekannt gegeben wurden, hatten die beiden zum ersten Mal an der Abstimmung teilgenommen, Bonds hatte nur 36,2% Ja-Stimmen erhalten und Clemens 37,6%.
Nach zwei Jahren könnten beide noch die richtige Menge an Boden gewinnen, um hineinzukommen, aber es sollte keine Frage geben. Während Bedenken darüber, was sie im Lichte ihres PED-Einsatzes erreicht haben, berechtigt sind, stehen sowohl Bonds als auch Clemens immer noch weit über dem Rest der Spieler ihrer Ära.
pitcher Roger Clemens geht auf dem Feld nach der Aufnahme in die Red Sox Hall of Fame vor einem Spiel zwischen den Red Sox und den Houston Astros im Fenway Park am August 14, 2014 in Boston, Massachusetts. (Foto von Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
Bonds hat die höchste Anzahl von Home Runs in einer einzigen Saison (73 im Jahr 2001), die höchste Anzahl von Karriere-Home Runs (762), sieben NL MVP Awards und einen Karriere-KRIEG von 162,8, der vierthöchste in der Baseball-Geschichte. Er verdient auch Anerkennung für seine Langlebigkeit, wie schwierig es auch gewesen sein mag. Bonds spielte 22 Spielzeiten in drei verschiedenen Jahrzehnten, von 1986 bis 2007.
Clemens ist derselbe. Er gewann den Cy Young Award sieben Mal, führte Baseball in Strikeouts fünf Mal, und gewann über 350 Spiele, während Pitching fast 5.000 Innings. Wie Anleihen sollte Clemens Langlebigkeit belohnt werden. Von 1984 bis 2007 spielte er in 24 Spielzeiten und blieb bis zu seinem 44. Lebensjahr in der Major League Baseball aktiv. Nur eine Handvoll Spieler, geschweige denn Pitcher, können sagen, dass sie bis weit in ihre 40er Jahre hinein im Spiel geblieben sind.
Dies sind beide unbestreitbar geschichtsträchtige Karrieren. Die Frage, ob sie alles, was sie taten, ohne die Hilfe von PEDs erreicht hätten oder nicht, kann immer nur theoretisch beantwortet werden. Die Hall of Fame erlaubt keine Abstimmung in Kandidaten basierend auf einzelnen Leistungen, wie Wimper .400 für eine Saison oder ein perfektes Spiel zu werfen, und es bietet nur spärliche Hinweise auf den Charakter eines Spielers unter Berücksichtigung. Die Wähler werden nur angewiesen, dass „Die Abstimmung auf der Bilanz, den Spielfähigkeiten, der Integrität, dem Sportsgeist, dem Charakter und den Beiträgen des Spielers zu den Teams basiert, in denen der Spieler gespielt hat.“
Ob Bonds und Clemens es verdienen, ihren Charakter und ihre Integrität in Frage zu stellen, weil sie PEDs in einer Zeit verwendeten, in der der Gebrauch vorherrschte, verdient es, in Frage gestellt zu werden. Bonds Integrität und Charakter sollten aus anderen Gründen in Frage gestellt werden, jedoch, wie Vorwürfe häuslicher Gewalt, und Clemens für eine besorgniserregende Beziehung, die er angeblich mit einem jungen Country-Sänger führte. Ungeachtet, und ob richtig oder falsch, Spieler wurden historisch aufgrund ihres Charakters und ihrer Integrität gewählt oder nicht, da sie sich direkter auf Baseball beziehen. Wähler, die immer noch Bedenken haben, dass Bonds oder Clemens wegen Fragen zu ihrem Charakter in der Hall of Fame sind, sollten dieses Gefühl anhand der Liste der Namen testen, die sich derzeit in der Halle befinden, und erst nach sorgfältiger Prüfung der persönlichen Erfolgsbilanzen jedes dieser Männer.
Wenn die Hall of Fame als ein Ort gedacht ist, an dem man sich an das Beste erinnern und ehren kann, was jemals Baseball gespielt hat, kann sie die Geschichte des Spiels nicht richtig erzählen, ohne Bonds und Clemens einzubeziehen. Hier sind zwei weitere Chancen für die Wähler, das richtig zu machen.
Folgen Sie mir auf Twitter.