In ihrem ersten Jahr als Sheriff von Orange County nahm Sheriff Hutchens zahlreiche Änderungen an der Sheriff-Abteilung von Orange County vor, von denen viele als umstritten galten.
Genehmigungen für verborgene Waffenbearbeiten
In den ersten Monaten nach ihrer Ernennung zum Sheriff-Coroner sandte ihre Abteilung Briefe an viele Inhaber von Genehmigungen für verborgene Waffen, in denen sie ihre Absicht bekundete, diese Genehmigungen zu widerrufen. Die Serienbriefe, gesendet an über sechshundert Genehmigungsinhaber, Lesen Sie: „Die Abteilung hat festgestellt, dass Ihr identifiziertes Risiko die Schwelle für einen guten Grund nicht erfüllt, wie dies in der neuen CCW-Richtlinie auf der Grundlage der von Ihnen bereitgestellten Informationen erforderlich ist. Aufgrund dieser Feststellung beabsichtigt die Abteilung derzeit, Ihre CCW-Lizenz zu widerrufen.“ Hutchens gibt an, dass ihr Grund für den Widerruf darin bestand, dass sie glaubte, „die vorherige Verwaltung streckte einen guten Grund aus“ und erteilte politischen Unterstützern und Spendern verdeckte Tragegenehmigungen. Viele Landkreise in Kalifornien, insbesondere ländliche Landkreise wie das nahe gelegene San Bernardino County, betrachten den Wunsch nach persönlichem Schutz als ausreichenden guten Grund. Die Grand Jury von Orange County hat sich jedoch für den Sheriff ausgesprochen und einen Bericht veröffentlicht, in dem das Board of Supervisors nachdrücklich verurteilt wird, weil es sich in die Verantwortlichkeiten der Sheriff-Abteilung eingemischt und festgestellt hat, dass die Politik von Hutchens legal ist.
Kündigungen des Personals
Sieben ehemalige Spitzenbeamte des Orange County Sheriff’s Department reichten unrechtmäßige Kündigungsansprüche gegen den Landkreis ein und behaupteten, Sheriff Sandra Hutchens habe gelogen, als sie sagte, sie seien aus Haushaltsgründen entlassen worden. Die beiden ehemaligen stellvertretenden Sheriffs und fünf Kapitäne, darunter die ehemaligen stellvertretenden Sheriffs Jack Anderson und John Davis, behaupten, Hutchens habe sie wirklich entlassen, weil sie ihre Arbeitsleistung nicht mochte. Eine leistungsbezogene Kündigung würde bedeuten, dass Offiziere Anhörungen hätten erhalten sollen, zu denen sie gemäß der Bill of Rights der Peace Officers des Staates berechtigt waren. Hutchens sagte, sie habe sich entschieden, die Top-Administratoren zu entlassen, um Ermittlerpositionen zu behalten, und dass die Entlassungen der Abteilung 2,2 Millionen US-Dollar im Rahmen eines 28-Millionen-Dollar-Plans zur Reduzierung des Budgets der Agentur einsparten. Aber in den Ansprüchen behaupten die ehemaligen Angestellten, dass ihre Kündigungen der Grafschaft kein Geld gespart haben, und dass Hutchens ‚Kommandopersonal jetzt größer ist als vor der Serie von Entlassungen.
Ballot statementsEdit
Hutchens wurde vor Gericht angefochten, um sie zu zwingen, falsche Behauptungen zu entfernen, dass sie ihren Kommandostab um 47% gekürzt habe. Hutchens legte den Streit außergerichtlich bei und stimmte zu, die falsche Darstellung aus ihrer Stimmabgabe zu entfernen. Diese 47% des Kommandopersonals ist ein beliebtes Thema, da es von Orange County Supervisor Bill Campbell als „Köder und Schalter“ beschrieben wurde und ihre Aktionen, um diese 47% des Kommandopersonals zu entfernen und später ihre Mitarbeiter zu erweitern, zu einer Multimillionen-Dollar-Klage gegen die Grafschaft geführt haben.
ImmigrationEdit
Hutchens sagte der Trump-Administration, sie wolle, dass ihre Abteilung enger mit den Einwanderungsbehörden des Bundes zusammenarbeite.