Am 27. Oktober 2011 bestätigte die Berufungsabteilung der Dritten Abteilung die Anordnung der Richterin Mary Connerton vom 21. April 2010, das Sorgerecht für ihre 8- und 10-jährigen Kinder von der Mutter auf den Vater zu übertragen. Die Parteien teilen sich weiterhin das gemeinsame Sorgerecht.
In Brown v. Brown stellte das Berufungsgericht fest, dass die Anordnung des Familiengerichts durch eine solide und substanzielle Grundlage in der Akte gestützt wurde. Beweise für die Bestrafungsformen der Mutter, die zum Teil zu einem angeblichen Bericht über unzureichende Vormundschaft führten, reichten aus, um die Änderung der Umstände aufzuzeigen, die erforderlich waren, um den Antrag des Vaters auf Sorgerechtswechsel zu unterstützen.
Die Mutter räumte ein, dass sie den Kindern mehrfach flüssige Spülmittel in den Mund gegeben habe, um sie zu bestrafen. Es gab einige Beweise dafür, dass sie oder ihr Freund einmal genug Seife verwendeten, um Blasen aus dem Mund ihres Sohnes fließen zu lassen.
In der Anhörung vor Richter Connerton weigerte sich die Mutter zuzugeben, dass Seife im Mund möglicherweise keine angemessene Strafe darstellt. Vielmehr bezeugte die Mutter, dass sie nach einem Gespräch mit einem Fallbearbeiter des Kindes zu einer anderen Art von Seife wechselte. Ja, die Sachbearbeiterin sagte aus, dass sie die Mutter angewiesen habe, überhaupt keine Seife als Strafe zu verwenden.
Andere Formen der Bestrafung, die die Mutter anwandte, beinhalteten, ein Kind stundenlang in der Ecke stehen zu lassen und es ihrer Tochter zu verweigern, mindestens mehrere Tage, möglicherweise eine ganze Woche lang, mit einer Geldstrafe zu sprechen für jedes Wort, das ausgesprochen wurde.
Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Mutter nicht sehr mit den Kindern beschäftigt war, ihre Zahnpflege vernachlässigte, sie in ihrem Fahrzeug fuhr, als sie keinen Führerschein hatte, und sie zu spät zur Schule kam, weil sie verschlafen hatte. Das Familiengericht berücksichtigte diese Defizite in den Erziehungsfähigkeiten der Mutter und wog sie gegen die Stärken und Schwächen des Vaters als Elternteil ab, wobei es feststellte, dass das Wohl der Kinder durch die Übertragung des Sorgerechts auf den Vater gewahrt würde.
Wir haben einen langen Weg zurückgelegt. Im Jahr 1956 war das Lyme, Connecticut Board of Education der Ansicht, dass die Handlung eines Lehrers, der den Mund eines Jungen mit Seife auswaschte, keine Verletzung der Schulpolitik darstellte. Im Jahr 2004 wurde ein Lehrer in Rochester, New York, suspendiert, weil er einem Jungen den Mund mit einem Klecks Seife ausgewaschen hatte, nachdem er einen Klassenkameraden obszön angeschrien hatte.
Im Jahr 2009 wurden eine Frau aus Palm Bay, Florida, und ihr Freund wegen Kindesmissbrauchs verhaftet, nachdem das Paar den Mund ihrer 8-jährigen Tochter mit Seife zum Fluchen ausgewaschen hatte (sie ließen es 10 Minuten lang ihr bleiben). Das Mädchen erbrach sich schließlich und wurde ins örtliche Krankenhaus gebracht, wo das Personal die Polizei rief.
Ich habe keinen Zweifel, dass es eine beträchtliche Elternpopulation gibt, die glaubt, dass Omas bewährte Heilmittel wirksam waren und nicht missbräuchlich sind. Memo an die Eltern: Wenn Child Protective Services Missbrauch oder Vernachlässigung feststellt, hat dies schwerwiegende Folgen, wenn Sie den Anweisungen eines Sachbearbeiters nicht folgen und dann darüber lügen.