Sein richtiger Name ist Laurence W. Britt, ein Schriftsteller. Er ist kein Historiker oder Gelehrter, soweit ich das beurteilen kann. Sein Artikel wird im Internet unter dem Namen Dr.. Lawrence Britt oder nur Lawrence Britt und einige Websites behaupten fälschlicherweise, er sei Politikwissenschaftler, aber nichts davon ist wahr. Die Liste scheint geschrieben worden zu sein, um seinen politischen Roman June, 2004, zu verkaufen, in dem es um eine autoritäre Regierung der Vereinigten Staaten unter einer republikanischen Regierung geht.
Die Britt-Liste setzt Faschismus weitgehend mit Autoritarismus gleich, dessen Definition zu weit gefasst ist, um einen sinnvollen Zweck zu haben. Jede autoritäre Regierung kann mit fast allen Punkten auf der Liste identifiziert werden. Historisch gesehen können diese Punkte den Faschismus beschreiben, aber sie können auch Lenins und Stalins Sowjetunion beschreiben.
Schauen wir uns also genauer an, was mit der Liste nicht stimmt.
Starker und anhaltender Nationalismus
Ich denke, jeder würde dem zustimmen, aber ich denke, „Nationalismus“ ist ein zu schwaches Wort. Das Wort „Chauvinismus“ beschreibt besser, wie extrem faschistischer Nationalismus war und in Europa allgemein verwendet wurde. Es kam von Nicholas Chauvin und wurde in Europa häufig verwendet, um übermäßigen Nationalismus, Loyalität und Hingabe zu beschreiben. „Nationalismus“ in Amerika kann für jeden gelten, der eine Flagge schwenkt oder ein Flaggen-T-Shirt trägt. Die Faschisten schlugen Menschen, weil sie keine Hymne sangen oder die Flagge nicht grüßten.
Verachtung für die Anerkennung der Menschenrechte
Das ergibt keinen Sinn. Der Faschismus kam in einer Zeit an die Macht, in der fast jede große Regierung die grundlegenden Menschenrechte offen verachtete. Großbritannien, Frankreich und Deutschland waren Imperialisten, die ganze Nationen versklavten. Die Vereinigten Staaten waren eine weiße supremecist Nation bis in die 1960er Jahre, als schwarzen Bürgerrechte garantiert wurden. Die Sowjetunion schickte Millionen in Gulags. Die Verletzung der Menschenrechte ist kein einzigartiges Merkmal des Faschismus, sondern ein Merkmal jeder Nation dieser Zeit.
Identifizierung von Feinden / Sündenböcken als einigende Sache
Auch dies ist nicht wirklich einzigartig für den Faschismus. Die Vereinigten Staaten allein haben eine lange Geschichte, dies mit fast jeder Minderheitengruppe zu tun, die jemals hierher eingewandert ist.
Ich denke, es sollte umgeschrieben werden als „Identifizierung eines nationalen Mythos als einigende Ursache oder motivierende Kraft.“ Sorel unterscheidet zwischen Mythen und Utopien, indem er feststellt, dass Utopien auf der Grundlage neuer technologischer Entwicklungen oder neuer sozialer Techniken, die von den Massen entwickelt wurden, dekonstruiert werden können. Auf diesen neuen Realitäten werden Mythen konstruiert und motivieren die Massen zu weiteren Entwicklungen. Der Faschismus lehnte marxistische Utopien und kapitalistische Utopien für den Mythos der nationalen Restauration ab. Das ist es, was die Massen motiviert.
Vorherrschaft des Militärs
Britt versucht erneut, dies auf die USA anzuwenden, aber hier muss unterschieden werden. Die USA sind eine Supermacht der Welt und ihre Verteidigungsausgaben fließen in die Verteidigung Europas und Israels. Zweitens war der Militarismus nicht einzigartig für den Faschismus. Die Faschisten selbst waren das Produkt der Demokratien, die Europa in den Großen Krieg zogen.
Zügelloser Sexismus
Auch hier war jede große Nation während dieser Ära sexistisch und frauenfeindlich. Scheidung, Abtreibung und Homosexualität wurden überall unterdrückt.
Kontrollierte Massenmedien
Ich bin in diesem Punkt etwas gemischt, aber es hat Verdienst. Zensur und Massenkontrolle waren während des Krieges oder während nationaler Aufstände ziemlich verbreitet. Die Existenz des Faschismus fiel in beide Kategorien. Es gab einen sozialistischen Aufstand und später den Zweiten Weltkrieg. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass der Faschismus ohne ihn eines seiner Ziele erreichen könnte.
Besessenheit mit der nationalen Sicherheit
Ich denke, das ist wahr, aber auch hier wird nicht geklärt, wie extremistisch die nationalen Sicherheitsbehörden waren. Faschistische Sicherheitsbehörden wurden weitgehend von Lenins Tscheka beeinflusst, aber gleichzeitig wurde die Tscheka von den Sicherheitskräften von Zar Nikolaus beeinflusst. Sie ermordeten Menschen und überwachten einflussreiche Menschen (wie den Papst).
Religion und Regierung sind miteinander verflochten
Dies ist eine gemischte Tüte. Mussolini hatte viel Verachtung für Religion und überwachte / erpresste Priester. Er tötete sogar Priester in der Volkspartei. Hitler hatte viel Verachtung für den Katholizismus und schickte die SS, um Kirchen zu überfallen und Priester zu verhaften. Zur gleichen Zeit unterzeichnete Mussolini den Lateranvertrag, der der Kirche eine massive Rolle in der Bildung einräumte (viele Aktualisten sahen dies als Verrat an). Britt scheint nicht zu schätzen, wie eng die Religion miteinander verbunden war. Amerika kam nie wirklich an das heran, was die Faschisten umsetzten. Er scheint zu denken, dass das Gebet in einer öffentlichen Schule Faschismus ist, wenn die Massenindoktrination jedes Kindes der Realität des Faschismus näher kommt.
Corporate power is protected
Britt missbraucht hier Begriffe. Er bezieht sich auf inkorporierte Unternehmen und Kapitalisten. Der faschistische Korporatismus stellte diese Menschen in eine nationale Hierarchie, in der sie der Arbeit gleichgestellt waren, nicht über ihnen.
Die Arbeitskraft wird unterdrückt
Auch hier wurde die Arbeit in die Hierarchie des Staates gestellt, nicht außerhalb und nicht über dem Kapital. Unabhängige Gewerkschaften wurden zerschlagen, aber die Arbeiter wurden durch das korporatistische System in den Staat integriert. Wenn überhaupt, wurde die Arbeitskraft erhöht.
Verachtung für Intellektuelle und Künste
Totaler Unsinn. Mussolini selbst war so etwas wie ein Intellektueller und hatte offene Diskussionen mit Gentile und Spirito. Gentile war zu Beginn des Regimes tatsächlich Leiter des staatlichen Reformkomitees und reformierte auch das Bildungssystem und erweiterte die hochschul- / technische Ausbildung.
Besessenheit von Verbrechen und Bestrafung
Dies fällt auf den Punkt der nationalen Sicherheit zurück. Es war nicht einzigartig für den Faschismus.
Grassierende Vetternwirtschaft und Korruption
Dies kann für jedes System gelten. Stalins Bürokratie war dafür berüchtigt (wie die Schweine in Animal Farm). Jede Avantgarde-Partei (wie Kommunismus oder Faschismus) hat ein eingebautes System, in dem Loyalisten an die Spitze rücken. Der Faschismus hatte auch ein korporatistisches System, in dem Arbeiter und Kapitalisten ihre eigenen Vertreter wählten. Die Avantgarde-Partei ernannte ihre eigenen Leute in nationale Komitees, aber die Konzerne wählten ihre eigenen.
Fradulent Wahlen
Nicht wirklich relevant. Faschismus ist keine Demokratie, sondern ein korporatistisches System. Es hat wirklich keinen Sinn, dass eine Avantgarde-Partei einen Sitz besetzt und ihn dann friedlich verlässt, wenn sie nicht 51% der Stimmen erhält. Sie haben andere Ziele wie die Organisation von Streiks und die Bewaffnung von Milizen.
Ein paar Bücher, die ich empfehlen würde:
-
Der Papst und Mussolini – David I. Kertzer
-
Gabriele d’Annunzio für Lucy Highes-Hallett
-
Mussolinis Intellektuelle – A. James Gregor