Wann sollte man beim Poker All-in gehen?

Wann man beim Poker All-In geht, ist eine häufige Frage, aber auch eine, die schwer zu beantworten ist, da es so viele Möglichkeiten gibt, unsere Chips in die Mitte zu bringen. Wir werden einige allgemeine Over-Riding-Prinzipien diskutieren sowie ein paar spezifischere Szenarien betrachten.

Bevor wir das tun, lassen Sie uns nur ein paar der Pokerregeln klären, die All-In-Konfrontationen umgeben.

Inhaltsverzeichnis

All-in Poker Regeln:

Regel #1 – Tischeinsätze – Die Tischeinsatzregel besagt, dass ein Spieler nicht gezwungen werden kann, mehr zu setzen, als er an den Tisch gebracht hat. In der Vergangenheit war es für reichere Spieler möglicherweise möglich, ärmere Spieler zu schikanieren, indem sie so große Beträge setzten, dass niemand mitgehen konnte, selbst wenn sie es wollten. Eine Verweigerung des Anrufs wäre als gleichbedeutend mit dem Falten angesehen worden, und der reiche Spieler wird noch reicher.
Heutzutage, selbst wenn unser Gegner für $ 1.000 einschiebt und wir nur noch $ 50 in unserem Stack haben, behalten wir die Option zu callen. Natürlich können wir nur $ 50 vom Stack unseres Gegners gewinnen, aber er kann uns nicht mehr aus dem Pot zwingen, indem er einen Betrag setzt, den wir aufgrund fehlender Chips physisch nicht mitgehen können.
Regel #2 – Side Pots – Side Pots werden ausschließlich in Multi-Way-Szenarien erstellt, in denen ein Spieler All-In ist, die verbleibenden Spieler jedoch um zusätzliche Chips kämpfen.

Stellen wir uns ein Drei-Wege-All-In zwischen den folgenden Spielern vor.
Spieler A – $25 Stapel
Spieler B – $100 Stapel
Spieler C – $200 Stapel
Beachten Sie zunächst, dass Spieler C immer nur $100 in diese Hand investieren kann. Niemand hat genug Chips, um ihm Action für die restlichen $ 100 zu geben. In einer Online-Umgebung kann er immer noch all die $ 200 in die Mitte schieben, aber die zusätzlichen $ 100 sind irrelevant und beeinflussen die Aktion nicht.
Spieler A investiert nur $25, was bedeutet, dass er nur $25 von jedem Stapel seines Gegners gewinnen kann. Alle Wetten, die über diesen Betrag hinausgehen, werden als Teil eines Side Pots getätigt.

Um zu sehen, wie das funktioniert, stellen wir uns vor, Spieler A hat die beste Hand, Spieler B hat die 2. beste Hand und Spieler C hat die schlechteste Hand.
Spieler A – AdAs
Spieler B – KdKs
Spieler C – QdQs
Brett: Js7d5s2h2c

Wenn wir die zusätzlichen $ 100 von Spieler C ignorieren, beträgt die Anzahl der Chips in der Mitte $ 225. $ 75 davon ist der Hauptpot ($ 25 von jedem Spieler). Die restlichen $150 ($75 von Spieler B und C) bilden einen Side Pot, den nur Spieler B oder C gewinnen können.
Spieler A hat die beste Hand; er gewinnt den $75 Main Pot.
Spieler B verliert den Main Pot an Spieler A, gewinnt aber den Side Pot gegen Spieler C für $150.
Spieler C bekommt nichts (abgesehen von seinen zusätzlichen $ 100 zurück).

Poker All-Ins – Wann zu begehen

Nun, da wir die Regeln aus dem Weg haben, lassen Sie uns über Strategie sprechen. Wir werden einige allgemeine Regeln skizzieren, um unseren Stack All-in zu bekommen.

Mit Blick auf ein All-in – One mit Blick auf ein All-in von unserem Gegner, ist die Nummer eins wichtigste Konzept Pot-Odds. Wenn wir mit Pot-Odds nicht vertraut sind, ist dies eine ausgezeichnete Gelegenheit für uns, nach Material zum Thema zu suchen. Die Grundidee dabei ist, dass wir kein statistischer Favorit sein müssen, um ein All-In unseres Gegners zu callen.

Es sind bereits einige Chips im Pot, daher ist es mathematisch korrekt, dass wir auch als Underdog ein All-In callen. Wenn es eine große Anzahl von Chips in der Mitte gibt, ist es in Ordnung, ein großer Underdog zu sein. Wenn es eine sehr kleine Menge an Chips in der Mitte gibt, ist es wichtig, dass wir nur ein kleiner Underdog sind, wenn wir anrufen.
Für Pokerturnierspieler kann es manchmal etwas anders sein. Es ist möglich, die Pot-Odds bei einem Call zu erhalten, aber der Call kann aufgrund von ICM-Überlegungen immer noch falsch sein. Manchmal ist es wichtiger, unseren Stack basierend auf der Turnierstruktur zu erhalten. Turnierspieler möchten vielleicht nach Informationen über „ICM“ suchen, um besser zu verstehen, wie sich dies auf ihre Call-Entscheidungen auswirkt.
Ein All-In machen – Als sehr grobe Anleitung ist es besser, der Aggressor beim Poker zu sein, als der Caller. Wenn wir als Angreifer schieben, besteht immer die Möglichkeit, dass unser Gegner foldet. Es ist eine Kombination aus unserem Fold-Equity und unserem Pot-Equity, wenn es aufgerufen wird, was unsere Erwartung bestimmt. Dafür gibt es keine einfache Berechnung, aber wir können hier unsere Effizienz steigern, indem wir lernen, EV-Berechnungen durchzuführen und Baumbildungssoftware wie Cardrunners-EV zu verwenden.
Es ist besonders profitabel, Spieler auszunutzen, die zu viel folden. Ein Spieler, der zu viele All-Ins auf den früheren Straßen ruft, ist zweifellos ausnutzbar, aber sie sind etwas geschützt durch die Tatsache, dass sie immer ihr Eigenkapital voll ausschöpfen können.
Ein Beispiel dafür kann man sehen, wenn man 5bet Shoves Preflop mit 100bb effektiven Stacks in Cash Games betrachtet. Wenn unser Gegner nie auf 5bets foldet, können wir unsere Jamming Range in der Regel leicht erweitern. In einer späten Position kann dies manchmal bedeuten, dass wir Holdings so schwach wie 88 oder AJs zu unserem Jamming-Bereich gegen eine 25bb 4bet hinzufügen können. (Es hängt natürlich von der Breite des 4-Wettbereichs des Bösewichts ab).

Sobald unser Gegner jedoch beginnt, merklich über 50% der Zeit zu unserer 5-Wette zu falten, erreichen wir schnell das Stadium, in dem es richtig wird, 2-Karten mit 5-Wetten zu schieben, wenn wir einer 4-Wette gegenüberstehen. In vielen Fällen können wir also die Stapel gegen jemanden, der zu viel faltet, breiter machen als gegen jemanden, der zu viel Calls macht.

Poker All-Ins – Relevante Variablen zu berücksichtigen

Es geht natürlich um viel mehr, als nur zu überlegen, wer der Angreifer und wer der Anrufer ist. Wir listen nun einige der anderen wichtigen Variablen auf, um zu entscheiden, ob unser Stack festgeschrieben werden soll.
– Effektive Stapel und SPRs
– Art des Gegners
– Vorherige Aktion
– Relative Handstärke
Effektive Stapel und SPRs – Die Art der Hände, mit denen wir All-In gehen, wird stark von den effektiven Stapeln beeinflusst. Je tiefer die effektiven Stacks, desto stärker muss unsere Hand sein, um All-in zu bekommen.
Mit effektiven Stacks von etwa 20-30bb wird es selten als richtig angesehen, ein Top-Paar zu falten. Wenn unser Gegner All-in bekommen will, sollten wir in der Regel mit unserer Hand gehen. Ähnliche Regeln können auf andere Betriebe angewendet werden. Bei Stapeltiefen von etwa 40-50bb ist es normalerweise falsch, Überpaare zu falten. Bei Stapeltiefen unter 100bb ist es oft falsch, Sätze zu falten. Stack Depths können daher helfen, einen groben Leitfaden für Commitment-Entscheidungen zu formulieren.
SPRs oder „Stack-to-Pot-Verhältnisse“ unterscheiden sich geringfügig von der Stapeltiefe. SPRs beschreiben das Verhältnis der Chips im Pot zu den Chips in den effektiven Stacks. (Zum Beispiel, wenn wir $ 400 in unserem Stapel haben, und es gibt $ 100 in der Mitte, wir haben einen SPR von 4).

Sie liefern ein Modell für Commitment-Entscheidungen, das berücksichtigt, wie „aufgebläht“ der Pot auf dem Flop ist. Wir könnten in der Lage sein, von TPTK (Top-Pair-Top-Kicker) in einem Single-Raised-Pot wegzukommen, wo der SPR hoch ist (um 15). Es könnte jedoch falsch sein, in einem 4bet-Pot, in dem der SPR in der 1.5-Region liegt, von TPTK wegzukommen – obwohl wir in beiden Szenarien möglicherweise identische effektive Stacks haben.
Eine andere Möglichkeit, dieses Konzept auszudrücken, lautet wie folgt: Je größer die Anzahl der Chips ist, die wir vor dem Flop investiert haben, desto weniger korrekt ist es, nach dem Flop zu folden.
Art des Gegners – Wir möchten keine Commitment-Entscheidungen treffen, die ausschließlich auf dem SPR und der Art der Hand basieren, die wir haben. Poker ist ein Spiel von Menschen, und unsere All-In-Entscheidungen sollten stark an die Art des Gegners angepasst werden, mit dem wir konfrontiert sind.

Wenn unser Gegner außergewöhnlich tight ist und die Stacks nur mit extrem soliden Holdings reinbekommt, wollen wir sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, seine All-Ins zu callen. Eine bestimmte Holding mag aufgrund unseres Wissens über SPRs wie ein korrektes All-In erscheinen, aber wir möchten die Fähigkeit behalten, dies zu ignorieren und die beste ausbeuterische Entscheidung zu treffen.
Wie bereits erwähnt, sind aggressive All-In-Entscheidungen besonders nützlich, wenn unser Gegner zu oft faltet. Selbst wenn er zu oft gegen Shoves anruft, können wir dies ausnutzen, indem wir den Bereich der Hände erweitern, die wir als Value-Shoves verwenden. Im 5-Wett-Beispiel, das wir in Betracht gezogen haben, konnten wir unsere 5-Wett-Reichweite gegen einen nicht faltenden Gegner nicht signifikant erweitern.

Diese Tatsache lag daran, dass a) wir davon ausgegangen sind, dass seine 4-Wetten-Range angemessen ist und b) er vor dem Flop mehr Eigenkapital hat, als er auf späteren Streets hätte. Die Erweiterung unseres Value-Shoving-Bereichs wird besonders auf späteren Straßen rentabel, auf denen unser Gegner weniger Eigenkapital zu realisieren hat.

Diese Situation trifft besonders auf den Fluss zu, wo unser Gegner sich damit begnügen kann, eine breite Palette von Null-Beteiligungen gegen einen Stau zu nennen. (Zero Equity, da sich die schlechteste Hand nie verbessern kann, nachdem die River-Karte bereits ausgeteilt wurde).
Vorherige Aktion – Einige All-Ins repräsentieren mehr Stärke als andere. Wir wollen so gut wie möglich analysieren, ob die Linie unseres Gegners stimmt. Hat er die Hand, die er vertritt? Unsere Fähigkeit, dies herauszufinden, wird zunehmen, wenn wir uns mit den verschiedenen Trends des Spielerpools auskennen.
Zum Beispiel ist eine häufige Frage, die viele Spieler stellen, ob es in Ordnung ist, Overpairs in 3bet Pots mit 100bb effektiven Stacks zu falten. Ein Grund, warum die Frage so weit verbreitet ist, ist, dass es keine einfache „Ja“ – oder „Nein“ -Antwort darauf gibt. Es hängt von mehreren Variablen ab.
Eine dieser Variablen ist die Größe des Flop-Raise unseres Gegners, nachdem wir den Flop gesetzt haben. Die Analyse des Spielerpools zeigt einen starken Trend zu kleinen Flop-Raises, die stärker sind als Flop-All-In-Shoves. Viele Spieler erkennen dies möglicherweise nicht ohne Kenntnis der Umgebung. Schließlich scheint es logisch anzunehmen, dass eine größere Erhöhung im Durchschnitt immer stärker ist als eine kleinere Erhöhung.
Es mag daher oft richtig sein, unser Overpair gegen einen Flop-Jam zu nennen, aber in Betracht zu ziehen, unser Overpair irgendwann vor dem River zu falten, nachdem unser Gegner die kleine Flop-Raise-Linie ausgenutzt hat. Natürlich ist die Antwort im GTO-Stil etwas anders. Laut GTO Poker sollten wir in 3bet Pots mit 100bb effektiven Stacks grundsätzlich niemals Overpairs folden. Dieser Faktor spielt jedoch eine relativ geringe Rolle. Wir sollten in erster Linie daran interessiert sein, starke Exploits zu generieren, die auf unserem Wissen darüber basieren, was verschiedene Linien darstellen.
Relative Handstärke – Das Befolgen eines auf absoluter Handstärke basierenden Verpflichtungssystems kann problematisch sein. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, wir hätten eine All-In-Regel, bei der wir niemals einen Satz mit 100bb effektiven Stapeln falten.

Schau dir die folgende Hand an:
Brett: JhTh9hQc
Hand: 9d9s
Es ist wahr, dass wir einen Satz haben, und es könnte wahr sein, dass wir mit weniger als 100bb effektiv spielen. Aber wir sollten sofort sehen können, dass es einige ernsthafte Probleme mit unserem Set auf dieser Board-Textur gibt.
Obwohl die absolute Stärke unserer Hand stark ist, ist sie im relativen Sinne extrem schwach. Es gibt eine Vielzahl von verschiedenen Möglichkeiten, wie unser Set dominiert werden kann, und wir sollten in der Lage sein, All-In-Konfrontationen zu vermeiden, trotz unserer allgemeinen Zurückhaltung, ein Set mit 100bb effektiv zu falten.

An anderen Stellen ist unsere absolute Handstärke vielleicht etwas schwächer, aber unsere absolute Handstärke ist deutlich stärker. (TPTK auf einer trockenen Textur zum Beispiel). Es ist wichtig, dass wir unsere relative Handstärke sorgfältig berücksichtigen, wenn wir All-In-Entscheidungen treffen.

Poker All-in Strategie (Eine Zusammenfassung)

Wie wir gesehen haben, gibt es keine festen Regeln dafür, ob wir unseren Stack an einer bestimmten Stelle festschreiben sollen. Jede Situation muss individuell anhand der relevanten Variablen abgewogen werden.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Punkte, die wir angesprochen haben:

All-in-Strategie – FAQ

Frage 1: Was bedeutet es, beim Poker All-In zu gehen?

Beim Poker „All-in“ zu gehen bedeutet, alle verbleibenden Chips in die Mitte des Pots zu legen. Dies kann entweder passieren, indem wir selbst eine Wette abschließen oder eine Wette unseres Gegners aufrufen.

Frage 2: Wie funktioniert eigentlich All-In beim Poker?

Spieler dürfen niemals mehr investieren, als sich derzeit in ihrem Stack befindet. Wenn unser Heads-Up-Gegner weniger Chips hat als wir und wir seinen All-In-Shove nennen, werden wir immer noch als „All-In“ bezeichnet, obwohl wir technisch gesehen einige Chips zurückgelassen haben.

Frage 3: Warum sollten wir beim Poker All-in gehen wollen?

Zwei Hauptgründe. Entweder wir haben die beste Hand und wollen den Pot vergrößern, oder wir machen einen großen Bluff und hoffen, dass unser Gegner foldet.

Frage 4: Wann sollten wir beim Poker All-in gehen?

Bei einem All-In-Shove ist das einzige, was zählt, die Pot Odds, die wir beim Callen bekommen. Als Aggressor schieben wir entweder All-In, weil wir eine starke Hand haben oder weil wir denken, dass unser Gegner zu häufig faltet.

Frage 5: Wann sollten wir in einem Turnier All-In gehen?

Bei Turnieren gelten etwas andere Regeln als bei Cash Games. Abhängig von der Auszahlungsstruktur des Turniers kann es in bestimmten Szenarien sogar richtig sein, AA Preflop zu folden. Als grobe Richtlinie gilt: Je kürzer unser Stack, desto geringer ist die Handanforderung, um All-In zu erhalten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.