¿Cómo se asegura de que un nuevo producto, teoría o idea tenga validez? Hay múltiples formas de probarlos, siendo una de las más comunes el uso de la investigación experimental. Cuando hay un control completo sobre una variable, las otras variables se pueden manipular para determinar el valor o la validez que se ha propuesto.
Luego, a través de un proceso de monitoreo y administración, se pueden determinar los verdaderos efectos de lo que se está estudiando. Esto crea un resultado preciso, así que conclusiones sobre el potencial de valor final. Es un proceso eficiente, pero que también se puede manipular fácilmente para cumplir con métricas específicas si la supervisión no se realiza correctamente.
Aquí están las ventajas y desventajas de la investigación experimental a considerar.
¿Cuáles son las Ventajas de la Investigación Experimental?
1. Proporciona a los investigadores un alto nivel de control.
Al poder aislar variables específicas, es posible determinar si un resultado potencial es viable. Cada variable se puede controlar por sí sola o en diferentes combinaciones para estudiar qué resultados posibles están disponibles para un producto, teoría o idea también. Esto proporciona una gran ventaja en la capacidad de encontrar resultados precisos.
2. No hay límite para el tema o la industria involucrados.
La investigación experimental no se limita a una industria o tipo de idea específicos. Se puede utilizar en una amplia variedad de situaciones. Los maestros pueden usar la investigación experimental para determinar si un nuevo método de enseñanza o un nuevo plan de estudios es mejor que un sistema más antiguo. Las compañías farmacéuticas utilizan la investigación experimental para determinar la viabilidad de un nuevo producto.
3. La investigación experimental proporciona conclusiones específicas.
Debido a que la investigación experimental proporciona un nivel de control tan alto, puede producir resultados específicos y relevantes con consistencia. Es posible determinar el éxito o el fracaso, lo que permite comprender la validez de un producto, teoría o idea en un período de tiempo mucho más corto en comparación con otros métodos de verificación. Conoces el resultado de la investigación porque llevas la variable a su conclusión.
4. Los resultados de la investigación experimental pueden duplicarse.
La investigación experimental es una forma sencilla y básica de investigación que permite su duplicación cuando las mismas variables son controladas por otras. Esto ayuda a promover la validez de un concepto para productos, ideas y teorías. Esto permite que cualquier persona pueda verificar y verificar los resultados publicados, lo que a menudo permite obtener mejores resultados, ya que los pasos exactos pueden producir los resultados exactos.
5. Los ajustes naturales se pueden replicar a velocidades más rápidas.
Cuando se lleva a cabo una investigación en un entorno de laboratorio, es posible replicar condiciones que podrían llevar mucho tiempo para que las variables se puedan probar adecuadamente. Esto permite a los investigadores tener un mayor control de las variables extrañas que también pueden existir, limitando la imprevisibilidad de la naturaleza, ya que cada variable está siendo estudiada cuidadosamente.
6. La investigación experimental permite determinar la causa y el efecto.
La manipulación de variables permite que los investigadores puedan observar varias relaciones de causa y efecto que un producto, teoría o idea puede producir. Es un proceso que permite a los investigadores profundizar en lo que es posible, mostrando cómo las diversas relaciones variables pueden proporcionar beneficios específicos. A cambio, se puede comprender una mayor comprensión de los aspectos específicos de la investigación, incluso si no se le presenta al investigador una comprensión de por qué esa relación está presente.
7. Se puede combinar con otros métodos de investigación.
Esto permite que la investigación experimental pueda proporcionar el rigor científico que puede ser necesario para que los resultados se mantengan por sí solos. Proporciona la posibilidad de determinar lo que puede ser mejor para un grupo demográfico o población específica, al tiempo que ofrece una mejor transferencia de la que la investigación anecdótica puede proporcionar normalmente.
¿Cuáles son las desventajas de la Investigación Experimental?
1. Los resultados son altamente subjetivos debido a la posibilidad de error humano.
Debido a que la investigación experimental requiere niveles específicos de control de variables, tiene un alto riesgo de experimentar errores humanos en algún momento durante la investigación. Cualquier error, ya sea sistémico o aleatorio, puede revelar información sobre las otras variables y eso eliminaría la validez del experimento y la investigación que se está llevando a cabo.
2. La investigación experimental puede crear situaciones que no son realistas.
Las variables de un producto, teoría o idea están bajo controles tan estrictos que los datos que se producen pueden estar dañados o ser inexactos, pero aún así parecen auténticos. Esto puede funcionar de dos maneras negativas para el investigador. En primer lugar, las variables se pueden controlar de tal manera que sesguen los datos hacia un resultado favorable o deseado. En segundo lugar, los datos se pueden corromper para que parezcan positivos, pero debido a que el entorno de la vida real es tan diferente del entorno controlado, los resultados positivos nunca se podrían lograr fuera de la investigación experimental.
3. Es un proceso que consume mucho tiempo.
Para que se realice correctamente, la investigación experimental debe aislar cada variable y realizar pruebas en ella. Entonces también se deben considerar combinaciones de variables. Este proceso puede ser largo y requerir una gran cantidad de recursos financieros y de personal. Es posible que esos costos nunca se compensen con las ventas al consumidor si el producto o la idea nunca llegan al mercado. Si lo que se está probando es una teoría, puede conducir a un falso sentido de validez que puede cambiar la forma en que otros abordan su propia investigación.
4. Puede haber problemas éticos o prácticos con el control de variables.
Puede parecer una buena idea probar nuevos productos farmacéuticos en animales antes que en humanos para ver si funcionarán, pero ¿qué sucede si el animal muere a causa de la investigación experimental? ¿O qué pasa con los ensayos en humanos que fracasan y causan lesiones o la muerte? La investigación experimental puede ser eficaz, pero a veces el enfoque tiene complicaciones éticas o prácticas que no se pueden ignorar. A veces hay variables que no se pueden manipular como debe ser para que se puedan obtener resultados.
5. La investigación experimental no proporciona una explicación real.
La investigación experimental es una oportunidad para responder a una pregunta de Sí o no. Le mostrará que funcionará o no funcionará según lo previsto. Se podría argumentar que se podrían lograr resultados parciales, pero que todavía encajarían en la categoría de «No» porque no se lograron plenamente los resultados deseados. La respuesta es agradable de tener, pero no hay explicación de cómo llegaste a esa respuesta. La investigación experimental es incapaz de responder a la pregunta de «Por qué» al mirar los resultados.
6. Las variables extrañas no siempre se pueden controlar.
Aunque los entornos de laboratorio pueden controlar variables extrañas, los entornos naturales presentan ciertos desafíos. Algunos estudios deben completarse en un entorno natural para ser precisos. Es posible que no siempre sea posible controlar las variables extrañas debido a la imprevisibilidad de la Madre Naturaleza. Incluso si las variables están controladas, el resultado puede garantizar la validez interna, pero lo hace a expensas de la validez externa. De cualquier manera, aplicar los resultados a la población en general puede ser bastante difícil en cualquiera de los escenarios.
7. Los participantes pueden verse influenciados por su situación actual.
El error humano no se limita solo a los investigadores. Los participantes en un estudio de investigación experimental también pueden verse influenciados por variables extrañas. Podría haber algo en el ambiente, tal alergia, que crea una distracción. En una conversación con un investigador, puede haber una atracción física que cambie las respuestas del participante. Incluso los desencadenantes internos, como el miedo a los espacios cerrados, podrían influir en los resultados que se obtienen. También es muy común que los participantes «sigan» lo que piensan que un investigador quiere ver en lugar de proporcionar una respuesta honesta.
8. Manipular variables no es necesariamente un punto de vista objetivo.
Para que la investigación sea eficaz, debe ser objetiva. Ser capaz de manipular variables reduce esa objetividad. Si bien observar las consecuencias de tal manipulación tiene beneficios, es posible que esos beneficios no proporcionen resultados realistas que puedan utilizarse en el futuro. Tomar una muestra es un reflejo de esa muestra y es posible que los resultados no se trasladen a la población general.
9. Las respuestas humanas en la investigación experimental pueden ser difíciles de medir.
Hay muchas presiones que se pueden ejercer sobre las personas, desde políticas hasta personales, y todo lo demás. Diferentes experiencias de vida pueden hacer que las personas reaccionen a la misma situación de diferentes maneras. Esto no solo significa que los grupos pueden no ser comparables en la investigación experimental, sino que también dificulta la medición de las respuestas humanas que se obtienen u observan.
Las ventajas y desventajas de la investigación experimental muestran que es un sistema útil de usar, pero debe estar estrechamente controlado para ser beneficioso. Produce resultados que pueden reproducirse, pero también puede ser fácilmente influenciado por influencias internas o externas que pueden alterar los resultados que se están logrando. Al tomar estos puntos en cuenta, será posible ver si este proceso de investigación es apropiado para su próximo producto, teoría o idea.