El Curioso Caso de los Informes de Población

He estado en el hobby durante bastante tiempo, pero hace dos años fue cuando lo llevé al siguiente nivel. Durante el primer año, supe que descifrar tarjetas calificadas y volver a clasificar a BGS o PSA (lo más probable) era una práctica, pero en el último año ha despegado. Para aquellos que no están afinados, romper una tarjeta graduada significa sacarla de su estuche para volver a la forma sin clasificar.

Si alguien elige, puede romper la tarjeta para evitar sesgos de calificador, en comparación con si todavía estaba en el estuche enviado para una revisión.

Permítanme comenzar este artículo aclarando que soy cien por ciento compatible con tarjetas de calificación, comprar tarjetas calificadas, descifrar sus tarjetas calificadas o hacer lo que quiera con sus tarjetas y la calificación (a menos que implique recortar o alterar tarjetas). Sabes, hay una razón por la que lo llamé SlabStox.

Este artículo debe considerarse puramente educativo.

Aquí hay un ejemplo rápido de cómo funciona una grieta y volver a enviar:

Envías un Luis Robert Bowman’s Best Atomic Auto / 25 a BGS y vuelve un BGS 9 con 9 centrado, 9 bordes, 9.5 esquinas y 9.5 superficie. Debido a que la calificación es tan subjetiva, desea volver a enviarla para intentar agarrar .5 más alto en los bordes y salga con un BGS 9.5. En su lugar, vuelve no como un 9.5, sino como un BGS 10 PRÍSTINO, con 9.5 centrado, 10 bordes, 10 esquinas y 10 superficies.

Ese no es un ejemplo hipotético; eso le pasó a uno de nuestros escritores, @psasportscards. Su Robert no fue ascendido .5 sub-grados, pero un total de 2.5 sub-grados para llegar al BGS 10 (felicitaciones para él, seguro).

Eso no solo afecta el informe de población, ya que la misma tarjeta tiene dos números de serie diferentes en el sistema, sino que lo contamina al existir tal discrepancia en una tarjeta.

No tengo nada en contra de que la gente se agriete y vuelva a enviar, lo he hecho yo mismo para cruces a PSA. Lo que sí tengo un problema es con las empresas de clasificación que carecen de consistencia (no solo con la clasificación, sino también con los tiempos de respuesta), y creo que muchos de nosotros estaríamos de acuerdo en que es un problema importante. Mirando al Robert, creo que es seguro decir que uno de los dos calificadores no debería calificar nuestras tarjetas. Teniendo en cuenta la tarifa de 20 a 2 25+ por tarjeta en Beckett y PSA (para pedidos garantizados), quiero asegurarme de que mi tarjeta se califique de manera justa y con mejor consistencia.

Aquí hay un ejemplo de un cruce de BGS a PSA, gracias de nuevo a @psasportscards.

Este Bellinger no era una verdadera joya (9.5 s en todos los grados secundarios), pero aún así se cruzó a un PSA 10. Es una creencia popular (aunque a veces errónea) que BGS 9.5 s solo puede cruzar a PSA 10s si tiene verdaderos subgrados de gemas. Una de las compañías de bajo-graduado o graduada ella.

O bien estas empresas decidieron que los coleccionistas volvieran a enviar sus tarjetas para generar más ingresos, o son realmente inconsistentes en su práctica.

Un día, estoy seguro de que veremos la calificación electrónica donde un programa puede procesar calificaciones con zoom de 30x, etc. La fuente de esta información me evade, pero recuerdo haber oído que hay una patente pendiente para un software de calificación.

Pasando de la subjetividad de la calificación, veamos ejemplos de tarjetas grandes y sus informes de población.

2016 Bowman Cromo Juan Soto Naranja Refractor Auto /25

Informe BGS Pop: 32

10: 0

9.5: 14

9: 12

8.5: 3

8: 2

7.5: 1

Informe PSA Pop: 4

10: 2

9: 2

Población Total Calificada: 36

Total Orange Refractor Autos: 25

Hay once naranjas Soto BC report más de las que existen, y eso asumiendo que cada Naranja Soto fue calificada (la probabilidad de eso es alta, debido al valor de la tarjeta).

¿Cuáles son las probabilidades de que los BGS 7.5, 8 u 8.5 estén en las losas originales en este momento? Mi conjetura es que queda un 8,5, y eso es todo.

Mi siguiente pregunta sería, de los catorce 9.5 s, ¿cuántos fueron clasificados originalmente como 9.5?

Por supuesto, esto no se puede determinar a menos que documente cada venta de Soto Orange, la numeración de serie y cuál fue la primera calificación. En este punto, es imposible entender todo eso.

2016 Bowman Cromo Juan Soto Rojo Shimmer Refractor Auto /10

Informe BGS Pop: 14

10: 0

9.5: 7

9: 6

8.5: 1

PSA Pop Report: 1

9: 1

Total Graded Population: 15

Total Red Shimmer Refractor Autos: 10

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25

BGS Pop Report: 31

10: 0

9.5: 16

9: 15

PSA Pop Report: 6

10: 4

9: 2

Total Graded Population: 37

Total Orange Refractor Autos: 25

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Azul Refractor Auto /150

BGS Pop Informe: 134

10: 6

9.5: 87

9: 29

8.5: 10

8: 1

PSA Pop Informe: 15

10: 7

9: 6

8: 1

5: 1

Total Gradual de la Población: 149

Total de Azul Refractor Autos: 150

Para Vlad Jr Blues el graduado de la población no cubre el total de la producción, pero es sólo por uno. Después de mirar tres tarjetas /25 o menos, mezclar una tarjeta /150 tiene sentido para ver si se extiende a tiradas de impresión más grandes. Es increíble pensar que una tarjeta con 150 producidos en 2016 tiene un 99% en los informes pop.

Wrap-up

Desearía que hubiera una manera para mí de volver y rastrear las ventas de estas tarjetas con números de serie para ver cuáles se golpearon y cuáles no. Sería una investigación más útil, pero por ahora esto tendrá que hacer.

Ahora que lo pienso, intentaré rastrear los autos Refractores Bowman Chrome Wander Franco Orange de 2019 y ver dónde terminan siendo calificados y presentados de nuevo (esto será fácil, los poseeré todos).

Al menos, esto muestra la subjetividad y el dinero que se canalizan a través del negocio de tarjetas calificadas. Estos fueron solo cuatro ejemplos de dos jugadores diferentes de 2016. Investigué a Mike Trout también, y tiene un total de 163 automóviles Refractores azules graduales de 150 producidos.

No estoy tratando de decir que las tarjetas calificadas no deberían valer la gran prima que se les pone; es la mejor manera de garantizar la protección de la tarjeta (hasta cierto punto) y obtener una opinión certificada sobre una tarjeta. Por las tarifas que cobran las compañías y el tiempo que se necesita para calificarlas, el multiplicador de tarjetas calificado definitivamente está garantizado, pero su servicio debe mejorar.

¿Cuáles son sus opiniones sobre la producción de una tarjeta frente a la población graduada?

Anteriormente en SlabStox: Perfil de Prospecto: Oneal Cruz

Siguiente en SlabStox: Perfil de prospecto: Nate Pearson