Muchas personas que están interesadas en la eliminación de un caso penal no califican bajo el estatuto. Otros que sí califican pueden no darse cuenta de que una orden de eliminación no satisfará sus necesidades. Es mejor para la práctica del abogado que el cliente aprenda esto en una consulta telefónica o de oficina que aprenderlo después de gastar cientos de dólares en costos judiciales y honorarios legales para presentar una petición. Este artículo sugiere una lista de preguntas para examinar un cliente de eliminación de antecedentes penales.
¿Qué Quieres Que Se Elimine?
Saber el crimen exacto es importante. La Subsección 610.140.2 tiene una larga lista de ofensas, muchas enumeradas por la sección del Estatuto Revisado de Missouri, que no son elegibles para la eliminación. Algunos ejemplos son «cualquier delito grave de clase A», «cualquier delito grave de asalto; delito menor o delito grave de asalto doméstico; o delito grave de secuestro» y «sección 570.025» (robo en segundo grado).3 Si el cliente ha sido declarado culpable de una ofensa en la lista (o una violación de ordenanza municipal equivalente), esa ofensa no es elegible para la eliminación.4 A la luz de las leyes que estipulan la eliminación de arrestos y condenas, el tribunal de circuito probablemente no tiene un poder equitativo para ordenar la eliminación de delitos no elegibles, sin importar cuán apremiantes sean las circunstancias.5
También es importante determinar el cargo específico que resultó en una declaración de culpabilidad. Robo en primer grado (§569.160) no es elegible para eliminación,6 pero robo en segundo grado (§ 569.170) is. La elegibilidad se basa en el cargo a disposición, no en el cargo inicial que más tarde puede haber sido enmendado o sustituido. La información de disposición puede estar disponible en Missouri Case.net, del secretario del circuito, o de una solicitud de registros públicos a la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri, que se puede realizar en el sitio web del MSHP.
Los delitos de robo no eran elegibles para la eliminación bajo la versión inicial de § 610.140, 7, pero ahora son elegibles como resultado de una modificación de § 610.140, que entró en vigencia ago. 28, 2019.8 Había legislación pendiente en la sesión de 2020 de la legislatura de Missouri que ampliaría aún más la lista de delitos elegibles para la eliminación.9 (Los proyectos de ley pendientes se pueden ver haciendo clic en la bandera amarilla con § 610.140 en los Estatutos anotados de Missouri de Vernon en Westlaw.)
Dado este historial legislativo, es prudente considerar asesorar a los clientes con delitos no elegibles para verificar § 610.140 cada año después de agosto. 28, 2019, para enmiendas. El abogado también debe verificar si hay enmiendas. En la sesión de 2020, la legislación propuesta (S. B. 952) habría acortado los períodos de espera y reducido el recargo de 2 250 a 1 100, así como eliminado algunas ofensas de la lista de ofensas no elegibles.
La subsección 610.140.12 establece límites de por vida para las expulsiones. El cliente tiene derecho a eliminar solo una condena por delito grave y dos delitos menores o infracciones de la ordenanza municipal.10 No hay límite de por vida en el número de infracciones.11 Existe una excepción al límite si los delitos fueron imputados en la misma acusación o información o «se cometieron como parte del mismo curso de conducta criminal.»12 Todas esas ofensas, violaciones e infracciones relacionadas pueden incluirse en una petición sin tener en cuenta los límites de por vida.13 La petición contará como una expurgación solo por la infracción u ofensa de más alto nivel contenida en la petición con el propósito de determinar la elegibilidad futura para la expurgación.14 Un cliente con ofensas que excedan los límites de por vida debe ser informado de los límites antes de que el cliente decida hacer una petición.
Hay cuatro estatutos distintos del § 610.140 que autorizan a un tribunal a eliminar una condena por un delito específico. (1) Los delitos de tráfico y navegación relacionados con el alcohol son elegibles para la eliminación de delincuentes únicos después de un período de 10 años según § 610.130, pero no según § 610.140.15 (2) Los registros de casos de violaciones de § 311.125 (delitos relacionados con el alcohol cometidos por una persona menor de 21 años) pueden eliminarse según § 311.326.16 (3) Una persona «que en el momento de la ofensa era menor de dieciocho años y se ha declarado culpable o ha sido condenado para el delito de prostitución bajo la sección 567.020» puede solicitar al tribunal la eliminación de todos los registros de arresto, declaración de culpabilidad, juicio o condena bajo la sección 610.131.17 (4) Una condena penal por falta de pago de manutención de los hijos puede ser eliminada bajo § 568.040.6(3) (a).18
El Departamento de Ingresos de Missouri solía «eliminar» automáticamente muchas condenas por infracciones de tránsito en el registro de conducir de una persona después de tres años.19 El DOR rescindió este reglamento a partir del Nov. 30, 2018.20 Un cliente que quiera eliminar una violación de movimiento en un registro de manejo ahora debe usar § 610.140.
Arrestos
Algunos clientes quieren eliminar un arresto. El estatuto de Missouri para la eliminación de un arresto es § 610.122.21 Es difícil cumplir con los requisitos legales en esa sección, especialmente el requisito de § 610.122.1(1) «que el arresto se basó en información falsa.»22 Este artículo se centra en la eliminación de registros de casos penales bajo § 610.140 en los que ha habido una condena.
A pesar de § 610.122, § 610.140.6 permite la eliminación de «registros relacionados con un arresto por una ofensa, violación o infracción elegible».»23 La persona es elegible para la petición después de tres años a partir de la fecha de arresto», siempre que, durante ese tiempo, el peticionario no haya sido declarado culpable de ningún delito menor o delito grave.»24 La cancelación de arresto bajo§ 610.140.6 debería ser más fácil de obtener que bajo § 610.122, suponiendo que el cliente fue arrestado por una ofensa elegible. Por otro lado, una cancelación de arresto bajo § 610.122 resulta en un registro destruido de acuerdo con § 610.124, pero la cancelación bajo § 610.140.6 no lo hace. Tenga en cuenta, sin embargo, que el lenguaje descalificador de «cualquier delito menor» significa precisamente eso: cualquier delito menor posterior al arresto, incluso si el delito menor es una infracción de tránsito menor. No hay excepción para las condenas en virtud de los capítulos 304 y 307, como lo hay en § 610.140.5(2) para las peticiones para eliminar una condena.
Identidad errónea o robada
El cliente puede buscar la ayuda de un abogado para borrar los registros de una ofensa o infracción en la que el cliente fue nombrado como resultado de una identidad errónea o de otra persona que utiliza la información de identificación del cliente. El remedio para esa identidad errónea o robada está en § 610.145.25 El cliente puede presentar una petición o moción pidiendo la eliminación de «todos los registros oficiales, cualquier entrada relacionada con la detención, acusación o juicio de la persona».26 El tribunal ordenará la eliminación si, después de una audiencia sobre la moción o petición, determina que la identidad de la persona fue utilizada sin permiso y que los cargos fueron desestimados o que la persona fue declarada inocente.»27
¿Dónde Fuiste A La Corte?
Las peticiones de expurgación deben presentarse en el tribunal de circuito del condado en el que se procesó el caso28 o se produjo el arresto.29 Esta norma se aplica también a las infracciones de las ordenanzas municipales.30 Si el cliente ha tenido casos en diferentes condados, el abogado tendrá que presentar peticiones en cada condado, sujeto al límite de por vida del cliente en expurgaciones en §§ 610.140.1 y 610.140.12.
La sección 610.140 no permite la eliminación de condenas obtenidas en un tribunal federal. No existe una categoría federal que prevea la eliminación de una condena federal. Hay un procedimiento de expurgación para una persona menor de 21 años en el momento de una ofensa por drogas que fue puesta en libertad condicional antes del juicio.31
¿Recibió una Condena Suspendida?
Si el cliente recibió una imposición de sentencia suspendida, es posible que no haya ventaja en obtener una orden de eliminación. El registro del SIS ya está cerrado al público si el infractor completó con éxito el período de prueba, excepto para las personas que recibieron un SIS antes del Sept. 28, 1981.32 Una orden de eliminación de antecedentes penales no cierra más el expediente ni lo hace desaparecer. El cliente debe divulgar una ofensa eliminada en ciertas situaciones, que se discuten en §§ 610.140.9 y 610.140.10. Clientes que recibieron un SIS antes de septiembre. 28, 1981, puede presentar una moción bajo § 610.106 para el cierre de los registros del caso o una petición de eliminación bajo § 610.140.
Hay dos situaciones en las que una eliminación de § 610.140 podría hacer una diferencia para un cliente con un SIS. (1) Si el cliente tiene posesión legal de un arma de fuego a pesar de un registro cerrado del SIS por delito grave en Missouri, una orden de eliminación puede hacer que el cliente sea elegible para un permiso de porte oculto bajo § 571.101, RSMo 2016, asumiendo que no hay otras descalificaciones.33 (2) A § 610.140 la eliminación en un caso SIS podría resultar en la eliminación de la detención subyacente.
¿Por Qué Desea una Eliminación?
En cualquier caso, es importante conocer la historia del cliente a tiempo. Es especialmente importante para un cliente que busca una eliminación. La orden de cancelación de la corte puede no cumplir con el propósito del cliente. El cliente también puede no darse cuenta de lo que significa la eliminación en la práctica. Una orden de eliminación no creará un borrón y cuenta nueva, por así decirlo, para ciertos empleadores descritos en §§ 610.140.9 y 610.140.10, para una verificación de antecedentes para poseer un arma de fuego,34 o para una solicitud para Global Entry, un programa de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos.
Lo que hace una Orden de Eliminación
Aunque § 610.140 se refiere a la eliminación, el capítulo 610 no define ese término.
El propósito declarado de una orden de eliminación está en§ 610.140.8: «el efecto de dicha orden será restaurar a dicha persona al estado que ocupaba antes de tales arrestos, alegatos, juicios o condenas como si tales eventos nunca hubieran tenido lugar.»Si el tribunal de circuito otorga una orden de eliminación en un caso penal, los registros del caso, incluidos los registros de arresto, declaración de culpabilidad, juicio o condena, se cerrarán «de la manera establecida por la sección 610.120.»35 De acuerdo con § 610.120, los registros cerrados «serán inaccesibles para el público en general y para todas las personas que no sean el acusado, excepto lo dispuesto en esta sección y en el capítulo 43.»
Lo que una Orden de Cancelación No
Una orden de cancelación no resultar en la destrucción de los registros a ser cerrado.36 Sección 610.120 estados:
Todos los expedientes que sean expedientes cerrados se eliminarán de los expedientes de los tribunales, los organismos administrativos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley que estén a disposición del público y se conservarán en expedientes separados que se mantendrán confidenciales y, cuando sea posible, se volverán a escribir o reescribirán páginas del expediente público omitiendo las partes del expediente que traten de la causa del acusado. Si no es posible volver a escribir o volver a escribir debido a la naturaleza permanente de los libros de registro, dicho registro se borrará y se volverá a copiar en un libro confidencial.
Ciertas agencias tendrán acceso a los registros. Alguien que ha recibido una orden de eliminación de antecedentes penales aún debe reconocer la ofensa eliminada en ciertas situaciones enumeradas en § 610.140.9. Por ejemplo, la persona tendría que revelar el delito eliminado en una solicitud de » una licencia, certificado o permiso emitido por este estado para practicar la profesión de dicha persona.»37
La orden de eliminación no es vinculante para las agencias del gobierno federal. Una condena expurgada puede seguir siendo parte de los antecedentes penales de un cliente para fines relacionados con inmigración o viajes internacionales o para una verificación de antecedentes por parte de la Oficina Federal de Investigaciones para comprar un arma de fuego.
Solo se destruyen los registros de un arresto borrado.38 La Sección 610.124 comienza así :» Todos los registros ordenados a ser borrados de conformidad con la sección 610.123 serán destruidos, excepto lo dispuesto en esta sección.»Como se señaló anteriormente, esta destrucción es la ventaja de una cancelación de arresto bajo § 610.122 sobre una bajo § 610.140.6.
¿Tiene una licencia comercial comercial?
Si el cliente tiene una licencia de conducir comercial, § 610.140.2 (10) puede descalificar al cliente para obtener la eliminación de una ofensa de tráfico:
Cualquier violación de cualquier ley estatal o ordenanza municipal o del condado que regule la operación de vehículos motorizados cuando sea cometida por una persona a la que se le haya emitido una licencia de conducir comercial o se le requiera poseer una licencia de conducir comercial emitida por este estado o cualquier otro estado.
De acuerdo con este idioma, el cliente no debe ser descalificado si la comisión de la infracción de tránsito ocurrió antes de que el cliente obtuviera la licencia comercial o antes de que se le exigiera poseer una licencia comercial.
¿Desea Poseer un Arma de Fuego si la Eliminación es Exitosa?
El abogado debe hacer esta pregunta porque es poco probable que los clientes ofrezcan voluntariamente esa razón. Para evitar un cliente insatisfecho, el abogado debe advertir al cliente que una condena por delito grave eliminada hará que el cliente suspenda una verificación de antecedentes para poseer un arma de fuego.
El FBI, que opera el Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales, actualmente toma la posición de que una orden de eliminación de antecedentes penales en Missouri no es una verdadera eliminación en dependencia de State of Wyoming ex rel. Crank v. United States, 539 F. 3d 1236 (10th Cir. 2008).39 De acuerdo con ese razonamiento, una persona con una condena por delito grave eliminada no pasará la verificación NICS, incluso si esa condena eliminada es la única condena de la persona. Alguien tendrá que impugnar la denegación de verificación de antecedentes presentando una queja para un fallo declarativo bajo 18 U. S. C. § 925A. Si el demandante establece que la denegación fue un error, el tribunal puede otorgar honorarios de abogado.40
El razonamiento del FBI puede, sin embargo, ser vulnerable al desafío. Una ley federal establece que corresponde a un estado determinar el efecto de su orden de eliminación.41 La subsección 610.140.8, citada anteriormente, es prueba del efecto en Missouri. Además, la Corte Suprema de Missouri ha declarado en dictum que alguien con una condena por delito grave eliminada no puede ser acusado de violar § 571.070.1, RSMo 2016, lo que convierte en un delito que un delincuente posea un arma de fuego.42 Pero el FBI también confiará en Van der hule, 759 F. 3d 1043 (9th Cir. 2014) (la restricción de que el delincuente oculte el arma que de otro modo se le permitiría llevar fue la restricción del derecho a poseer armas de fuego que activaba la cláusula «a menos que» en 18 U. S. C. § 921(a) (20)).
¿Cuándo Completó Su Condena o Período de Prueba?
La sección 610.140 tiene períodos de espera: siete años para un delito grave y tres años para un delito menor, infracción o violación de una ordenanza.43 Los períodos de espera se remontan a la fecha de presentación de la petición.44 El cliente no debe haber tenido otra condena (que no sea delitos de tránsito bajo los capítulos 304 y 307, RSMo) en el período de siete o tres años antes de la fecha de presentación de la petición.45 Y debe haber sido por lo menos siete años por un delito grave y tres años por un delito menor, infracción o violación de una ordenanza, ya que el cliente cumplió plenamente su sentencia (incluido el período de libertad condicional) o período de libertad condicional.46
Sea minucioso en la obtención de cualquier información sobre el registro de un cliente. Mientras que las condenas por delitos menores bajo los capítulos 304 y 307 no cuentan, las condenas por delitos menores bajo otros capítulos sí cuentan. Por lo tanto, alguien con una condena por delito menor fuera de los capítulos 304 y 307 durante el período de espera no sería elegible para la eliminación hasta que pase tiempo adicional.
¿Ha Cumplido Con Todas las Obligaciones Relacionadas con la Resolución de Su Caso, Incluido el Pago de Multas o la Restitución?
El cumplimiento de todas las obligaciones relacionadas con la disposición es un requisito legal.47 La hoja de registro de la corte o un estado de cuenta del secretario del circuito pueden satisfacer este requisito.
¿Tiene Cargos Pendientes?
Este es otro requisito legal porque un cargo pendiente descalifica al peticionario.48 El cliente puede no saberlo. No se sorprenda si un cliente tiene una orden pendiente. Esta es otra razón para que el abogado realice una verificación de antecedentes lo más exhaustiva posible. MoBar Net permite a los suscriptores acceder a registros criminales y de conductores, así como verificar si hay órdenes judiciales en las áreas de St.Louis y Kansas City a través de Internet. Otras fuentes de información de Internet son municourt.net; Missouri Case.net; y Show-Me Courts, un nuevo sistema desarrollado por la Oficina del Administrador de Tribunales Estatales.
¿Qué Ha Estado Haciendo Desde Que Satisfizo la Disposición de la Ofensa a ser Eliminada?
El tribunal querrá saber esto. El tribunal tiene discreción para otorgar una cancelación, incluso si el peticionario cumple con los requisitos objetivos para la cancelación. El peticionario tiene que demostrar al tribunal que «los hábitos y la conducta del peticionario demuestran que el peticionario no es una amenaza para la seguridad pública del estado»49 y que «la eliminación es consistente con el bienestar público y los intereses de la justicia justifican la eliminación.»50 La información de que el cliente ha obtenido educación adicional, ha mantenido un empleo y ha formado una familia es útil y se puede incluir en la petición.
¿Puede Pagar el Costo de Obtener una Eliminación de Antecedentes penales?
La tasa de presentación es una consideración importante. Artículo 488.650 aplica un recargo de 2 250 a la cuota de presentación de una petición de expurgación en la corte de circuito.51 Por lo tanto, la tarifa total de presentación puede ser de 3 350 a 4 400, dependiendo del condado. La sección 488.650 permite al tribunal eximir de la cuota a un demandante indigente. También puede haber costos adicionales para servir a la citación y la copia de la petición a todos los encuestados que figuran en la petición. La Regla 155, en su forma enmendada y a partir del 1 de julio de 2020, permitirá la entrega por correo certificado con acuse de recibo solicitado.52
A la luz de la costosa tarifa, es imperativo examinar el caso antes de presentar la solicitud. Los abogados esperan clientes satisfechos como fuente de referencias futuras. Los clientes cuyas peticiones son denegadas pueden culpar al abogado si el cliente concluye que el abogado debería haber advertido al cliente sobre posibles problemas antes de solicitar una eliminación. Además, la reputación del abogado en la corte se verá afectada si las agencias de la ley se oponen a la petición por razones bien fundadas de inelegibilidad que el abogado del peticionario podría haber descubierto con una investigación más exhaustiva del caso.
Notas al final
1 Patrick Deaton es un practicante en solitario en St. Louis, que ha representado a personas que buscan la cancelación en los condados de San Carlos, San Luis, y el de la Ciudad de San Luis.
2 Sección 610.140, OMSr (2016).
3 Sección 610.140.2, Semen de OMSr. Supp. 2019. Todas las referencias adicionales a § 610.140 se refieren a esta versión enmendada que entró en vigencia ago. 28, 2019, a menos que se indique lo contrario.
4 Sección 610.140.2(9), RSMo.
5 Véase En re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Sección 610.140.2(6), RSMo.
7 Sección 610.140.6, OMSr (2016).
8 Sección 610.140, RSMo.
9 Véase SB 519 (adición de falsificación, fraude a acreedores garantizados y fraude hipotecario) y HB 1592 (adición de cometer una ley de seguros fraudulenta, defraudar a acreedores garantizados y blanqueo de dinero).
10 Sección 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Sección 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Sección 610.130, OMSr (2016).
16 Sección 311.326, OMSr (2016).
17 Sección 610.131.1, Semen OMSR. Supp. 2019.
18 Sección 568.040.6(3)(a), RSMo Cum. Supp. 2019.
19 Véase 12 CSR 10-24.050 («Eliminación de Condenas de Tráfico y Datos de Suspensión o Revocación de Registros de Conductores de Missouri»).
20 12 C. S. R. 10-24. 050 (Ene. 30, 2020).
21 Sección 610.122, OMSr (2016).
22 El caso más importante sobre la eliminación de arrestos se encuentra en re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Sección 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Sección 610.145, Semen de OMSr. Supp. 2019.
26 Sección 610.145.1(1), RSMo Cum. Supp. 2019.
27 Id.
28 Sección 610.140.1, RSMo.
29 Sección 610.140.6, RSMo.
30 Véase Bright c. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. App. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. § 3607 (2018).
32 Secciones 610.105 y 610.106, OMSr (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo. App. WD 2020) (concluyendo que la declaración de culpabilidad del solicitante por un delito grave, que había sido eliminado, no lo descalificaba automáticamente de recibir un permiso para portar un arma oculta).
34 Esta ha sido la experiencia del autor en su práctica.
35 Sección 610.140.7, RSMo.
36 Sección 610.120.1, Semen de OMSr. Supp. 2019.
37 Sección 610.140.9(1), RSMo.
38 Sección 610.124, OMSr (2016).
39 El FBI citó esta decisión al negar la apelación de un residente de Missouri que no logró un cheque de NICS para comprar un arma de fuego debido a una condena por delito grave eliminada.
40 18 U. S. C. § 925A (2018).
41 18 U. S. C. § 921(a)(20) (2018).
42 State v. Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Sección 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Sección 610.140.5(2), RSMo.
46 L. F. W. v. Depósito de Antecedentes Penales de la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. App. S. D. 2019).
47 Sección 610.140.5(3), RSMo.
48 Sección 610.140.5(4), RSMo.
49 Sección 610.140.5(5), RSMo.
50 Sección 610.140.5(6), RSMo.
51 Sección 488.650, OMSr (2016).
52 Artículo 155 (Dic. 24 de julio de 2019) (a partir del 1 de julio de 2020).