Su verdadero nombre es Laurence W. Britt, un novelista. No es un historiador o erudito que yo sepa. Su artículo se distribuye por Internet bajo el nombre de Dr. Lawrence Britt o simplemente Lawrence Britt y algunos sitios afirman falsamente que es un científico político, pero nada de eso es cierto. La lista parece haber sido escrita para ayudar a vender su novela política de junio de 2004, que trata sobre un gobierno autoritario de los Estados Unidos bajo una administración republicana.
La lista Britt equipara en gran medida el fascismo con el autoritarismo, que es una definición demasiado amplia para tener un propósito significativo. Cualquier gobierno autoritario puede identificarse con casi todos los puntos de la lista. Así que históricamente, sí, estos puntos pueden describir el fascismo, pero también pueden describir la Unión Soviética de Lenin y Stalin.
Así que echemos un vistazo a lo que está mal con la lista con más detalle.
Nacionalismo poderoso y continuo
Creo que todo el mundo estaría de acuerdo con esto, pero creo que «nacionalismo» es una palabra demasiado débil. La palabra «chovinismo» describe mejor cuán extremo era el nacionalismo fascista y se usaba comúnmente en Europa. Vino de Nicholas Chauvin y se usó comúnmente en Europa para describir el nacionalismo excesivo, la lealtad y la devoción. El «nacionalismo» en Estados Unidos se puede aplicar a cualquier persona que ondee una bandera o use una camiseta de bandera. Los fascistas golpearon a la gente por no cantar un himno o por no saludar la bandera.
Desdén por el reconocimiento de los derechos humanos
Esto no tiene sentido. El fascismo llegó al poder en una época en la que casi todos los gobiernos importantes tenían un desprecio abierto por los derechos humanos básicos. Gran Bretaña, Francia y Alemania eran imperialistas que esclavizaban a naciones enteras. Estados Unidos fue una nación supremecista blanca hasta la década de 1960, cuando a los negros se les garantizaron los derechos civiles. La Unión Soviética envió millones a los gulags. La violación de los derechos humanos no es una característica única del fascismo, sino una característica de cada nación de esa época.
Identificación de enemigos/chivos expiatorios como causa unificadora
De nuevo, esto no es exclusivo del fascismo. Solo los Estados Unidos tienen una larga historia de hacer esto a casi todos los grupos minoritarios que alguna vez inmigraron aquí.
Creo que debería reescribirse como » Identificación de un mito nacional como causa unificadora o fuerza motivadora.»Sorel distingue entre mitos y utopías señalando que las utopías pueden ser deconstruidas en base a los nuevos desarrollos tecnológicos o a las nuevas técnicas sociales desarrolladas por las masas. Los mitos se construyen sobre estas nuevas realidades y motivan a las masas para desarrollos posteriores. El fascismo rechazó las Utopías marxistas y capitalistas por el mito de la restauración nacional. Esto es lo que motivó a las masas.
Supremacía del ejército
Britt nuevamente intenta aplicar esto a los Estados Unidos, pero tiene que haber una distinción aquí. Estados Unidos es una superpotencia mundial y sus gastos de defensa se destinan a defender a Europa e Israel. En segundo lugar, el militarismo no era exclusivo del fascismo. Los propios fascistas fueron el producto de las democracias que arrastraron a Europa a la Gran Guerra.
Sexismo desenfrenado
De nuevo, cada nación importante durante la era era sexista y misógina. El divorcio, el aborto y la homosexualidad fueron suprimidos en todas partes.
Medios de comunicación controlados
Estoy un poco mezclado en este punto, pero tiene mérito. La censura y el control de masas eran bastante comunes durante la guerra o durante las insurrecciones nacionales. La existencia del fascismo caía en ambas categorías. Hubo una insurrección socialista y más tarde la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, no creo que el fascismo pueda lograr ninguno de sus objetivos sin él.
Obsesión con la seguridad nacional
Creo que esto es cierto, pero de nuevo, no aclara cuán extremistas eran las agencias de seguridad nacional. Las agencias de seguridad fascistas fueron influenciadas en gran medida por la Cheka de Lenin, pero al mismo tiempo, la Cheka fue influenciada por las fuerzas de seguridad del zar Nicolás. Asesinaron a personas y monitorearon a personas influyentes (como el Papa).
La religión y el gobierno están entrelazados
Esto es una mezcla. Mussolini tenía mucho desdén por la religión y sacerdotes vigilados/chantajeados. Incluso mató a sacerdotes en el Partido Popular. Hitler tenía mucho desdén por el catolicismo y envió a las SS a asaltar iglesias y arrestar sacerdotes. Al mismo tiempo, Mussolini firmó el Tratado de Letrán que dio a la Iglesia un papel masivo en la educación (muchos actualistas vieron esto como una traición). Britt no parece apreciar lo entrelazada que estaba la religión. Estados Unidos nunca se acercó a lo que los fascistas implementaron. Parece pensar que la oración en una escuela pública es fascismo cuando el adoctrinamiento masivo de cada niño está más cerca de la realidad del fascismo.
El poder corporativo está protegido
Britt hace un mal uso de los términos aquí. Se refiere a empresas constituidas y capitalistas. El corporativismo fascista colocó a estas personas en una jerarquía nacional donde eran iguales al trabajo, no por encima de ellos.
La fuerza de trabajo se suprime
De nuevo, el trabajo se colocó en la jerarquía del Estado, no fuera de él y no por encima del capital. Los sindicatos independientes fueron aplastados, pero los trabajadores se integraron en el Estado a través del sistema corporativista. En todo caso, la fuerza de trabajo era elevada.
Desdén por los intelectuales y las artes
Tonterías totales. El propio Mussolini era algo así como un intelectual y tuvo discusiones abiertas con Gentile y Spirito. Gentile fue en realidad jefe del comité de reforma del Estado al comienzo del régimen y también reformó el sistema educativo y amplió la educación universitaria/técnica.
Obsesión por el crimen y el castigo
Esto vuelve al punto de la seguridad nacional. No era exclusivo del fascismo.
Amiguismo desenfrenado y corrupción
Esto puede aplicarse a cualquier sistema. La burocracia de Stalin era notoria por esto (como los cerdos en la granja de animales). Cualquier Partido de Vanguardia (como el Comunismo o el fascismo) tiene un sistema integrado en el que los leales se mueven a la cima. El fascismo también tenía un sistema corporativista en el que los trabajadores y los capitalistas elegían a sus propios representantes. El Partido de Vanguardia nombró a su propio pueblo para los comités nacionales, pero las corporaciones eligieron a los suyos.
Elecciones fradulentas
No son realmente relevantes. El fascismo no es una democracia, es un sistema corporativista. Realmente no tiene sentido que un Partido de Vanguardia ocupe un escaño y luego lo abandone pacíficamente cuando no obtiene el 51% de los votos. Tienen otros objetivos, como organizar huelgas y armar milicias.
Algunos libros que recomendaría:
-
El Papa y Mussolini-David I. Kertzer
-
Gabriele d’Annunzio – Lucy Highes-Hallett
-
Mussolini Intelectuales – A. James Gregor