¿La caza es buena para el medio ambiente? La respuesta que obtengas depende en gran medida de a quién le preguntes.
Muchos cazadores sostienen que sus actividades pueden apoyar la conservación. Dicen que el dinero gastado en la industria de la caza puede ayudar a financiar los esfuerzos ambientales. También creen que el acto de cazar en sí mismo puede mantener a las poblaciones bajo control.
¿Caza en América = Conservación?
El presentador de Podcast Joe Rogan es un partidario particularmente vocal de la caza. En un episodio de «The Joe Rogan Experience» con el comediante Russell Brand, Rogan explicó por qué caza alces.
La caza excesiva y la rápida expansión de los Estados Unidos en la década de 1800 empujaron a la vida silvestre al límite. Un ejemplo de esto es el bisonte americano, que se enfrentó a la extinción cuando los colonizadores europeos establecieron ranchos y comenzaron a practicar la caza comercial. El presidente Ulysses S. Grant vio la caza de bisontes como una forma de empujar a las tribus nativas americanas que vivían en las Grandes Llanuras a las reservas. La caza de bisontes era esencial para la economía de la mayoría de las tribus de las llanuras.
Rogan sostiene que el dinero de la industria de la caza ha contribuido a la conservación de la vida silvestre.
No se equivoca; el ex presidente Theodore Roosevelt, un apasionado cazador, estableció el modelo de que los cazadores pagan por la conservación de las mismas especies que pagan por disparar. Bajo Roosevelt, las licencias de caza se convirtieron en una fuente de ingresos estatales. La Ley Pittman-Roberson, también conocida como la Ley de Ayuda Federal para la Restauración de la Vida Silvestre, requiere que los estados utilicen este dinero para el manejo de la vida silvestre.
‘Las cosas necesitan evolucionar’
Pero muchos argumentan que la idea de cazar para la conservación ya no funciona.
Una de las razones es que las personas están cambiando la forma en que interactúan con el aire libre. Según un estudio de 2018, los cazadores tienden a ser hombres blancos de entre 40 y 60 años. Muchos jóvenes no cazan, pero sí les gusta explorar el aire libre. Más personas que nunca usan senderos y parques y participan en actividades como observación de aves, kayak y embarque.
Mary Jean Huston, directora de the Nature Conservancy en Wisconsin, dijo a la Radio Pública Nacional: «Los conservacionistas deben estar mirando cuál es el siguiente paso para mantener nuestros programas y lugares de conservación fuertes y saludables. Las cosas tienen que evolucionar.»
Los estadounidenses no solo cazan dentro de los Estados Unidos.La mayoría de los que cazan trofeos en los países africanos son estadounidenses. Según Humane Society International, entre 2005 y 2014, los cazadores importaron 1,26 millones de trofeos a los Estados Unidos.
En otro episodio de «The Joe Rogan Experience», Rogan le dijo a su compañero defensor de la caza Cameron Hanes que algunas especies en África están «prosperando» debido al dinero de la industria de la caza de trofeos.
Pero hay muchos que creen que el turismo fotográfico de vida silvestre vale mucho más económica y ambientalmente que la caza.
¿Puede la caza de trofeos ayudar económicamente a la conservación?
‘La vida silvestre Vale Mucho Más Viva Que Muerta»
En 2019, el turismo de vida silvestre empleó a 3,6 millones de personas en todos los países africanos. La industria vale alrededor de £24,7 mil millones, según el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC). La presidenta del consejo, Gloria Guevara, cree que » la vida silvestre vale mucho más viva que muerta.»Hay muchos que comparten su punto de vista.
El año pasado, Jonathan Guthrie, editor asociado del Financial Times, llevó a cabo una extensa investigación y análisis sobre el valor económico de la industria de la caza de trofeos de Tanzania en comparación con sus ingresos por turismo.
Recurrió a una serie de recursos para realizar su evaluación general, incluidos los proporcionados por el Fondo Mundial para la Naturaleza, el Gobierno de Tanzania y la principal organización benéfica de conservación de leones Lion Aid. Después de evaluar la evidencia, concluyó que la industria del turismo vale mucho más.
Christine MacSween, cofundadora de Lion Aid, escribió en una declaración sobre la evaluación de Guthrie: «Jonathan hizo grandes esfuerzos para proporcionar un análisis muy justo y dar a la industria de la caza de trofeos todas las oportunidades para mostrar su valor.»
«Al final del ejercicio, estaba muy convencido de que la caza de trofeos no está proporcionando a los países africanos un ingreso equivalente para sus recursos de vida silvestre que los animales vivos pueden proporcionar», continuó.
¿Cuánto valen vivos los leones?
‘Cecil vivo Podría Haber Traído 1 1 Millón’
En 2015, Walter Palmer, un dentista estadounidense, mató a tiros a Cecil el león en Zimbabue. A raíz del incidente, Michael Markarian, el director de programas y políticas de la Humane Society of the United States, expuso en un artículo de opinión para el Washington Post cuánto podría haber valido el animal para Zimbabue si se le hubiera mantenido vivo.
Según Markarian, Palmer gastó 5 55,000 para filmar a Cecil, la «atracción estrella» en el Parque Nacional Hwange en Zimbabue. «A lo largo de su vida, un Cecil vivo podría haber traído 1 1 millón en turismo», escribió.Cecil, de doce años, estaba siendo estudiado por un equipo de investigadores de la Universidad de Oxford. Estaban tratando de» comprender mejor las complejidades de las sociedades león», informa National Geographic. Para ellos, la pérdida fue devastadora, pero desafortunadamente no nueva. Desde que comenzó su investigación en 1992, 42 de sus animales de estudio machos con collar han sido cazados con trofeos.
‘In It for the Money’
Cecil no murió al instante después de recibir un disparo. Su muerte probablemente tomó de 10 a 12 horas. El biólogo de la Universidad de Oxford Andrew Loveridge escribió más tarde sobre el incidente en su libro » Lion Hearted: The Life and Death of Cecil & el futuro de los Gatos Icónicos de África.»
«Lo que encuentro más difícil de todo el incidente es la aparente insensibilidad con la que los cazadores emprendieron esta cacería», escribió en un extracto republicado por National Geographic. «El león era una mercancía que había que recoger … la preocupación por el dolor y el sufrimiento del animal nunca parece haber sido una consideración particular.»
Pieter Kat, cofundador y director de Lion Aid, cree que hay algunos ejemplos en los que el dinero de la caza bien administrada puede ayudar a la vida silvestre. Pero también cree que la conservación y el amor por la vida silvestre tienen poco que ver con los motivos reales de muchos cazadores.
«Podría haber un argumento a favor de la caza como medio de conservación, porque aporta un poco de dinero», dijo a The Guardian. «Diría que hay algunos ejemplos, pero depende en gran medida de la honestidad de los operadores de caza.»
«Con mucho, la mayoría de las personas que se dedican a la profesión de caza no lo hacen por ninguna forma de conservación», continuó. «Están en esto por el dinero.»
¿Puede la caza ayudar realmente a las poblaciones de rinocerontes negros a recuperarse de años de caza furtiva?
Caza: ¿Control de población?
Muchos cazadores sostienen que, aparte de la financiación, su deporte proporciona otro servicio ambiental vital: ayudar a mantener a las poblaciones sostenibles.
Algunos cazadores pueden cazar rinocerontes negros legalmente en Namibia, bajo reglas estrictas. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres permite entre tres y cinco permisos de caza al año. La expedición de los permisos depende de la evidencia de que la práctica podría beneficiar a la especie.
Los números de rinoceronte negro se están recuperando lentamente. De los 5.500 que quedan en la naturaleza, alrededor de un tercio vive en Namibia.
Los rinocerontes negros de toro post-reproductivos son seleccionados para la caza de trofeos. Estos toros pueden » tener un efecto perjudicial en la población de rinocerontes en general, al ser agresivos o territoriales.»
Afirman que eliminar este» problema » individual podría ayudar a que la población crezca.
Sin embargo, las organizaciones de derechos de los animales argumentan que la naturaleza puede cuidarse a sí misma. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) afirma que «el delicado equilibrio» de los ecosistemas de la naturaleza cuida de las especies de la tierra.
Refiriéndose a la caza de trofeos en África, Teresa M. Telecky, Ph.D., presidenta de vida silvestre para Humane Society International, escribió en Earth Island Journal: «la mejor manera de conservar especies en peligro crítico como el rinoceronte negro es asegurar que todos los animales permanezcan vivos y contribuyan a la diversidad genética de las especies.»
«Las especies con un acervo genético diverso son más capaces de superar los desafíos para su supervivencia», continuó.
‘Restablecer la Conservación de la Vida Silvestre’
La caza de osos negros es legal en 27 estados de los Estados Unidos. Hasta 50.000 osos negros son cazados legalmente cada año, según estimaciones.
Según Fran Silverman, director de comunicaciones de Friends of Animals, los partidarios de la caza de osos «señalan avistamientos de osos no científicos para inflar números y conflictos de ganado para asustar al público.»
Escribió en un artículo de opinión: «matarlos resolverá esto, dicen. Y los cazadores se llevan a casa los osos para montarlos o usarlos como alfombras. Bonita recompensa por salvarnos a todos.»
También señala un estudio publicado en Science Advances en 2018. Reveló que el 60 por ciento de los planes de manejo de la ciencia en la vida silvestre encuestados contenían «menos de la mitad de los criterios para las características fundamentales de la ciencia».»
El estudio concluyó que sus resultados » plantean dudas sobre la supuesta base científica del manejo de la caza en los Estados Unidos y Canadá.»
En última instancia, muchos creen que los animales en América del Norte, en los países africanos y en el resto del mundo son mucho más valiosos, económica y ambientalmente, vivos que muertos.
» Un animal puede ser observado durante toda su vida. Hay un creciente grupo de clientes de ecoturismo que esperan esa emocionante experiencia», señaló Telecky. «Por otro lado, la criatura a la que apunta el cazador muere, lo que significa que los ingresos obtenidos son simplemente un trato de una sola vez.»
Continuó, » No se equivoquen: la caza de trofeos está retrasando la conservación de la vida silvestre. Hay mejores maneras de salvar a estos animales que disparándoles.»
Este post fue modificado por última vez el 15 de diciembre de 2020 6: 23 am